Actualidad y sociedad
309 meneos
7916 clics
Espectacular incendio en el Hotel 'The Address' de Dubai [ENG]

Espectacular incendio en el Hotel 'The Address' de Dubai [ENG]

Arde un hotel de lujo cerca del rascacielos Burj Khalifa en Dubái, el edificio más alto en el mundo.

| etiquetas: incencio , dubai , the address
160 149 3 K 666
95 comentarios
160 149 3 K 666
Comentarios destacados:                      
#27 #19 Hostia tío esta ardiendo un hotel enorme, uno de los más altos del mundo y tu te pones a discutir por si estaba bien o no poner "espectacular". Ni siquiera vas a fliparlo un poco?

A algunos se os va un poco la pinza con las "normas" de meneame.
  2. Stash #2 Stash *
    ¿Es el incendio de hotel de fin de año de todos los años?
    Pues en el streaming de #1 se ve que el fuego están enganchao' o_o o_o

    Esperemos que al menos las vías de evacuación hayan funcionando. :-/
    2 K 24
  3. #3 jra
    #2 no sé si has visto el streaming, pero a mí me parece bastante espectacular.
    Aún no lo he visto en ningún medio español.  media
    3 K 39
  4. RubiaDereBote #4 RubiaDereBote
    #1 El microblogging no está permitido
    18 K -51
  5. Ze7eN #5 Ze7eN *
    Este vídeo es brutal: pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/682619123357085697/pu/img/uXJ5GsTTkcu

    Parece el puto Apocalípsis.
    2 K 35
  6. #6 jra
    Perdona #4, "Espectacular" en el titular te parece microblogging ? Really ? o_o
    11 K 68
  7. Stash #7 Stash *
    #3 Lo estoy viendo. No entiendo que es lo que arde de la fachada :-/ o_o
    Aunque tambien viví en directo el del Windsor y ardía más o menos.
    0 K 13
  8. Ze7eN #8 Ze7eN
    #4 No veo microbloggin, el titular y la entradilla describen el contenido del enlace.
    7 K 84
  9. Ze7eN #9 Ze7eN
    #3 En El Español están diciéndolo en Twitter, la noticia estará al caer en su web.
    0 K 19
  10. viewer #10 viewer
    #2 Eso es para cobrar el seguro.
    1 K 14
  11. Stash #11 Stash *
    #10 En el Windsor que estaba vacio no te lo puedo asegurar, pero en este, que estaría petado para la celebración de fin de año, el asunto puede ser bastante bastante serio.

    :-/ :-/
    3 K 29
  12. RubiaDereBote #12 RubiaDereBote *
    #6 Obvio, y de manual

    Venga, cámbialo que quiero decidir mi voto.
    17 K -53
  13. #13 jra
    El enlace en #1 incluye más información ahora en español. No sé si se puede cambiar el enlace de la noticia, algún @admin ?
    0 K 9
  14. RubiaDereBote #14 RubiaDereBote
    #8 Lo de "espectacular" es microblogging de libro
    6 K -19
  15. Ze7eN #15 Ze7eN *
    #14 Yo estoy viéndolo y me parece espectacular. En la fuente dice Huge, para el caso es lo mismo.
    6 K 69
  16. Stash #16 Stash *
    Viendo los comentarios en Youtube, son abominables :-/ :-/
    Que falta de empatía por dios.

    Y que falta de gramática, ortografía, léxico... Nos vamos a la mierda.
    1 K 32
  17. #17 jra
    #12 pues vota en consecuencia, chico ... y Feliz Año Nuevo
    16 K 111
  18. RubiaDereBote #18 RubiaDereBote
    #5 Como vídeo no tiene precio :troll:
    7 K 73
  19. RubiaDereBote #19 RubiaDereBote
    #15 Claro! porque es una percepción personal. De ahí que sea microblogging. Otra cosa es que el propio autor de la noticia lo hubiera calificado así, entonces ya no es microblogging porque estas respetando al autor.

    Pero intentar engrandecer un envío calificándolo con una opinión personal, modificando el contenido original .. con la idea de poder conseguir meneos...
    0 K 9
  21. Ze7eN #21 Ze7eN *
    #18 Jajaja, se ha copiado mal: twitter.com/AtiehS/status/682624206165688321
    4 K 51
  23. Ze7eN #23 Ze7eN *
    #19 Para mi ya tw digo que no lo es. En vez de un incendio gigante ha puesto un espectacular incendio, y a mi me lo parece. No la voy a tumbar por eso, para mi el voto microbloggin es para otras cosas
    4 K 39
  24. RubiaDereBote #24 RubiaDereBote
    #23 Scado de la normativa de meneame:

    Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
    Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
    0 K 9
  25. trasier #25 trasier
    Arde Dubai.
    1 K 29
  26. Fingolfin #26 Fingolfin *
    Afortunadamente, es difícil encontrar un combustible que derrita vigas de acero. Desde luego, el combustible para aviones no sería suficiente.
    9 K 62
  27. kosako #27 kosako
    #19 Hostia tío esta ardiendo un hotel enorme, uno de los más altos del mundo y tu te pones a discutir por si estaba bien o no poner "espectacular". Ni siquiera vas a fliparlo un poco?

    A algunos se os va un poco la pinza con las "normas" de meneame.
    26 K 180
  28. kosako #28 kosako
    #23 No se, llámame loco, pero el voto microblogging, yo lo entiendo cuando quiere manipular la noticia o el concepto de la misma, o si esta medio engañando. No para decidir si es espectacular o solo llamativo... Vaya tela con los puristas
    3 K 19
  30. RubiaDereBote #30 RubiaDereBote
    #27 He actuado como se debiera actuar, el he avisado para que lo cambiara.
    Y el tozudo de él no ha querido cambiarlo ¿qué le costaba?
    7 K -33
  31. gale #31 gale
    ¿Llegarán las escaleras de los bomberos tan arriba?
    0 K 11
  32. kosako #32 kosako
    #16 Quién necesita empatía cuando puedes hacer un comentario sarcástico o un chiste a tiempo para que se rían unos desconocidos.
    0 K 7
  34. Stash #34 Stash
    #32 No, joder, es que ni eso.
    Si fuera sarcasmo del bueno, o humor negro del sutil, pero es que ni eso.
    Analfabetismo en estado crudo.
    1 K 32
  35. RubiaDereBote #35 RubiaDereBote *
    #33 Tú léete las normas que has aceptado: meneame.wikispaces.com/Microblogging

    Y relaja
    12 K -72
  36. kosako #36 kosako
    #30 No es el hecho de que actúes, es el hecho de que te ha llamado la atención lo de "Espectacular" mientras la noticia está enseñando un incendio bastante espec... enorme. Eso me ha llamado mucho la atención, yo lo vi por twitter y lo estaba flipando vaya. Aparte de que tenga el culo torcido pq tengo una amistad precisamente allí pasando fin de año y no se ni donde coño esta y da mal rollo (las probabilidades son bajas ese sitio es demasiado caro pero bueno)
    3 K 33
  37. #37 jra
    #30 el incendio es espectacular. Lo mires como lo mires. No es una opinión personal ni busca crear sensacionalismo para 'poder conseguir meneos'. Es ESPECTACULAR.
    Tozudo eres tú por no querer verlo. Aun habiendo quedado claro que eres el único que piensa así.
    Pero oye, ante todo libertad, tú ya has mostrado tu opinión votando la noticia, y alguno de mis comentarios (que también te deben parecer sensacionalistas).
    11 K 71
  38. RubiaDereBote #38 RubiaDereBote *
    #37 Has hecho el menemo "más sensacionalista, amarillista o morboso."

    Eso es así. Y además no has querido corregirlo. Esos son los hechos.
    5 K -1
  39. #39 --160040--
    Cada 5m me pasa algo parecido en el Cities: Skylines, cualquiera diría que reparten cerillas en ese juego.
    1 K 16
  40. viewer #40 viewer *
    #11 ya no podré ser concejal. :-/
    0 K 8
  41. Ze7eN #41 Ze7eN
    #29 De momento incendio.
    0 K 19
  42. #42 KurtGodel
    #26 No hay que derretirlo, basta con debilitarlo.
    1 K 16
  45. Stash #45 Stash *
    #40 Aun si, no has mencionado a ningún judio. :-P

    (Mierda, ahora yo si que no podré serlo)
    2 K 28
  46. #46 yasnak1977
    #11 ¿Algún fuego de fin de año? Para celebrar la llegada del fin de año, unos petardos, bengalas, ....
    0 K 7
  47. #47 --298049--
    The skyscraper was decorated with 400,000 LED lights while the display of fireworks includes 1.6 tons of pyrotechnics.

    Pues algo no ha salido bien.
    14 K 128
  49. RubiaDereBote #49 RubiaDereBote *
    #48 ¿Te has leído los ejemplos del enlace que te he pasado? :palm: :palm: :palm: :palm:

    Zas en toda la boca!
    0 K 9
  50. #50 yasnak1977
    #35 Si hubieras dicho "Y relaja la raja" te hubiera votado positivo.
    3 K 21
  52. nEwI #52 nEwI
    #7 La fachada puede arder porque puede que sea de metal.
    0 K 9
  53. RubiaDereBote #53 RubiaDereBote *
    #51 Yo antes tenía otro usuario y tú no existías.
    ¿No te has leído lo de los insultos? Alma de cántaro!
    0 K 9
  54. #54 --423339--
    Alá así lo ha querido.
    1 K 19
  55. RubiaDereBote #55 RubiaDereBote *
    #51 ¿Para qué has editado? Con lo bien que te había quedado y sobre todo, con lo bien reflejado que habías quedado.
    0 K 9
  56. #56 --46835-- *
    #31 www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7151328/11/15/Dubai-compra-20-
    Aunque no le llegaron ni creo que se pueda usar de noche.
    4 K 42
  57. Siete_de_picas #57 Siete_de_picas
    De qué año es ese edificio?
    Porque en teoría esas construcciones ultramodernas están diseñadas para que el fuego no escale y en este ha subido planta por planta como si fuera fósforo.
    En SkyNews han hablado con un chico que se encontraba en el hotel, escenas de pánico y las alarmas contra incendios sin saltar.Parece que no hay víctimas.
    0 K 9
  59. powernergia #59 powernergia
    #48 Tranquilizante un poco y no insultes.
    Yo no votaría esto microblogging, porque no creo que ese "espectacular" modifique la noticia, pero si nos ponemos puristas podría calificarse así, como indica #28
    0 K 11
  61. #61 --46835--
    #57 puedes diseñar en proyecto algo muy seguro, que como no sigan las normas para algo como son las fiestas de fin de año puede pasar cualquier cosa.

    #58 a menos que la entrega, ver #56, sea a la 00:00 del uno de enero en Dubai no los tienen, los compraron y la entrega era para 2016, aparte lo de usarlo de noche no creo que sea seguro.
    3 K 36
  62. buscoinfo #62 buscoinfo
    #43 Estaba leyendo los comentarios y ya empezaba a alarmarme porque nadie recordase la película. ¡Gracias!.

    PD:
    Que viejunos somos :'(
    5 K 47
  63. el_de_la_silla_de_tijera #63 el_de_la_silla_de_tijera
    #47 ¿Cómo que no? Pyrotechnics, más pyro que nunca :troll: xD
    4 K 35
  64. helvetico2 #64 helvetico2 *
    existen riesgos de q el hotel de lujo colapse:

    twitter.com/ActualidadRT/status/682635376817647616
    0 K 7
  66. #66 --375920--
    #47 Pepe Gotera y Otilio estaban allí.
    0 K 10
  67. #67 --362399--
    #26 El combustible de aviones no puede derretir las vigas de acero :tinfoil:
    1 K 17
  68. #68 --362399--
    #64 Nos ha jodido. Vaya linces estos de RT
    0 K 14
  69. #69 colomer
    #38 Los hechos son que tú aplicas las normas cuando te apetece.

    "Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias"
    5 K 46
  70. helvetico2 #70 helvetico2
    #68 a ver q busque más info, dicen q se ha dañado la estructura, el de madrid aguantó
    en twitter TVE 24 horas dice q las autoridades han informado q no hay heridos, feliz año!
    0 K 7
  71. #71 ralph
    #57 Creo que en el vídeo que linkea #1 dicen que éste año cumple 5 años?
    0 K 8
  72. #72 perica_we
    #2 venia a poner esto, fue el año pasado justo?
    0 K 6
  73. #73 eduardor2k *
    En reddit dicen que el interior del edificio es seguro, el sistema contra incendios lo protege, parece ser que solo esta afectando a una de las dos fachadas.

    Gif desde el burj khalifa
    twitter.com/Caroline1mcd/status/682625279542431744

    Directo desde periscope: www.periscope.tv/w/1lPJqQZjjkbJb
    0 K 8
  74. #74 perica_we
    esperemos ke no haya mas que daños materiales
    0 K 6
  75. rutas #75 rutas *
    #7 Probablemente estará ardiendo el interior, muebles, cortinas, moquetas, madera, papel, ropa... y el fuego sale por los ventanales.

    Por dentro es así:  media
    1 K 20
  77. systembd #77 systembd
    Vaya, por como escala el fuego, parece que los asperdores del sistema anti-incendios utilice petróleo en lugar de agua. :-O

    En cualquier caso, espero que el edificio estuviera ya desalojado. Tiene pinta de que va a arder por completo.
    0 K 10
  78. rutas #78 rutas
    #57 Acaban de entrevistar a un arquitecto. Por lo visto el edificio tenía sus sistemas de detección y extinción de incendio, como cualquier edificio moderno de esas características; pero esos sistemas no han funcionado. El fuego no debería haber subido más de 2 plantas. Decía el arquitecto que habían fallado los rociadores de techo. Y si tú has oído que también han fallado las alarmas, entonces es raro de narices.
    1 K 22
  79. #79 Gumiho
    A ver si revienta y cae
    2 K -3
  80. #80 --165145--
    #75, *era
    3 K 44
  81. #81 --329430-- *
    La pena es que no ardan todos los de ese emirato.
    2 K 9
  82. #82 mcfgdbbn3
    ¿Alguna oficina de cierta empresa auditora dentro? :roll:
    2 K 33
  84. pablicius #84 pablicius *
    Hace unos meses ardió otro que se llamaba "la antorcha". Parece que los sistemas antiincendios en los rascacielos de Dubai son "claramente mejorables".

    www.meneame.net/story/incendio-masivo-torre-residencial-dubai
    1 K 19
  85. JoseLuCS #85 JoseLuCS *
    Los jeques lo apagan con su petrodinero aventando el fuego. Así celebran Año Nuevo, se ve que el edificio era feo. Así que había que quemarlo y hacer uno de 2km de alto.
    0 K 9
  86. #86 --305786--
    ¿Y por qué me da que por mucho que arda las torres de Dubai no van a colapsar?  media
    3 K 15
  87. #87 --503028--
    #63 Pero olvidaron el technics.
    1 K 10
  88. #88 KurtGodel
    #86 Porque la torre Windsor tenía una estructura de hormigón, y las torres gemelas de acero, que se debilita y cede a menor temperatura. A algunos se les olvida que lo del WTC no fue un incendio cualquiera, les embistió un 737 a 800km/h cargados a tope de queroseno. Casi nada.
    1 K 23
  89. #89 --352927--
    El video está marcado como privado y no se puede ver. Meneo irrelevante debido a esto. Y microblogging por cambiar el titular.
    0 K 7
  90. #90 mcgregor
    #26 espera, quieres decir que eso significa que... ¡oh Dios mío!
    0 K 6
  91. #91 --19782--
    #62 #43 que buena película a ver si la veo un día de estos otra vez
    0 K 8
  92. #92 --19782--
    #65 moracos mierda? Te has pasado con el racismo...
    1 K 11
  93. Barquero_ #93 Barquero_
    #88 #86
    Windsor: 106 m. ********
    Gemelas: 417 m. **************************************
    1 K 23
  95. CondeB #95 CondeB
    Ahora se llamara The Arder
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame