Actualidad y sociedad
40 meneos
90 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Espinosa de los Monteros y Monasterio podrían ser desahuciados si no abandonan su mansión

Los dirigentes del partido de ultraderecha Vox Iván Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio se enfrentan a una orden de clausura y precinto del chalé que afecta a las cuatro plantas del inmueble y no solo al sótano, como se creía en un principio. Por lo tanto, el próximo 8 de octubre los funcionarios municipales procederán al precinto del chalé de lujo en el que viven Espinosa de los Montero y Monasterio.

| etiquetas: desahucio , vox , espinosa de los monteros , rocío monasterio
33 7 15 K 76
25 comentarios
33 7 15 K 76
Comentarios destacados:      
  1. #1 --420468-- *
    Escrache!!!!!!! YA!!!!!!
    No hay derecho. Estan dejando sin techo y trabajo a dos españoles de bien.
    0 K 8
  3. #3 --611178--
    #2 Yo no creo que sea la misma noticia.
    2 K 31
  4. Charles_Dexter_Ward #4 Charles_Dexter_Ward
    #3 ¿Exáctamente qué dato nuevo aporta esta?
    0 K 19
  5. karakol #5 karakol
    Sería glorioso que fuera la PAH a evitar el desahucio. Vaya foto.
    2 K 32
  6. #6 --611178--
    #4 pues no sé, deja que lea la anterior. ¿Que van a ser desahuciados si no abandonan la mansión?
    0 K 7
  7. Charles_Dexter_Ward #7 Charles_Dexter_Ward *
    #6 ¡Madre mía! ¿Qué piensas, que la van a precintar con ellos dentro?
    0 K 19
  8. #8 --611178--
    #7 Jajajaja, ¿no sería justicia divina?
    0 K 7
  9. Charles_Dexter_Ward #9 Charles_Dexter_Ward
    #8 Sería la hostia, pero no será el caso.
    0 K 19
  10. Guanarteme #10 Guanarteme *
    ¿Nos acordamos de la turra mediática que tuvimos que padecer porque cierto personaje político se compró una casa en una operación perfectamente legal y con su puto dinero, pero es que resulta que una vez en un plató de televisión había dicho que.... Y eso por lo visto era algo gravísimo?

    Pues esta gente le ha sisado el pago a los constructores, no ha tramitado las licencias correctamente, no ha cumplido con normativas... Y a los que se quejaban del chalet adquirido legalmente no parece importarles demasiado.

    Típico de la derecha, "haz lo que yo digo y no lo que yo haga". Tú sí porque yo digo que como eres de izquierdas tienes que ser así y asao y si no te retiro el carnet de "izquierda verdadera", pero yo si puedo ser hijoputista y como me exijas justificaciones me pongo a llorar, me hago el perseguido y me victimizo como un puto niño chico al que le han dicho que la pelota es para el parque y no para el salón, hablando de "dictadura progre", "atroz corrección política", "Stalin y sus trescientos trillones de muertos" y como las leyes joden a la "gente de bien" en vez de a los putos moros e inmigrantes.
    28 K 243
  12. #12 --611178--
    #9 pues deja a los chavales que camelen
    2 K 25
  13. wondering #13 wondering *
    #10 Y dale. El tema del “casoplón” a quien peor le parecía era al propio Iglesias, no solo por sus declaraciones anteriores que le contradecían, sino porque puso su cargo a disposición de las bases por ello.

    El que dio entidad al tema fue el propio Iglesias.
    2 K 12
  14. Guanarteme #14 Guanarteme
    #13 No voy a entrar en ese debate pero ni vamos a analizar las contradicciones de todos y cada uno de las declaraciones de cada político, ni hizo nada ilegal... Aquí en cambio ha habido irregularidades por todos lados y esos hechos objetivos a muchos parecen importarles menos que las valoraciones subjetivas de "una vez dijo", "pues no debería" y "la izquierda ha de ser pobre porque lo digo yo".
    5 K 50
  15. Azucena1980 #15 Azucena1980
    Con este tema Inda tiene portadas para meses...
    0 K 12
  16. Charles_Dexter_Ward #16 Charles_Dexter_Ward
    #13 Esto es una cuestión distinta. Es que durante años este matrimonio han hecho caso omiso a los requerimientos legales del ayuntamiento, creyéndose impunes y de paso dejando un cañón al arquitecto.
    3 K 47
  17. #17 --614439--
    #10 Pero Vox ni el pijo relamido amenazan a la CEOE o intereses del IBEX, mientras que Podemos sí.
    Ni de coña esperes por los mass mierda ni la 1/4 de la turra mediática que dieron sobre Iglesias y su chalet.
    2 K 17
  18. #18 neuralgya
    #10 No confundas. A PI lo que se le echo en cara en su momento fue todo el discurso de casta, de aticazos de 600k y políticos que viven alejados de la realidad para luego comprarse el chaletazo. Como tú dices.... Digo una cosa para luego hacer otra.
    0 K 9
  19. tarkovsky #19 tarkovsky
    #10 Les da igual votar a delincuentes mientras sean de los “suyos” :-/
    0 K 13
  20. #20 --619666--
    #1 Y a cuatro criaturitas engendradas como dios manda.
    0 K 6
  21. wondering #21 wondering
    #14 No, sí es que no me quiero meter en las contradicciones que obviamente hubo. Lo que digo es que fue el propio Iglesias el que dio importancia al tema.

    Qué sentido tiene que el secretario general de un partido ponga a disposición su cargo porque se haya comprado una casa? Eso solo es posible si él mismo piensa que es un tema lo suficientemente importante. Y desde luego lo fue para una importante parte de sus votantes. A quién crees que iba dirigido el mensaje que quería transmitir con lo de su cargo? A mí que no quiere saber nada de ellos? O a sus votantes? Pues eso.
    0 K 10
  22. wondering #22 wondering
    #16 Pues díselo a quien ha sacado el tema.
    0 K 10
  23. Guanarteme #23 Guanarteme
    #18 Y a este por sisar pagos y pasarse la normativa por el forro ni mu; ahora, como Pablo Iglesias un día diga una cosa y luego haga otra....
    0 K 13
  24. casius_clavius #24 casius_clavius
    #18 Es la diferencia entre un incoherente hipócrita y un delincuente. Uno de los dos está haciendo un daño a la sociedad y lo dice la ley.
    1 K 23
  25. INEEDMONEY #25 INEEDMONEY
    #10 hay a quienes no nos gusta la hipocresía de iglesias ni nos sorprende que los de vox sean unos ladrones y delincuentes.
    Las criticas a Pablo iglesias son por su hipocresía, por hacer afea que afea a otros.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame