A raíz de la imputación de Acebes por el juez Ruz por las operaciones de la compra de las acciones de Libertad Digital, como datos que se extraen de los papeles de Bárcenas (si esos que son todo mentira salvo alguna cosa), el Partido Popular ha lanzado un fuerte desmentido y comunicado que acompaño al post. La nota de prensa tiene su punto por su concreción; cuatro líneas de titular y una de explicaciones, por su sinceridad, porque si aparece otra cosa que parezca la contabilidad del PP, será de otros pero no del PP y por la cara dura que ...
|
etiquetas: contabilidad , partido popular , corrupción 
Pero entonces me he dado cuenta de que en el comunicado pepero se me había escapado a la vista la línea final aludida, la de "si hubiera otra contabilidad, desde luego no es del partido popular". Cuando la he leído, no he podido más que reírme, porque, ciertamente, lo de este país es una caricatura gilesca, o groucho-marxiana.
Y algunos borregos siguen niguneándonos de que la casta es un invento del populismo de PODEMOS. Y mi abuela pinchó en Espiral hasta el culo de mescalina, no te jode!
«estos son mis principios, señora. Y si no le gustan, tengo otros»
Sobre Hacienda que concluye que el PP pagó 750.000 euros en negro por las obras en Génova debería de decir: Hacienda concluye que Bárcenas pagó 750.000 euros en negro para las obras en Génova.
La gente de derecha debería ir viendo alternativas a estos chorizos.
Pero, claro, cuando ves que el dinero ha ido también a parar a gastos no suyos propios, a sus bolsillos, sino también a gastos propios del partido (construcción, compra y remodelación de sedes, actos políticos, promoción), surgen dos posibilidades más: han usado ese dinero para perpetuarse en esos cargos, así que pagan con dinero B esos gastos que, de otra manera, no podrían permitirse, o es que esa es y ha sido siempre la manera de hacer no ya de los individuos, sino del partido.
¿Tres tesoreros diferentes en diferentes épocas del partido, y los tres han transigido en vulnerar la ley para seguir recibiendo pagos de empresas y repartirlos entre la directiva? ¿Ningún secretario de organización del partido, a lo largo del tiempo, ha pensado en cambiar esa situación, aunque fuera internamente, por el sencillo hecho de que estaba mal? ¿Ningún secretario general ha tenido nada que decir al respecto?
Pues, si eso es así, me decanto por pensar que el partido es así, no es un partido "supuestamente honrado", es una organización que ha ido eligiendo a sus sucesivos tesoreros, secretarios de organización y secretarios generales entre aquellos que conocían lo que ocurría de puertas adentro, entre aquello que estaban dispuestos a continuar con ese esquema de cosas, dispuestos a seguir permitiendo hechos manifiestamente ilegales e inmorales. No sé si el partido, como institución, fue honrado alguna vez, pero, definitivamente, lo han convertido en una cueva de ladrones.
Y es que, encima, están haciendo lo mismo con el país: la tan cacareada "Marca España" que le está quedando al país es de nación de ladrones, de aprovechados, de irresponsables, de gente de poco fiar, de picaresca, de chanchulleo…