De todo el mundo es sabido que el mantenimiento del sistema público de pensiones constituye uno de los grandes problemas para España y garantizar el Estado del bienestar. Los datos demográficos y el rápido crecimiento de la esperanza de vida hacen insostenible el modelo actual.
|
etiquetas: pensiones , estado , gasto
Sí, señores, tendremos a gente trabajando con 75 años, mientras con 30 estarán en casa de sus padres.
De hecho, ambas cosas ya están sucediendo.
Me da a mí que aquí se recortarían pensiones cuando el dinero dejara de entrar y no se subirían cuando volviera a entrar más.
Y vamos a estar muy jodidos.
El problema es más estructural que otra cosa. Pero el capitalismo es así, te alimenta y te destruye según los azares del mercado.
En su día, de forma inteligente bajo mi punto de vista, se decidió que las pensiones contributivas de financiaran con cotizaciones de los trabajadores, que posteriormente se beneficiarán. Así, en principio las cuentas se hacen rápido...hay un aporte finalista del dinero para que el político de turno no pueda meter mano.
Sin embargo, el fondo de pensiones se ha invertido y mucho en deuda española...es decir, con una mano meto y con la otra saco.
Para cuadrar cuentas, habrá que hacer cambios. La gracia está en saber adaptarse a las nuevas circunstancias de forma que no haya demasiados damnificados.
Por ejemplo, la poca revalorización de las pensiones es una forma blanda de ajuste a corto plazo. No es tan grave como decir, el año que viene pensión capada a xxx, y te enfrentas solito a la inflación.
Por ahora, parece que la estrategia es el miedo de que esto se hunde y el que pueda, que vaya ahorrando o haciéndose un plan de pensiones privado.
Mi pregunta, ¿cómo convencer para cotizar más? Si las diferencias de cotización no se ven al recibir la pensión...pues lo mismo compensa individualmente ir por la mínima y el resto ponerlo en otra cesta. Y eso no es tampoco bueno para el sistema global.
O ¿te refieres a los ancianos en los balcones con radiopatio?
Lo más pobres encima los que más necesitan gastar en sistemas privados. Con dos cojones.
Una propuesta demasiado liberal para los gobiernos que solemos tener en España
Publirreportaje vaya
Esa afirmación es esencialmente falsa. En todo caso será insostenible el actual nivel de las pensiones, pero el "sistema de reparto" por si mismo es perfectamente sostenible.
Y sobre la capitalización:
"retire sus cotizaciones debidamente capitalizadas en el tiempo"
Ahí ya entramos en el terreno de las suposiciones.
Esta es la evolución de ese Fondo de Reserva, tras los saqueos de los que ha sido objeto, y pese a que se determinó que la cantidad límite que se puede extraer cada año no puede ser superior al 3% del gasto hecho en pensiones contributivas, límite que se suspendió en 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy, que dispuso por decreto que el Gobierno podría disponer durante 5 ejercicios del dinero necesario, previa notificación al Congreso de los Diputados
Evolución del Fondo de Reserva de la Seguridad Social (España)
(en millones de euros)
Año Total Fondo Capital retirado (acumulado)
2000 601
2001 2.433
2002 6.169
2003 12.025
2004 19.330
2005 27.185
2006 35.879
2007 45.716
2008 57.223
2009 60.022
2010 64.375
2011 66.815
2012 63.008 7.003
2013 53.744 18.651
2014 41.634 33.951
2015 32.481 47.201
2016 15.020 67.337
2017 11.602 70.851
Fuente: Seguridad Social
Y lo de complementar la pensión pública con la privada es uno de los mejores sueños húmedos que desean los neoliberales.
Curiosamente una de las soluciones más simples de concepto (que no de implementación, sobre todo para este gobierno) no es nombrada en esta página: la subida de sueldos. Eso para esta página no es una opción.
Vaya, justo la especialidad de M. Rajoy.
Que es justo lo que se ha hecho. Gastar la hucha de las pensiones... en pagar pensiones.
Su legislatura coincidió con una de las mayores burbujas inmobiliarias de todo occidente en las últimas décadas, teniendo a todo el país (+unos cuantos de millones de foráneos) construyendo como para varias generaciones, así claro que se llena la hucha de las pensiones. Después como no podía ser de otra manera, estalló la burbuja y ante la bajada de cotizantes unido al incremento del gasto en pensiones (casi un +20% los 10 últimos años), pues hubo que tirar de la famosa hucha.
Si va a ser que, efectivamente, eres un crío. Pero tranquilo, ya crecerás.
¡Y agárrate fuerte porque viene la segunda burbuja ya mismo!
Y si lo anterior me daba risa, con que me llames "crio" me parto y me mondo jajjjaja . El bebito será mi niño, yo soy una chica joven y sobradamente preparada. C´est comme ça.
Puedo pecar de simplificar demasiado pero todos estos problemas los entiendo como un juego; si las reglas del juego provocan resultados insatisfactorios lo logico es cambiar las reglas del juego bajo la idea que todo objetivo de sus jugadores coincida con los intereses buscados (en este caso buenas pensiones): ejemplo: Vincular jubilación de los políticos a un múltiple de la jubilación mediana (y auditar fortunas acumuladas durante su 'gestion')
A todos nos darían una rbu de 2000 lereles, creceríamos una mañana 15 cm. , nos saldrían más tetas, y todo el mundo nos querría. Seríamos felices por decreto.
Hace falta ser parvo
Que es eso de parvo?
CHORRADA Nº1
La esperanza de vida de los españolas va a superar los 100 años. Si continuamos accediendo al mercado laboral a los 25 años y queremos jubilarnos a los 65 años. ¿Va aguantar algún país la presión de mantener 80 años a sus ciudadanos pensionistas? ¿Y si la esperanza de vida aumenta hasta los 120 años?
La esperanza de vida de las mujeres en España (una de las mas altas del mundo) es de 85 años.
Que algunas pocas personas vivan 100 años no afecta gran cosa a la media.
CHORRADA Nº2
Este modelo se está utilizando en los países nórdicos como Suecia, Letonia y Polonia
Polonia y Letonia paises nordicos???
CHORRADA Nº3 (soluciones propuestas)
a) El sistema de capitalización lo que hace es que el dinero se mete en una hucha y se invierte. Cada cotizante ingresa ahora sus cotizaciones y el Estado las invierte,
Ahorras tu para tu pension y el estado juega con tus ahorros.Con lo bien que invierte el estado nuestros impuesto (aeropuertos inutiles, obras absurdas, bancos quebrados)
b) Te jubilas casi cuando quieras, pero lógicamente con el dinero nocional que tienes un tu caja de cotizaciones.
Ahorras tu para tu pension.Que tu sueldo no da para ahorrar, te mueres de hambre.
c)La tercera opción es un sistema complementario de pensiones mediante planes privados.
Un clasico, que vienen las pensiones privadas.Y si la empresa quiebra te quedas sin ahorros y te mueres de hambre.
CHORRADA FINAL
La peor decisión es quedarse sin hacer nada
Vamos a desmontar las pensiones publicas que tan bien han funcionado porque lo digas tu guapi, claro.
Cerrar chiringuitos de enchufados y a tirar del arado!
Por cierto, a los países con mayor índice democrático del mundo, los referentes para socialdemócratas, democristianos y liberales por igual, no les parece problema que la jefatura de estado sea hereditaria.
Y en esos países se sigue eligiendo primer ministro, presidente del gobierno, etcétera, por votación.
¿por qué no vamos a poder los españoles hacer lo mismo?
De todas formas, bonito espantapájaros. ¿Dónde lo ha pillado?
Es curioso que con los castigos a los vagos y con la obligación a trabajar se quiera paliar el exceso de gasto y la falta de trabajo.
Parece que haya millones de puestos de trabajos vacíos solo porque la gente vive de gorra. Y parece que solo despidiendo a los holgazanes bajaría el paro.
No entiendo nada.
Lástima que la idea imperante hoy en día sea cuanto más para mi mejor y que les den a los demás.
La tranquilidad que tienes en Europa, cuando sales a la calle no la tienes en otros países con desigualdad mucho más acusada.
Y pensar que las pensiones de los políticos ahora surgió para no dejar con hambre a diputados que estuvieron muchos años en el exilio...
La clave está en saber adaptar.
Las pensiones se tienen que relacionar con los presupuestos del estado, más lo que hayas cotizado. Pero la pensión base debe salir de los presupuestos del estado.