Imaginen que en la rueda de prensa posterior a un Consejo de Ministros, el Gobierno anunciase a los contribuyentes españoles que, a partir de ahora, el 10% con mayores ingresos (que declara una renta promedio de 71.000 euros al año en el IRPF) recibirá una subvención pública de 350 euros mensuales como media, mientras que el 10% con menores ingresos (que declara una media de 2.300 euros al año) recibirá únicamente unos 41 euros mensuales. El gasto público total que beneficiará a los primeros será de más de 7.300 millones de euros...
|
etiquetas: sociedad , política , economía , estado del bienestar 
Esto podría ser calificado de impunidad electoral.
Yo lo he buscado y no he encontrado ningún listado completo. Me da la impresión de que no quieren que se sepa mucho, no sea que la gente se cabree porque haya menos dinero para hospitales porque hay una semana de los caballos en Madrid, porque la Liga de futbol cumple años o para financiar expectáculos de circo; porque solo con lo que yo he visto hay para (entre otras muchas):
Vivienda (compra anterior a 2013, rehabilitación y construcción)
Creación de empresas.
Alquileres
Donativos (Fundaciones, Iglesia, entidades públicas, universidades, museos, federaciones deportivas, Cruz Roja, ONCE, etc.)
Programas de mecenazgo (contra la violencia de género, Cooperación Internacional, voluntariado, investigación, Instituto Cervantes, etc.)
Donativos a asociaciones u ONG declaradas de utilidad pública
Cuotas a partidos políticos.
Maternidad, familia numerosa y personas a cargo con discapacidad.
Actividades económicas e inversiones de investigación y desarrollo.
Ccreación de empleo.
Reinversión de beneficios.
Espectáculos audiovisuales.
Apoyo a eventos de "interés público" (Vuelta al Mundo a Vela, Barcelona World Race, Capital Europea de la Cultura, El Árbol es Vida, Universiada de Invierno, Barcelona World Jumping Challenge, Barcelona Mobile World Capital, Madrid Horse Week, III Centenario de la Real Academia Española, VIII Centenario de la Peregrinación de San Francisco de Asís a Santiago de Compostela (1214-2014), Programa de preparación de los deportistas españoles para los Juegos de "Río de Janeiro 2016", V Centenario del Nacimiento de Santa Teresa de Jesús, Expo Milán 2015, A Coruña 2015-120 años después, IV Centenario de la segunda parte de El Quijote, World Challenge LFP/85.º Aniversario de la Liga, Juegos del Mediterráneo de 2017, 200 Aniversario del Teatro Real y el vigésimo Aniversario de la reapertura del Teatro Real, IV Centenario de la muerte de Miguel de Cervantes, VIII Centenario de la Universidad de Salamanca, Jerez, Capital mundial del Motociclismo, Cantabria 2017, Liébana Año Jubilar, Programa Universo Mujer, 60 Aniversario de la Fundación de la Escuela de Organización Industrial, Encuentro Mundial en Las Estrellas, Año Internacional de la luz y de las tecnologías basadas en la luz, Plan Director para la Recuperación del Patrimonio cultural de Lorca, Barcelona World Championship, Barcelona Equestrian Challenge, Women's Hockey World League Round 3 , Centenario de la Real Federación Andaluza de Fútbol, Campeonato del Mundo de Ciclismo en Carretera, ...) (Todos reales)
Inversiones en producciones cinematográficas, series audiovisuales y espectáculos en vivo de artes escénicas y musicales.
Inversiones y gastos en Canarias, Ceuta y Melilla.
Planes de pensiones.
Aportaciones a favor de discapacitados o sus planes de pensiones.
Pensiones de divorcio.
A favor de descendientes
Adopción
Familia monoparental
Paternidad
Discapacidad
Convivencia con ascendientes
Edad superior a 65 o 75 años
Viudedad
Trabajo dependiente
Acogimiento
Desempleo
Empleo de ayuda doméstica
Labor no remunerada en el hogar
Gastos educativos
Defensa jurídica laboral
Seguros individuales de salud
Guardería
Traslado de residencia
Gestión forestal
Inversión en suelo rústico
Inversión energía o agua
Inversión en nuevas sociedades
Inversión en nuevas tecnologías
Ayudas a la minería, la pesca de arrastre, seguros agrarios, festivales de flamenco, producción cultural en occitano, edición de comics, producción de espectáculos de circo, restauración de bienes de la Iglesia, adquisición de vehículos, etc.
Ve diciendolo tu que yo voy en cuanto me ate los zapatos, anda...
Te recomiendo que te estudies un poco el reglamento fiscal. El bienestar social no lo pagan los pobres. España, igual que el resto de Europa, no es ningún paraíso para los trabajadores con nóminas medias y altas.
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/_Segmentos_/Ciudadanos/M
-El 10% que declara una media de 71.000€ de renta anual recibe una "subvención pública" anual de 4200€, casi un 6% de lo que declara.
-El 10% que declara una media de 2300€ recibe una "subvención pública" anual de 492€, que equivale a un 21% de lo que declara.
Es decir, visto así, el sistema estaría "ayudando" más a pagar los impuestos a las rentas bajas que a las altas. Eso sí, podemos debatir si las rentas altas deberían recibir algún tipo de ayuda...
#23 El 78% de la vivienda en España es en propiedad, luego la mayoría de la gente se beneficiaba de la deducción por la compra. Deducción por cierto que solo se puede aplicar a la primera vivienda y hasta un tope máximo.
#25 El Banco de Santander ha pagado en 2016 por IS de 2015 213 millones de euros, un 27,2% de sus beneficios obtenidos en España.
vamos que el primero tiene a su disposición 26 veces mas. o dicho de otra forma lo que tiene que gestionar uno por dos semanas otro lo tiene que estirar para un año entero.
caso con un reparto mas justo...
que el de 71000 no recibiese nada y el de 2300 recibiese 5000,
el primero aun tendria casi 10 veces mas de dinero disponible para todo el año.
para el ciudadano de clase alta supondria un recorte del 6% a nivel del mundo real le supone que en vez de irse con la familia a la otra punta del globo, se iran solo a canarias o por europa.
para el de clase baja disponer de 7300€ al año en vez de 2792€ supone casi triplicar su dinero disponible eso a nivel del mundo real supone comer 3 veces al dia, poder pagar un alquiler, pero no da para mucho mas y eso si comparte casa con alguien que también aporte.
con 2792€ te mueres de hambre.
Ejemplo: Por la industria agroalimentaria los podemos dividir en dos partes que viven del producto: Los grandes supermercados y la mano de obra. Observa la diferencia existente entre ambos en el estado de bienestar que se benefician con el mismo producto.
La noticia además te toma una base de estudio real. También ejemplariza con una renta promedio 71.000 € (hacia abajo o hacia arriba). Menos de 71.000 € por ejemplo 69.000 € (que no son pobres) pagan más que el que tienen 72.000€.
Por ejemplo supongamos una renta de 100.000€ que sería el equivalente de 3 rentas de 33.333 €. La suma de las tres rentas de los 33.333 € paga bastante más que la renta de los 100.000€.
El pobre paga el tributo de ser pobre y aceptarlo todo con un exponente de explotación (que ya es bastante más, que varios meses cobrando una renta de 400€). Por otra parte la jerarquía superior se ahorra por deducciones.
Otra forma de verlo: Cuando el consumo es escaso (tejido de población media), todo se va a pique. Con lo cual la población media (Tirando a pobre en sus límites de salir todo mal e introducirnos en la crisis) es el sustento de bastantes ricos.
El de 33.333 paga:
-El 19% hasta 12450€ (12450x19%=2365.5€)
-El 24% de 12450€ a 20200€ (7750x24%=1860€)
-El 30% de 20200€ a 35200€ (en este caso hasta 33333€) (13133x30%=3939.9€)
Total, 2365.5+1860+3939.9= 8164.9€. Si multiplicamos por 3, 24494.7€
El de 100.000€ paga:
-El 19% hasta 12450€ (12450x19%=2365.5€)
-El 24% de 12450€ a 20200€ (7750x24%=1860€)
-El 30% de 20200€ a 35200€ (15000x30%=4500€)
-El 37% de 35200€ a 60000€ (24800x37%=9176€)
-El 45% a partir de 60000€ (40000x45%=20250€)
Total: 38151.5€ (un 56% más que 3 rentas de 33.333€)
Pero la cosa no acaba ahí. El mínimo personal son 5550€ (más si tienes hijos, más de 65 años o discapacidad). Esto se deduce de la base imponible. Por ello la renta que tributa en el caso de 33.333€ es como máximo 27783€ (83349€ de base imponible si lo multiplicamos por 3), y en el caso de una renta de 100000€ se trataría de 94450€ de base imponible, con lo cual proporcionalmente pagaría más aún. (Concretamente en el primer caso 6500.4€x3=19501.2€ y en el segundo caso 33404€ (un 71% más).
Si entrar en que llamar a una deducción fiscal "subvención" o "gasto público" tiene más intención de ser aparatoso que de relatar la realidad. Y últimamente quienes están proponiendo reformas fiscales con estos argumentos, son los mismos que curiosamente llevan años pidiendo rebajar los tipos marginales de impuesto, porque están super-preocupados porque los salarios altos paguen impuestos.
Algo que omites.
Lo de querer presentarlo como un "regalo de los pobres a los ricos con los impuestos de todos" es bastante imaginativo, nadie está dando dinero a nadie.
Por supuesto el de 12.450 no va a tener deducciones (que ya por el simple hecho de los 12.450 es absurdo el 19 %) como consecuencia de que no existe poder adquisitivo para deducir por gasto. Si embargo el de 100.000, 150.000, 200.000 seguro que va a hacer gasto a no ser que lo deje en el armario con canfor. O el clásico negocio de crear empresas fantasmas, etc. La cuestión es deducir.