Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
EEUU ha decidido pausar este martes la vacunación contra el coronavirus con el suero de Janssen, después de que seis personas desarrollaran un trastorno raro vinculado a coágulos de sangre en las dos semanas posteriores a la vacunación, informa el New York Times.
|
etiquetas: vacuna , estados , unidos , janssen , coagulos 127 136 22 K 401
127 136 22 K 401
El covid nos ha terminado de volver imbéciles
El covid nos ha terminado de volver imbéciles
Los datos de UK muestran una probabilidad de 4 sobre un millón de que ocurra y que sólo para la población debajo de los 30 esa probabilidad es mayor que la de sufrir un cuadro grave de covid, así que por eso han cancelado la vacunación bajo ese grupo.
El hecho que esta vacuna muestre los mismo efectos probablemente dé pistas en qué puede estar provocándolo ya que podrán comparar que es igual y que es diferente con la de AstraZeneca.
Piden parar la vacunación porque han tenido menos de 1 caso x millón de vacunados y 1 fallecido x 7 millones de vacunados.
No lo entiendo que compense la relación entre riesgo-beneficio. ¿Cuánta gente no va a querer vacunarse por culpa de esta medida? ¿Cuántos fallecidos va a provocar la disminución de la vacunación?
Que siguen siendo muy pocos comparados con la covid, pero está claro que algo ocurre pues no es sólo con la de AZ. Si se puede investigar y evitar, pues mejor todavía ¿no?
Si te parece bien, puedes pedir en un comentario a un admin que la mueva allí.
Gracias!
(no afectaría al estado de la publicación ni a su visibilidad)
"CDC and FDA recommend US pause use of Johnson & Johnson's Covid-19 vaccine over blood clot concerns"
Al final lo que consiguen es aumentar la masa de negacionistas y antivacunas
En cualquier caso con la informacion actual un ibuprofeno sigue siendo mas peligroso.
¿1 muerto por millón es una "carnicería"?
¿Entonces los 3,4 millones de muertos (una media de casi 10.000 muertos al día) que llevamos por covid qué opinión te merece?
No tienen sentido ni los titulares de Astrazeneca ni estos, ni que se paren las vacunaciones porque hay 1 caso por millón.
Pero la mass media sabe donde está el sharing y si no la noticia ni les daría para mucho.
Además lo que dice #13, el titular es sensacionalista
Recordemos que:
EDITO: por otro lado, parece que la probabilidad depende de la edad, por lo que es algo a tener también en cuenta, digo yo...
Es curioso como hay gente que da por hecho que no va a morir de Covid y tiene un reparo enorme sobre las vacunas
cc #30
una vacunacualquier medicamento es vulgar, como si murieras de sobredosis de absenta.Las estadísticas son para los crédulos que comemos números.
www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/reino-unido-reporta-cas
No debe morir ni una por una vacuna. Déjate de frías estadísticas.
Leer la noticia ya tal.
es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_de_Johnson_&_Johnson_para_la_COVID-19
Este video responde muchas cosas, y deja claro el por qué estas vacunas, han tenido prácticamente el mismo tiempo de desarrollo que todas las vacunas en la historia. Por ejemplo la de las paperas, que hasta ahora era la vacuna, más rápida creada, invirtió la gran parte del tiempo en la investigación y el cultivo, cosa que ahora ya teníamos hecho.
www.youtube.com/watch?v=s9qnNHijslE
Así que los que dicen que estas vacunas se han hecho a prisa y corriendo, lo dicen básicamente desde el desconocimiento.
Así que no tiene nada que ver con lo que dices.
cc. #23
Ni necesitas comprarlo con los medicamentos ya solo con tabaco y alcohol tienes... pero claro tomarte ibuprofenos como caramelos o termalgin eso no hace daño
#24 La recomendación viene del regulador de medicamentos.
Con una incidencia tan baja de casos raros, puede haber otros medicamentos o vacunas con este mismo efecto secundario que ni se haya detectado, que simplemente tengan algún muerto anecdótico y sin vincular.
cc. #46
Esperar es menos riesgoso que ponerse una vacuna que te puede matar.
Titular acorde a la noticia: "La CDC y la FDA estadounidenses recomiendan pausar la vacunación con Janssen"
Más que nada porque hoy puede salir Biden de la mano de Fauci y decir que no se para la vacunación. O gobernadores de estados que también lo descarten.
Cómo se les ven venir. Sobre todo la seriedad existente en estos temas.
Una vacuna con un 70% de efectividad (AstraZeneca) ¿Qué pasa con el 30%?. Ya digo, sobre todo la seriedad existente en estos temas.
Si pensamos ... Y les hubieran puesto una vacuna con un 70% de efectividad a los mayores habría un 30% con muchos problemas. Eso muchos no lo entienden.
Si la pfizer y la moderna no están dando estos problemas, que vacunen a la gente con esas y dejen las otras hasta que sepan qué es lo que provoca eso. ¿Por qué debe morir gente sana por "el bien común" cuando hay otras alternativas que parecen no tener estos riesgos?.
Es como si dices que dos vacunas una con vector de adenovirus y otra de lentivirus usan el mismo vector porque an ambas es vector viral.
CC #89
Entonces estás en contra de todas las vacunas que se administran mientras vas creciendo no? al igual que cuando viajas a segun que paises
También estoy en contra de que sigan con la cantinela "el beneficio supera a los riesgos"... Ya, para según qué sectores poblacionales. Habrá a quien ese equilibrio no es tal cosa...
"La "risa" es que con los otros medicamentos hay contraindicaciones y te dicen qué factores de riesgo hay si tienes tal condición o tomas tal otro medicamento". No, no sabemos identificar de formal sistemática los factores de riesgo ni buscamos de forma sistemática si uno tiene dichos factores de riesgo.
La "risa" es que a nadie le dicen que el tabaco, las drogas o el alcohol es bueno para su salud y que no supone ningún riesgo y es MUY seguro, cosa que con estas vacunas sí hacen. Además de la comparación ridícula tanto por los usos de dichos productos como por sus riesgos, sí que hay gente (empresas) que siguen diciendo que el alcohol o el tabaco no es tan malo, que sus efectos no están comprobados o incluso que un vaso de vino al día es bueno para la salud.
¿Por qué debe morir gente sana por "el bien común" cuando hay otras alternativas que parecen no tener estos riesgos?
Porque esa gente se expone a un riesgo más elevado (al menos las personas de más de 30 años) mientras no se vacuna y que las alternativas no son necesariamente disponibles.
Entonces dejemos de fabricar todas las vacunas existentes para el resto de enfermedades. Y todos los medicamentos. Y dejemos de intervenir quirúrgicamente a nadie.
Déjate de frías estadísticas
Sí, no vaya a ser que puedas entrar en razón analizando datos objetivos.
Mira, me bajo ya. Me sabe mal que te comportes así con la vacunación, porque en otros temas suelo estar muy de acuerdo con tus opiniones.
Tristemente, el escenario es el de elegir la alternativa menos mala. Parece que la vacuna, cuanto más mejor y cuanto antes mejor, es por mucha diferencia la menos mala. Es una mierda morirse por un efecto secundario de una vacuna. A efectos prácticos, es también una mierda igual de grande morirse de covid, y esto último es decenas de veces más probable en una sociedad no vacunada. Aunque nada consuele a quien le toque la rarísima china del trombo.
En circustancias normales cualquier medicamento que se sospecha que causa muertes es retirado y punto. Y habiendo alternativas, otras vacunas, ¡oh, estoy a favor de las otras vacunas igual te explta la cabeza!, pues no tiene sentido seguir protegiendo la mierda de la Astrazeneca y ahora Jannsen.