Tal y como se puede apreciar, Apple (representada con un círculo rojo y las siglas AAPL) no sólo vale mucho más que el resto, sino que además está creciendo a un ritmo muy superior al de la mayoría, como pone de manifiesto que su valoración bursátil interanual se haya disparado un 68,15%. Algo, por otra parte, muy poco habitual en una firma de su tamaño, que se supone que debería tenerlo muy difícil para crecer de manera sustancial.
|
etiquetas: apple , gigante , bolsa , crecimiento , capitalización bursátil 
también demuestra que son mucho mejores que los demás, y mucho más ricos.edit: ah en bolsaDe nada ;-).
Edit: No me gusta ser taliban, solo pregunte porque de verdad no lo entendí, pero si nos ponemos tontitos...
Otra discusión y os dejo sin cenar.
La diferencia de sus teléfonos y su software con los de los demás es nula.
También me extraña que Microsoft siga valiendo tantísimo.
Tengo iPhone 5 y iPad 1. No he probado más productos suyos.
Durante mucho tiempo se dijo que Microsoft se la iba a pegar y que iba a desaparecer y ahí sigue, así que dejemos a un lado deseos personales y hablemos de datos: lo de Apple no parece una moda y no parece que se la vaya a pegar en el corto/medio plazo.
El beneficio que sacan de sus dispositivos y de tienda de apps es brutal.
Pero que no se descuiden, que tarde o temprano las modas se pasan.
Lo dicho, tomate un café que parece que llevas mal la mañana.
Vaya... que la gente solo quiere dispositivos amigables y atractivos con los cuales comunicarse y pasársela bien, los poderosos ordenadores grandes o de bolsillo no son para las masas.
Tener un iPhone es puro estatus. Otra cosa es hablar de sus ordenadores, pero sigo diciendo lo mismo: un marketing brutal.
Pongo un ejemplo futuro: yo tengo un Pebble (smartwatch) que hace de todo: controla la música, recibir emails, whatsapp, colgar/descolgar llamadas, incluso responder mensajes con textos predefinidos. La batería me dura entre 5-7 días con uso intenso y me costó en su versión mas cara 102 euros...
Bueno pues ya vereis que Apple saca su iWatch a 399 euros con menos funciones y menos batería y hay hostias por tener uno.
Cualquiera puede tener un fallo y escribir mal, pero ya es el colmo que encimas te pongas burro e insultes al que intenta corregirlo
Y lo dice uno que se cambió de ios a Android.
Primero, consiguieron ser los primeros en diseñar una interface que era realmente sencilla e intuitiva para el usuario lo que acercó a gente que de otro modo era reticente a usar la tecnología.
Segundo, crearon una imagen de marca asociando varios productos que sólo podían interactuar entre sí de modo que si tenías un reproductor de música y buscabas un movil, tu preferencia fuera Apple por compartir contenidos. Eso logró que quien compra una cosa de Apple termine teniendo facilmente 3 o 4.
Tercero, han hecho creer a la gente que tener Apple es sinónimo de "élite" por sus campañas de marketing y su precio abusivo, además de actualizar terminales cada poco tiempo (aunque la mejora sea practicamente nula).
Ignoro el futuro que le espera, si es burbuja o no, pero la explicación de su éxito actual es esa.
PD: Lo único que tengo de Apple es un iPod que me regalaron y que está muerto de risa en un cajón.
#19 No seas así.
Necesitas mover 46 músculos para fruncir el ceño.
Y solo 4 para levantar el brazo y soltar una hostia en la cara.
cc #27
* Murió Steve Jobs en 2011, que era el líder principal y desde fuera parecía que era una persona principal para explicar sus innovaciones, el valor de la empresa y sus perspectivas de futuro.
* No me parece que haya hecho grandes innovaciones últimamente. Con Steve Jobs salió el iPod, la tienda iTunes, la AppStore, el iPhone, el iPad... que marcaron un camino para el resto de la industria. Los nuevos productos son nuevas versiones de los anteriores.
* Android superó hace tiempo a iOS tanto en número de usuarios como en número de Apps disponibles.
* Otras empresas controlan muchas más cosas que Apple. Por ejemplo, Google: búsquedas (AdWords), publicidad (AdSense) Youtube, Gmail, Maps / Earth / Apps de navegación, News, Google+, Chromecast, Glass, Car ...
Ahora bien, no tan sorprendente si tenemos en cuenta otros datos positivos:
* Aunque haya más móviles con Android, el rendimiento económico que obtiene Apple en su tienda de Apps es mayor.
* Aparte, todos los dispositivos iOS son vendidos por Apple y con un beneficio por dispositivo vendido mucho mayor.
* Creo que los clientes de Apple son más fieles o están más "atrapados". Se diga como se diga, parece haber más certeza de ingresos futuros.
* El beneficio en 2014 de Apple fue unos 182 000 millardos frente a los 66 000 de Google... Así que basados en datos reales (y no en expectativas) la valoración de Apple como empresa debería ser el triple que la de Google, pero resulta ser aproximadamente el doble. El PER (cociente entre Precio y Beneficios) de Google anda por unos 25 mientras que el de Apple anda por unos 19 y el Microsoft por unos 16. Se diría que "objetivamente" la acción de Google está más cara. Como se ha dicho, Apple gana mucho dinero, del orden del triple que Google así que no es de extrañar que su valoración en bolsa sea mucho mayor.
Ahora bien, la valoración del mercado (quitando el comportamiento "loco" del mercado) no sólo se supone que tiene en cuenta los resultados actuales sino también los futuros y, como he dicho, Google hay razones para pensar que Google puede crecer más que Apple, lo cual coincide con su valoración PER mayor.
Jobs era un personaje absolutamente obsesivo, que era capaz de arrastrar en su obsesión a los demás.
Era un grandísimo hijo de la gran puta, pero mucha gente que trabajó con él se sentían orgullosos de haberlo hecho y lo recuerdan como de las mejores cosas que les había pasado en la vida.
Estaba convencido que la experiencia de usuario debía definir a sus productos. En este sentido, se llevaba mucho mejor con los diseñadores que con los técnicos.
Odiaba la visión mercantil de la empresa. Cuando dejó Apple (le echaron) tomaron el poder "los hombre de negro", esos que pensaban solo en beneficios pero no pensaban en el producto. Jobs verdaderamente quería crear cosas, no quería "solo" ganar dinero.
Una anécdota, antes de crear iTunes tuvo una reunión con los directores de las grandes empresas de música (Sony, CBS, etc.). Estos les presentaron su visión y cuanto terminaron Jobs les dijo "Me habéis dejado claro que tenéis la cabeza metida en el culo".
Sin duda Apple volverá a pegársela si abandona la filosofía que marcó Jobs.
Era un gran timador, pero un genio.. un genio no. Es cómo decir que Bell era un genio (cuando el genio era Tesla).
Yo soy clase media tirando para abajo pero cineasta también.
capullotontito.En ordenadores para usuario medio cualquier cosa de 500€ le llega, a mi seguramente tambien, pero por estabilidad, sencillez y diseño es mi debilidad.
Hasta hace unos años android era bazofia comparandolo con ios, samsung le hizo un poco se sombra pero no por mucho mejor precio, el iphone fue el primer movil verdaderamente fluido sin apps cerrandose a cada paso, abrió el mercado de teléfonos táctiles. Aún ahora si os pregunto ¿que prefieres un iphone o un android? Diciendo iphone sabes que te llevas un pepino pero diciendo android te puedes llevar uno de 50€ o uno de 600 y por eso no tiene el status.
A mi me da igual lo que la gente haga con su dinero yo me gasto 1500€ en un mac pero no 600€ en un iphone, abrá gente que lo hará al revés y otros nos llamaran locos a los dos mientras se gastan 4000€ en una bici, un todoterreno para no salir de asfalto, una hipoteca de 800€, o pagan gintonics de cardamomo a 15€ con 600€ en ropa encima. Si el dinero no fuera nuestro todos tendríamos una hostia de lado.
También somos bastantes los que lo usamos para identificar gente que quiere aparentar o es timable (depende del nivel de inteligencia del susodicho).
También sirve para identificar usuarios medios de productos informáticos (que no entienden las especificaciones), de usuarios un poco más informados que sí las entienden. En este caso pueden tener o no productos Apple, pero cuando los tienen al menos saben por qué (cuáles son sus ventajas y carencias respecto a otros productos del mercado).
Y también se puede ser un genio y a la vez ser "tonto", como el caso que nos ocupa.
En la misma línea, es como considerar genio a cualquier creador de una secta que se hace rico con el dinero de la gente a la que engaña. Él se lucra, sus "clientes" están contentos con lo que les ofrece.. pero realmente no aporta nada nuevo.
¿De verdad os parece complejo Windows?
O yo soy más lista de lo que creo, o los demás no demasiado, o es la típica frase que se repite una y otra vez sin base..
En lo demás estoy de acuerdo
"Las acciones de Apple nunca bajan".- Paulo Coelho.
Por otra parte, las especificaciones de sus hardware, especialmente en lo tocante a ordenadores, no me impresionan y me parecen -como mucho- similar a sus ccompetidores. El diseño exterior del producto -aclaro de nuevo: en ordenadores portátiles- y su software son a mi juicio lo mejor que ofrecen; y uno de los motivos de su éxito.
Respecto al típico tópico Edison/Tesla, la verdad es que considero a AMBOS grandes inventores
- Interfaz de usuario (medio) absolutamente intuitiva.
Ya está. Dentro de esto puedo comentar lo fácil que es instalar y borrar programas, lo agradable de su UI, las pantallas de cambio de contexto en aplicaciones y escritorios, el menú de aplicaciones y documentos activos, la búsqueda, el tiempo de carga. De momento se me ocurren estos a nivel de usuario medio.
A nivel de usuario avanzado es la existencia de una consola muy parecida a la de una distribución de Linux. Fusionar la buena usabilidad y un buen control a bajo nivel mediante consola es la gran ventaja de su SO. GNU/Linux te da una consola más completa (o mejor dicho, una que tengo más por la mano) pero una UI peor. En Windows, su UI me disgusta y su consola no me parece útil.
lo mismo puedo decir de ti, si te distes cuenta de que faltaba una coma es que entendías con la coma y no necesitabas un traductor, como decías.
Con un simple "te comiste una coma" llegaba. No montarte la pelicula.
Los productos de Apple son muy caros pero a la larga compensan, por la calidad y la excelente experiencia de uso. Esto último puede parecer una chorrada pero puede significar la diferencia entre ser totalmente productivo en un trabajo creativo o estar todo el día formateando, configurando y perdiendo el tiempo con cosas irrelevantes.