Si los sindicatos incumplen los servicios mínimos en las huelgas convocadas la próxima semana o continúan con los paros encubiertos, el consumidor lo notará y los escaparates también
|
etiquetas: supermercados , tiendas , estibadores , fomento , puertos del estado 
Por supuesto ... todos sabemos que los que tienen el dinero dejarían de invertir en un mercado con un 5% de beneficio en lugar de un 30%. Prefieren ganar un 0%. Baja del guindo, si todos cediesen como tú seríamos cuencoarrocistas. Por cierto ¿en Alemania no hay fabricas? Lo digo porque según tu ilógica un trabajador con sueldos altos y derechos no deberían existir. Otro ejemplo lo tienes en Henry Ford y los sueldos de tus trabajadores.
¿Que son los propios trabajadores quienes deciden quién entra? Pues claro, ¿qué tiene eso de malo? Es a lo que los demás sectores deberían aspirar. Reduce las probabilidades de que se cuelen en la plantilla padefos, revienta-huelgas y otros indeseables que serán muy productivos pero que son un puto veneno a la hora de conservar las condiciones laborales que se tengan. No funciona tan mal si a los estibadores no les han podido meter mano hasta ahora.
www.deia.com/2016/01/14/economia/multa-millonaria-a-transportistas-del
Vamos a llamar a Montoro a que suba el 200% los sueldos de todo kiski, ya verás que bien va la economía en breve.
De cualquier forma no seré yo quien defienda a gente que gana 70.000 con una cualificación de 8° de egb.
Yo también quiero. Lo hago por 60.000
Pero que cojones, si es un derecho que se ganó pues bien ganado y por algo será. (En el inicio era para mantener a familias combativas en la empresa y como digo sucede en más sectores y ni dios dice nada.).
Mañana monto una empresa, contrato a unas cuadrillas de currantes y lo hago por la mitad. Y a lo mejor me estoy pasando
¿la teoría económica es esa pseudociencia donde uno dice una cosa, otro lo contrario y cuando se equivocan le echan la culpa a un tercero?
Dinamarca: flexiseguridad. No hay apenas indemnización por despido, pero no es relevante porque como hay pleno empleo es muy fácil conseguir otro de similares características. Además, los salarios son muy altos.
España: yo defiendo 'mi chiringuito' y digo que lo hago por el bien y los derechos de los trabajadores. Si otros no están como yo, es que lo han hecho mal o no han tenido suerte, que se j*dan o se cambien de país (si pueden)
Trabajo en I+D, pero bah, eres tan simple y estupido, que lo mas probable es que no tengas ni idea de lo que significa.
Eres un sinverguenza por defender a los ladrones de los estibadores, unos parasitos que nos roban a todos los españoles, con puestos de trabajo designados para los hijos y familiares de los estibadores. Enterate mongolo, el toque de atencion nos ha venido desde Europa, y por cada dia que esos parasitos del os estibadores sigan con el actual convenio, España tiene que pagar a Bruselas una multa de 134.100 euros al dia hasta que se suspenda ese convenio, mas la multa que nos pusieron hace un par de años de 21,5 millones de €
.
A ver si te enteras, los puertos son de titularidad pública, lo que hacen los estibadores de forrarse a costa de infraestructuras publicas que pagamos todos los ciudadanos, no tiene ni por donde cogerse....
Tecnico? Con estudios? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA En fin, tu sigue defiendiendo a toda esa panda de ladrones... eres muy tonto!
Te roban? Tu que sabrás insultar? ..... Si lo más que pagas de impuestos es el IVA del carrefour imbécil jajajajajaja
Me tacha de amargado el que defiende a los sinverguenzas de los estibadores.... El choyo se les ha acabado, ni si quiera tu amado Podemos apoya a los ladrones de los estibadores.
Supongo que la próxima lucha obrera será defender a los pobres notarios.
Pretendo parecerme a Dinamarca, no a Somalia. Sabías que en Dinamarca no hay apenas indemnización por despido???
Ahora bien hay problemas mas urgentes que resolver que el de los estibadores, pero cada dia vamos pagando la multa
Pues depende, sera legal o ilegal y criticable, mejorable, pero si fuera una mafia es una organizacion criminal, una organizacion creada para cometer crimenes. Cuantos crimenes han cometido? Extorsionan a alguien? Hay sentencias en su contra?
Lo que me hace gracia es como algunos defienden la legalidad de nuestro estado para echar inmigrantes ilegales fuera de nuestro pais, pero lo luego se callan la puta boca cuando unos trabajadores estan defendiendo que otros trabajadores no les quiten su trabajo ilegalmente. Por que supongo que esta asociacion es legal no? Y si no lo es? Donde estan las sentencias que digan lo contrario??
Como se justifica que les quieran bajar el salario un 60%?
En serio, las sociedades no son entidades homogeneas, es cierto que unos viven mejor que otros, pero porque poner el foco en los estibadores y los controladores aereos y su egoismo porque defienden us privilegios, y no decir nada de los registradores de la propiedad?? no se, o de gente que por vivir en Leganes acceden mas facilmente a un trabajo en Airbus, o mil cosas mas.
Yo el limite lo pongo en "estan utilizando me envidia, para joder a los demas sin que yo tenga realmente un beneficio??"
Si eres camionero y los estibadores te hacen ganar menos dinero, yo entiendo tu postura. Pero en otros casos? Es el tipico discurso de que se jodan todos ya que estoy yo jodido.
Como elijo defender a unos trabajadores o no??
1) Me puedo beneficiar de su perdida de derechos? Si -> NO LES DEFIENDO, que se jodan.
2) Su perdida de derechos puede significar que yo pierda derechos en un futuro? Si -> LES DEFIENDO.
Y no hay mucho mas. Lo de llamarles MAFIA es porque supongo que entrais dentro del grupo 1), pero vamos no me arrastareis en ese juego.
Se nos está yendo un poco de las manos el rollo de creernos guays por ir de anticapitalistas.
Lo demás... si eso te contesto en otro momento que ahora no puedo.
"En el caso de las contrataciones, los estibadores exigen que se incorpore al personal de la bolsa de trabajo e impedir la entrada de trabajadores ajenos al personal del puerto, entre los que imperan las relaciones de parentesco. De hecho, los sindicatos de la estiba han llegado a exigir que se rescinda el contrato con la empresa gestora de los recursos humanos del puerto, Randstad, por pretender ofrecer formación y democratizar el acceso a este oficio."
Además, conozco de primera mano cómo funciona el gremio, al menos en el puerto de Cartagena, y es exactamente como se cuenta. Lo quieren vender como acción sindical pero es una práctica mafiosa pura y dura. Hay una bolsa de empleo donde los padres o tíos meten a los hijos y sobrinos prácticamente desde que les salen pelicos en los huevos. También hay un cupo de plazas para los familiares y amigos de los directivos del puerto. Me intentaron explicar el procedimiento y eso era más complicado que los algoritmos de búsqueda de Google.
Pero nada, si todavía quieres creerte que esto es una caza de brujas contra un sindicato de valientes trabajadores, allá tú y tu ingenuidad.
Y es que, el que China salga del arrozal no implica que España se hunda. Y, con respecto a la agricultura... Los que no sean competitivos, que desaparezcan. Los que tengan cabeza se orientarán a la agricultura ecológica, por ejemplo. En agricultura ecológica no creo que vayan a tener mucha competencia de China, precisamente.
Y, de paso, que se acaben los chanchullos. Porque los chanchullos de esta gente generan ineficiencias que acaban repercutiendo en el precio de los productos que pagan los trabajadores cuando van al supermercado.
Si te lees la noticia, una de las cosas que se denuncia es que de la bolsa de empleo que hacen los estibadores, solo cumplían los requisitos para trabajar en los astilleros 40 trabajadores de los 357 que enchufaron. Si te molestas un poquito en buscar, en casi todos los puertos hay o ha habido denuncias de este tipo, por contratar a gente sin la formación necesaria, simplemente porque eran enchufes. Ni se molestan en disimular.
Pero nada, está claro que tú no has venido aquí a razonar, por muchos argumentos que te dé. Venga, a la lista de ignorados, adalid de pacotilla de los derechos laborales.
Además, que medio mundo lo haga no lo hace bueno. Medio mundo ignora el tema del calentamiento global, por ejemplo. Hacen falta argumentos con un poco más de base.
Martín Caparrós - 2014 - habla de como
Arabia Saudita decidió gastar sumas enormes para alcanzar la soberanía alimentaria mediante el cultivo de maiz y de trigo, principalmente de este ultimo. Cuando los precios del petroleo cayeron en 2014 comenzaron a reducir su produccion y pasar a depender de paises de la zona como Egipto. Subvencionar la agricultura lo hacen la mayoría de los paises desarrollados, de acuerdo las islas Caimán, Marshall, Liechtenstein es posible que no lo hagan, pero tambien Canada lo hace. Esta claro que no es viable ecologicamente, pero defender un suministro propio de recursos estratégicos es una manera mas de ser indepndiente y proteger tu soberania, como lo es producir tu propia electricidad y energia si es posible hacerlo.