ETA mató a 32 personas con el pretexto de que se dedicaban al tráfico de drogas, lo que supone un 9 por ciento de sus 361 víctimas civiles, según los datos del libro 'Vidas Rotas' (Espasa) en el que se da cuenta de todos asesinados por ETA entre 1960 y 2009. Fue en 1980 cuando la banda terrorista emitió un comunicado en el que anunciaba que el tráfico de drogas pasaba a ser uno de sus objetivos, según los datos recogidos por Europa Press.
|
etiquetas: eta , drogas , tráfico , asesinato 
www.lasexta.com/programas/encarcelados/mejores-momentos/“eta-recibio
Tampoco si eran ellos los camellos y se financiaban con dinero narco.
www.publico.es/espana/248216/saviano-no-se-habla-del-vinculo-eta-droga
www.lasexta.com/programas/encarcelados/mejores-momentos/“eta-recibio
Tampoco si eran ellos los camellos y se financiaban con dinero narco.
www.publico.es/espana/248216/saviano-no-se-habla-del-vinculo-eta-droga
Son muchos los antecedentes policiales que relacionan a miembros de la banda con el narcotráfico, como la detención en 1984 en La Haya de tres etarras con gran cantidad de heroína que, según declararon, iba a ser canjeada por armas y munición. En junio de 1988, la Policía francesa detuvo a Michel Dulucq, supuesto narcotraficante internacional de drogas y armas, en compañía del presunto etarra Manuel Paz González. Tras la captura de María Isabel Urdangarín, la Policía encontró 91 kilos de cannabis, 30 gramos de cocaína y diverso armamento. Por último, está el caso del ex etarra José Luis Folgueras, detenido en Jaén por la Policía en diciembre de 1996 con un cargamento de 150 kilos de cocaína. Tras conocer la «confesión» de Raffaele S., fuentes de la Audiencia se preguntaron con ironía si los asesinatos de Eta a «narcos» en los años 80 sólo eran para «limpiar Euskadi».
En 2003, a partir de las declaraciones de un arrepentido -Raffaele Spinello, del clan Genovese, hegemónico en la ciudad y la provincia de Avellino-, salió a la luz la noticia de la relación entre ETA y la Camorra. El clan Genovese es un aliado de los Cava de Quindici y de las familias casertanas. No es un clan de primer orden, y pese a ello estaba en condiciones de suministrar armas a uno de los principales grupos armados de Europa, que en el transcurso de 30 años había utilizado múltiples vitas para aprovisionarse de armamento. Los clanes de la Campania, no obstante, resultaban interlocutores privilegiados. Según las investigaciones de la fiscalía de Nápoles en 2003, dos etarras, los vascos José Miguel Arreta y Gracia Morillo Torres, se alojaron durante diez días en una suite de un hotel de Milán. Precio, itinerario, entrega: se pusieron de acuerdo en todo. ETA enviaría cocaina a través de los militantes de la organización para recibir armas a cambio, reduciría constantemente el precio de la coca que se procuraba a traves de sus contactos con los grupos guerrilleros colombianos y asumiría el coste y la responsabilidad del transporte de la mercancía hasta Italia: todo con tal de mantener relaciones con los cárteles de la Campania, probablemente los únicos capaces de proporcionar arsenales enteros. Pero ETA no quería solo kaláshnikovs: deseaba tambien armas pesadas, potentes explosivos y, sobre todo, lanzamisiles
El escritor italiano Roberto Saviano ha opinado que en España se niega una posible implicación de ETA en el tráfico de drogas porque se quiere llegar a "un acuerdo de paz" con la banda terrorista y si se la relaciona con el narcotráfico esto no sería posible.
www.publico.es/espana/248216/saviano-no-se-habla-del-vinculo-eta-droga
Y a media IA se le caería otro cachito de sus ídolos.
Eso debilitaría su poder negociador (el que se piensan que tienen) y afectaría al prestigio de sus amigos de Bildu.
Pero escuchar estas cosas de estos señores dirigentes de la organización, que además están ganado intención de voto, empieza a preocuparme..
#6 Comentario duplicado, goto #2
Aparte, el ytumasismo de tu argumento es de un infantil que ya te digo..
Corto y fuera.
www.meneame.net/story/monedero-acusa-policia-dar-droga-jovenes-lucha-c
Vaya movidón!!
Y como dicen arriba, me suena a rollo para cargar el muerto a ETA de operaciones sucias del GAL con Intxaurrondo y tráfico de drogas.
Más que nada porque la propia HB de los 80 era más conservadora (en términos marxistas) sobre legalizaciones de drogas e incluso el rock and roll, que los propios gaztetxes, donde por supuesto eran más abiertos.
¿Que utilicen droga como intercambio para obtener munición y armemento? Eso es diferente. Eso es usar la droga como moneda de cambio para "luchar", no como narcotráfico en sí.
Para obtener dinero con el impuesto revolucionario ya tienen bastante cupo, más para organizar atentados con un coste ridículo.
Gracias.
Otra cosa es venderla a usuarios para obtener dinero.
Es como crear una novela del GAL... mezclándola con cotilleos de Ana Rosa con conspiranoicos de Cuarto Milenio.
Si pago mi casa con cocaína no soy un traficante?
No, no es lo mismo.
#24 Eso, señor mío, es narcotráfico, y tráfico de armas
No será más bien al revés? Porque los cárteles ya tienen la droga.
Por otra parte, los grandes narcotraficantes venden a pequeños camellos, no suelen vender la droga directamente. Según tu argumentación, tampoco es narcotráfico?
No sé, veo demasiados agujeros en tu argumento y demasiados malabares para evitar críticas directas a las acciones de ETA.
La droga no sale del aire. Hola, Afghanistán. Pagar unas pocas armas y una cantidad relativamente baja de explosivo a una banda de tres al cuarto como era ETA, para un narco gordo de México es un regalo. ¿No crees?
Si ya es jodido "tapar"y "esconder" el terrorismo, como para tener que mantener una segunda ilegalidad que está más que perseguida.
Además que corres el riesgo de "enyoncar" a tu propia cantera de "gudaris", jodíendote la "militancia" para siempre.
#34 Ingresos adicionales. ¿Le sobraba con el impuesto revolucionario? No he visto sus balances ni sus declaraciones de la renta, pero vistas algunas de sus chapuzas no creo que les sobrara el dinero.
#36 ¿No es lo mismo que qué? ¿Estamos hablando del GAL? ¿Ya cambias de tema para no reconocer que ETA se dedicaba al narcotráfico?
Recordemos que el GAL recibía dinero de fondos reservados, es decir, el propio dinero de todos los españoles.
Los ingresos no superan a los riesgos:
Terrorismo = vigilado
Narcotráfico = más todavía, hay mucha competencia.
Terrorismo + narcotráfico = x gastos · y gastos = burrada.
Tienes que esconder etarras, confidentes, y una red que se expande de forma exponencial . Canta un camello de barrio = adios ETA por entero. ¿Entiendes el peligro?
Pero la droga da beneficios, por eso existe el narcotráfico.
Es una idiotez, hace que la banda pueda ser espiada y rastreada con una facilidad brutal.
Lo digo porque del impuesto revolucionario se consigue dinero fácil (relativamente) sin correr más riesgos añadidos que el ir + tráfico de drogas, donde debes mantener y organizar una red con factores externos donde el gasto de dispara, y recordemos que ETA es una banda local con un presupuesto MUY reducido.
No puedes arriesgarte a vender material por el barrio porque desapareces como banda terrorista en menos de 5 años.
#38 Los beneficios no compensan. Mantener la clandestinidad vale mucho más que la propia venta de droga.
No dependes solo de esconder a los pistoleros, es vigilar todo lo alrededor multiplicando la paranoia y por ende los gastos en zulos, escondrijos, defensas por armamento...
Y en todo caso es extremadamente ocasional, pues la financiación directa de ETA es la extorsión, recordemos que una banda terrorista local no está para mantener redes de droga con largos miembros.
Bastante tienen con esconder y armar a los terroristas como para mantener y financiar una segunda red.
El GAL si puede hacer eso ya que tiene el dinero de todo un estado con mucha corrupción de por medio.
Vamos a ver, ¿que no se quiere hablar de la relación de ETA con la mafia italiana por el proceso de paz? ¿Este hombre no se ha informado antes de escribir? ¡Pero si la Policia, los jueces y el Gobierno están deseando poner a parir a ETA! Si le pueden acusar de la muerte de Manolete mejor; tenemos mil ejemplos.
Bueno, espera, que el Saviano este tiene sus "fuentes" secretas en la mafia y muchos libros que vender. En fin. Leí una entrevista suya con interés, pero viendo que metía la pata una y otra vez, todo lo que venga de este señor tiene cero credibilidad para mi.
Antes le doy mil veces más de credibilidad a las informaciones que relacionan a ETA con las FARC con droga de por medio.
Insistieron los más curiosos y, entonces, Saviano recurrió al texto que había escrito en 2006, el encuentro de una militante vasca en 2003 en Milán, con un representante de la Camorra, la mafia napolitana. El famoso delegado de la Camorra tenía un nombre notoriamente italiano, Raffaele Spinello. «La Razón» añadiría que era arrepentido. Vayan a Google y observarán que el tal Spinello únicamente tiene entradas en los medios españoles que hicieron de altavoz del relato de Saviano. Porque Spinello es un giro literario, en el mejor de los casos. En el peor, en el que estamos, una burda invención, una manipulación. Quienes tengan nociones de italiano lo habrán adivinado. En el argot, spinello se traduce por «canuto», «porro». Su efecto, tras aspirar profundamente, estaba asegurado a través de ese periodismo de la ínfima calidad que sacude a España.
La Audiencia Nacional llegó a abrir diligencias. Tengo la impresión que algún juez se ruborizaría al conocer la fuente tamizada por un buen spinello. Más de 50 años de detenciones, decenas de miles de años de condenas en ese tiempo a centenares de militantes vascos, y ni una sola alusión a la financiación de la droga. O los jueces habían estado en babia, a pesar de sus ganas, o Saviano se desinflaba. El estrellato, sin embargo, lo mantenía. Cali, Kabul o Bilbao estaban bien lejos de las cámaras de Roma.
Iñaki Egaña
www.naiz.eus/fr/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-03-14-06-00/hemerot
Es lo que se hace cuando se quieren dar datos para el debate.
Y el narcotráfico y las armas está a la orden del día.
En los 80 con el bum de la heroína la GC vió una buena manera de mermar a los jóvenes de clase baja manteniéndolos ocupados con droga que ellos mismos filtraban al mercado, además de tener una vía más de financiación (esto de la financiación por tráfico y contrabando está confesado por miembros de la propia GC). ETA sabía de esto y mataba a algunos camellos. Lo que desconozco es si ETA también traficaba en aquellos tiempos con heroína y esa era otra de las causas de que matara a ciertos camellos, aunque yo creo que no por lo que he leído. En cualquier caso que ETA traficara entonces con drogas no influye en que lo que dice Monedero (y muchísimos otros, entre ellos el fiscal general de Guipuzcoa de entonces, Luis Navajas) sea más que probable.
Posteriormente a finales de los 90 y en adelante, ETA se ha financiado vendiendo drogas más blandas como hachís, maría, cocaína o speed. Esto lo doy casi por hecho, aunque nunca puedes fiarte tampoco del Ministerio de Interior (esto último es triste pero cierto).
Por no hablar, como ya he dicho antes, del coste de ocultación y mantenimiento de los contactos con los narcos más el ya usado IR y los militantes dedicados a la violencia, frente a la simple extorsión de empresarios más zulos ocultos en montes donde solo hay que mantener a pocos pistoleros.
Lo que ganas en drogas te lo gastas y pierdes dinero mantiendo sedes y lugares extra junto con armamento para la red de la que dependes. Esto no es México donde compras al policía de turno como hacen los narcos.
Pillan a un traficante y con mala suerte un comando va detrás.
Tan simple como eso.
En México ya no porque ahí todos están comprados y no te días ni de tu madre.
Si ya cantan los comandos, si tienes que pagar alojamiento, zulos y armas a traficantes de drogas para que no los localicen o en cuyo caso te defiendes, lo que ganas en droga en dos meses lo pierdes en menos de dos semanas.
Para eso envías a un pringado a comprar el impuesto revolucionario y no tienes que mantener NADA, y el dinero que ganas va directo para armamento, atentado y zulos.
Porque lo de que la policia dejo pasar drogas al Pais Vasco siempre se oyo, pero yo cada vez que iba a comprar algo la mayoria de los camellos eran vinculados a la kale borroka, por lo que pienso que lo que realmente hacian era quitarse competencia.
Ni ETA traficaba con drogas, ni sacaba dinero de ahí, por mucho que algunos quieran ahora decir lo contrario. En cambio, hace años que quedó más que claro quién colaboraba con la distribución de drogas duras en Euskal Herria.
Para más recochineo, parece que la gente olvida que los grandes de España, se han enriquecido precisamente gracias al tráfico de drogas, además del tráfico de armas, personas, órganos, matanzas en Africa, etc, etc, etc.. Y no sigo porque siento náuseas.
ETA estuvo implicada muy circustancialmente (no recaudo IR, paso material a mafias, no vuelvo jamás a relacionarme con traficantes) mientras que el GAL formaba parte de una red en árbol para controlar un territorio a todos los niveles.
Ahí sacas contactos y la ETA queda como aficonada.
Dado que son malísimos inventemos unas cuantas más aparte de la de que traficaban con drogas.
Trata de blancas, venta de órganos, pederastia...
Venga, no os cortéis. La objetividad es algo secundario en estos temas. Y ya sabéis, el que diga lo contrario es sospechoso de estar a favor de los asesinatos.
elpais.com/diario/1991/02/16/espana/666658802_850215.html
Y algunos recordaréis películas como El Pico, que abordaban la cuestión
Cuando yo compraba alguna china, me la vendía un tío que pasaba de largo del euskera y de lo que sonara a vasco, con un pelín de macarrismo. No nos vamos a engañar a estas alturas.
... en esto que le pregunta, "Señorita, ¿se acostaría conmigo por un millón de dólares?", y ella le contesta "¡Vaya! Tendría que pensármelo"; entonces él le pregunta, "¿Y por un euro?", a lo que ella responde airada "¿Cómo? ¿por quién me ha tomado?", a lo que él replica "Eso ya ha quedado claro, ahora estamos discutiendo el precio" ...
Uno que trafica con droga es un narcotraficante, da igual el volumen de negocio o si es productor, intermediario o distribuidor final.
En los puestos de los mercados y mercadillos venden fruta muchos pequeños agricultores que ofrecen sus naranjas, limones y otras frutas de sus pequeñas fincas. Pese a que sus fincas sean pequeñas y no produzcan miles de toneladas anuales, siguen trabajando en el negocio de la fruta, pues lo que importa es el género, no el volumen de negocio. Por otro lado, el asentador que va a los grandes mercados (Mercamadrid y otros), compra género y luego lo distribuye en tiendas y supermercados ni produce la fruta ni se la vende al consumidor final. Pese a ello, sigue trabajando en el negocio de la fruta.
Esas excusas peregrinas me suenan a cierta película de mafiosos donde uno de la vieja escuela afea a otro que trafique con droga, y el otro contesta, "tampoco creo en las drogas, durante años le pagué extra a mi gente para que no las vendiesen [...] alguien se les acerca y dice 'tengo merca, si metes 3 o 4 de los grandes, puedes ganar 50.000 $', así que no se pueden resistir, y quiero controlar ese negocio, para hacerlo respetable ... ¡no lo quiero cerca de los colegios! ¡no lo quiero cerca de los niños! En mi ciudad, lo limitaremos a los morenos, que son animales de todos modos, así que da igual que se echen a perder".
imdb.to/1rPbh73
Eso de que si ETA era fuese distribuidor final (da igual, colaboraba en la distribución), que si la droga pasada por ETA no acabase en venas vascas (y que se joda el prójimo, muy digno y correcto todo), que si la droga era moneda de cambio para conseguir armas para luchar (¿el fin justifica los medios? ¿todos?) ... racionalización, excusas. Si admites que ETA pagaba armas con droga, entonces afirmas que ETA traficaba con droga. Punto.
cc/ #2 #30