Euskadi lleva años a la cabeza de la conflictividad laboral en España, una posición de la que le gusta presumir al sindicato mayoritario ELA. Pero lo que ocurrió el pasado ejercicio se sale de lo normal. El País Vasco concentró la mitad de todas las huelgas registradas en el conjunto nacional, según el último balance del Ministerio de Trabajo. De un total de 679 paros, 342 tuvieron lugar en la comunidad autónoma vasca, lo que arroja una cuota del 50%. El año anterior el porcentaje fue del 37% y ya suponía un aumento.
|
etiquetas: lucha obrera , huelga , derechos laborales 
Si en Madrid y Cataluña nos manifestaramos por el chanchullo vasco-navarro, no nos tocaría ser los únicos que aportan a la caja común:
DUPLICAN A LA MEDIA EN FINANCIACIÓN POR HABITANTE
País Vasco y Navarra gozan del doble de recursos por el régimen foral
cincodias.elpais.com/cincodias/2015/10/12/economia/1444666565_966308.h
La consecuencia en el gráfico es que mientras la mayoría de las comunidades se sitúan en el entorno de la recta de regresión, en los dos cuadrantes lógicos –las más pobres son receptoras netas (superior izquierdo) y las más ricas son pagadoras netas (inferior derecho), algunas ricas son receptoras –País Vasco, Aragon y La Rioja (cuadrante superior derecho)– y solo la Comunitat Valenciana se sitúa en el inferior izquierdo, la de las que tiene una renta por debajo de la media y aún así aportan más de lo que reciben.
valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
www.meneame.net/story/nueva-rebaja-impuestos-ayuso-beneficia-ricos-har
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Me conformo con que siendo más ricos se queden en saldo 0.
Cuentas rápidas:
3 millones de hab. a 2.000€ per capita: 6.000 millones al año (un 6% del gasto sanitario público español*).
*www.sanidad.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla30_1.htm
Esa financiación 'per capita' superior a otras CCAA (de la que informa el artículo de Cinco Días que aportas) no viene de que el resto de comunidades la financien, sino de que lo recaudado por esas dos comunidades se quede en esas dos comunidades. Lo mismo ocurriría si el saldo fuera negativo: no podrían pedir financiación suplementaria a la Hacienda común. Por eso Jordi Pujol no se atrevió en los 80 a aceptar un sistema similar: era un riesgo.
No estoy defendiendo el sistema, solo pretendo describirlo.
Eso ya algo malo. Pero es que el valenciano medio, tiene una renta inferior al del vasco medio... y el valenciano pone dinero en la caja (deficit) y el vasco se lleva más (superavit).
El cálculo del cupo vasco-navarro (no el cupo en sí) es tan obsceno, regresivo y racista, que si Sabino Arana levantara la cabeza diría "joder, así sí, así sí".
www.elperiodico.com/es/politica/20171124/cupo-vasco-que-es-4574012
blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2021-10-23/un-cupo-vasco-solid
Lo del cupo, lo de siempre, yo por mí lo quitaba. Todos contentos?
www.elperiodico.com/es/politica/20171124/cupo-vasco-que-es-4574012
5. ¿Qué disfunciones produce?
Lo único que se renegocia, cada cinco años, es la base sobre la que se aplica el cupo, atendiendo al desembolso realizado por el Estado e introduciendo ajustes y compensaciones por tributos no concertados, otros ingresos y déficit. Pero no hay cesión alguna en concepto de solidaridad, a pesar de que este principio está blindado en el artículo 138 de la Constitución. El resultado es una diferencia en la financiación pública per cápita de hasta un 165% en relación a la media. Según algunos estudios publicados, revisando la valoración de las competencias transferidas y estatales y con un simple cambio en el método de ajuste del IVA que efectúan la Hacienda estatal y las haciendas forales se podría elevar de forma sustancial la cuantía del cupo.
Por eso Cataluña y Baleares o la CAM aportan más de lo reciben y el PV y Navarra, pues pueden clientelizar agusto a través de Osakidetza.
A mí como madrileño me favorecería mucho que todas las CCAA tuvieran un cupo y que la sanidad en Andalucía tuviera 900 € per cápita y la de Madrid o Barcelona 4.000€, como si fueramos vizcaínos... pero se trata de garantizar una igualdad mínima en los servicios fundamentales... ¡Ojalá tuvieramos un ministerio que se preocupara de la Igualdad entre españoles!
Por supuesto, la reconversión industrial del PV la pagamos todos los españoles a escote, igual que Lemoniz. Ya te digo, lo de todos es mio y lo mío, el mejor de los mundos.
Me alegra ver que sí lo entiendes. Por tanto, es falso lo que decías en tu primer mensaje de que vascos y navarros reciben 2.000€ más de media. En todo caso, será "vascos y navarros tienen 2.000 € más de media".
Es lícito que te parezca mal y luches para que se implante un estado jacobino y centralista que uniformice lo que aportan y reciben los ciudadanos de todas las regiones de España. Igual de lícito que quien no quiere pagar el cupo ni el Fondo de Compensación Interterritorial y aboga por la independencia del País Vasco.
Por cierto, ¿qué tiene que ver todo esto con la noticia original?
"Por cierto, ¿qué tiene que ver todo esto con la noticia original?"
Nada, nada, uno que se acuerda de pagar Lemoniz y la reconversión industrial a escote, para que luego le vengan "protestan mucho, porque están muy mal".
Sigo sin decirte mi opinión en este tema, que quizá te sorprendería.
Dicho lo cual, ¿me pasas información de Lemoiz y la reconversión industrial? Construir una central nuclear y desmantelar buena parte de la industria no creo que sean los argumentos a tu favor que te imaginas, pero quizá me lleve una sorpresa.