Evaluación estructural de la catedral de Justo Gallego en Mejorada del Campo que está llevando a cabo la empresa Calter. La catedral, ahora gestionada por Mensajeros de la Paz, pretende que, una vez legalizada la construcción, y habiendo garantizado la seguridad estructural mediante una campaña de evaluación y posterior actuación para restaurar la capacidad estructural en los puntos necesarios, sea destinada a usos sociales.
|
etiquetas: catedral , justo , mejorada , evaluación estructural
Por lo visto el Padre Ángel no es tan tonto como la gente supone. Y lo primero que ha hecho es contratar a una empresa de restauración de primer nivel para evaluar estructuralmente la catedral. Y para sorpresa de todo buen cuñado la catedral es estructuralmente segura y va a ser acabada para ser utilizada como centro social.
Por lo visto el Padre Ángel no es tan tonto como la gente supone. Y lo primero que ha hecho es contratar a una empresa de restauración de primer nivel para evaluar estructuralmente la catedral. Y para sorpresa de todo buen cuñado la catedral es estructuralmente segura y va a ser acabada para ser utilizada como centro social.
Que una obra de ese tipo NO SE PUEDE LEGALIZAR.
Pues si, si se puede. Y en la noticia te explican como.
soltar un poco de pastadonar y colaborar con la concejalía de urbanismo supongo que ayudará, como se ha hecho siempre, ¿no?La dificultad real es que creo que aprovechaba restos de obras y materiales. En una obra que hice del hormigón que me trajeron sacaron muestra y comprobaron. Eso habría que hacerlo con cada hormigón que ha usado ¿?
Y de tonto ni un pelo, que le pregunté a los que trabajan para el y no los tiene dados de alta
Le auguro un futuro pésimo.
Y no vale el esfuerzo tampoco.
Al final viene a decir que si hay que hacer una estructura por debajo para sustentar lo que ya está hecho pues se hace, y entonces ya cumpliría normativas.
Todo puede llegar a cumplir en proporción directa a la pasta que le metas.
Si una pieza hay que diseñarla para que aguante 20.000 horas de vuelo, se calcula para que no aguante más de un cierto margen, como podría ser un 20%, 24.000 horas. Si llega a las 25.000 horas, es que algo has diseñado mal.
Creo que en la arquitectura y demás obras estructurales, será lo mismo. Se hacen muchos cálculos para que aguanten, con un cierto margen, pero nada más, ya que el material y la mano de obra es cara. El estudio te garantiza que va a aguantar, de sobra, pero no mucho más.
Ahora, cuando uno construye sin realizar ningún estudio, intenta ir muchísimo más de sobrado. Sobredimensionando mucho más, porque no se tiene la capacidad de realizar el cálculo. Mejor pasarse de largo, que quedarse corto.
Y no hay mejor prueba que ver que aguante. Si ha aguantado tantos años, habrá que confirmar que no esté justa la estructura (por mucho que el hombre se llamará Justo ), y que esté en buen estado de conservación y pueda serle realizado un mantenimiento. Pero lo más probable es que si no se cayó, vaya a aguantar más que de sobra.
(Piedra = Contribuir económicamente).
(Aquarius =The Coca Cola Company)
Un diseño de una pieza tiene un margen de seguridad, si, pero también limitaciones de peso, material, proceso de fabricación, coste… lo de que te salga tan bien el diseño que aguante “demasiado” me suena un poco extraño
Y aunque lo fuera: se pone un cartel a la entrada indicando que entras bajo tu propia responsabilidad y ya está, hay que dar más libertad a la gente, si no haces daño a los demás, no tienen porqué impedirte nada, basta de prohibicionismo.
Que la instalación eléctrica esté correctamente realizada, que las cubiertas aguanten el peso que tienen que aguantar, qué resistència a los terremotos tiene, si los cimientos están bien hechos.
Y siendo un lugar de pública concurrencia son mayores aún, como es normal.
www.meneame.net/story/muere-justo-gallego-agricultor-consagro-vida-con
No aprendian por ciencia infusa.
Una cosa es que una empresa (que cobra por ello, gana publicidad y no se arriesga a nada) diga que es sólida y otra cosa que la vayan a legalizar. Que sí, que todos los días se legalizan cosas muy pero que muy locas pasándose las normativas por el forro, pero a escondidas y rezando para que no pase nada. No voy a decir que es imposible, porque estamos hablando de una catedral y los católicos no destacáis por vuestra racionalidad, pero para que eso se legalice demasiadas personas tendrían que asumir demasiadas responsabilidades. Como reclamo turístico y publicitario está muy bien, pero ni de coña el Ayuntamiento va a aceptar el riesgo de meter ahí a cientos de turistas y que se les caiga algo encima. Y los mindunguis de los técnicos y arquitectos que tienen que firmar todo el tinglado ni te cuento, que ellos no ganan nada metiéndose en ese marrón pero son los que pasarían varias décadas estudiando la solidez de los forjados de la cárcel.
Con todo el respeto a Justo, la catedral es una chapuza y hace que la gente piense que una catedral románica la hacen dos granjeros, y no, necesita mucha mano de obra y mucha ingeniería.
Esto es como si yo me monto una carrilana pero con la carcasa de un ferrari y digo "véis, cualquiera se puede hacer un ferrari"
Debería rebuscar y la discusión no vale la pena, pero tenían una serie de manuales y guías compilados a base de los años, y eran la base de la educación académica. Todos ellos sabían leer, pos supuesto.
Estuve allí hace tres años, creo, y es un auténtico sindiós, lo cual es paradójico para tratarse de (un intento de) catedral. Se nota perfectamente que no ha dispuesto del material en plan "encargo", sino que según tenía, así lo iba usando. Eso por sí mismo no es malo, pero es que incluso cuando disponía del material éste se fue poniendo sin ton ni son en no pocas partes. Como decía, recuerdo en la fachada de la supuesta entrada principal que, encima, hay una pared de ladrillos y literalmente están amontonados. Que, a ver, yo no he puesto una hilera de ladrillos con cemento en mi vida, pero lo he visto hacer y mejor o peor, algo haría. Para que yo me atreva a decir que hasta yo haría algo mejor... pues eso.
Como esté el resto así en los elementos estructurales, miedito. Que no le quito mérito a su pasión y constancia, ojo, pero que tiene pinta de haber sido un patadón para adelante y a lo que salga, en vez de tratar de hacer algo más curioso pues también.
Y siendo un lugar de pública concurrencia son mayores aún, como es normal.
Pues se pone un cartel a la entrada avisando del peligro y punto. Es mi vida y la arriesgo como quiero, y más cuando esta vale poco, es mi libertad de decidir cómo quiero que sea mi vida.
Hay unas normas mínimas que se han establecido con criterios técnicos a lo largo de los años. Y así debe ser. No se debe dejar en manos de cualquiera según que decisiones.
Si quieres te pregunto a ti si suicidarme o no. Es mi vida, es mi libertad y hago con ella lo que quiero, y si quiero visitar ese lugar nadie tiene legitimidad para impedírmelo salvo el propietario.
Cuantas casas se han caído de los que se las hecho ellos mismos y cuantos edificios se han venido abajo por qué las hacen otros
Se ve que ha estado mucho en el tajo
Otra cosa es la calidad de los materiales y como fueran a reconstruirla.
Ojo, solo lo digo intentando entender a qué se refería y todo esto, por supuesto, sin quitar nada de mérito al hecho de que Justo, un humilde labriego de campo, se hizo una jodidísima catedral prácticamente sin ayuda, sin estudios formales, en su tiempo libre y con el material de deshecho y donado que podía conseguir. Una obra mastodóntica y que, visualmente es impresionante, que resulta increíble que eso lo hiciese un hombre con las pocas ayudas que le ofrecían algunos voluntarios ocasionales
1- si otra persona se pone a hacer una construcción por su cuenta sin contar con arquitectos se la tiran
2 - si se manda el mensaje que una persona puede hacer una catedral se le quita el mérito a las catedrales que existen que necesitaron de arquitectos, y varias generaciones de trabajadores para acabarlas, como decía, que parezca una cosa no quiere decir que lo sea. Y no, no lo es.
Con todo el respeto a Justo, yo no lo habría hecho mejor, el tio fué un crack, pero eso no quita que eso sea una chapuza de basura amontonada. Y repito, cariño, respeto máximo por el señor, pero la realidad es la realidad.
Ninguna administracion ha querido involucrarse con este esperpento mientras Justo trabajaba en la catedral, pero ahora que Mensajeros de la paz es el dueño estan haciendo lo correcto intentando legalizar la obra y asegurandose de que sea segura.
Justo podría haber dedicafo todas esas horas a luchar por los derechos de los pobres y habría logrado más impacto que haciendo un edificio inútil y absurdo.
Me parecería muy hipócrita prohibir una cosa y permitir la otra.
El avión tiene el problema de que puede caer encima de otras personas.
Y en todo caso, cada uno se suicida como quiere y cuando quiere. ¡Viva la libertad!
¿Que tendrá que ver el CTE con las armas de los FCSE? ¿Sabes cuánta gente moría porque se caían edificios antes de empezar a regularlos?
Incluso ahora hay casos de gente electrocutada porque las tomas de tierra no están bien, con problemas respiratorios porque no hay suficiente ventilación, etc.
Y como dije, si me suicido, prefiero hacerlo a base de correr ese tipo de riesgos en vez de saltar desde una azotea, que no digo que me vaya a suicidar, pero al menos si muero así mi vida valdría más de lo que vale ahora.
Repito, hay un CTE y un RITE que tiene que cumplir. Si lo cumple, pues genial, si no al suelo. Y por supuesto no se puede visitar si no lo cumple.
No sé si no entiendes la contradicción que hay, habláis de "proteger la vida"... ¿Para que luego te maten con una bala de goma como hicieron a Íñigo Cabacas o Rosa Zarra? A ver de qué les sirvió tanta normativa inútil... ¿Me lo dices? Dímelo, de qué les ha servido a ello tanta restricción normativa, si les mataron con balas de goma que no se prohíben.
Y no es demagogia, es que no quiero que me pisen mi libertad en base a mentiras, porque aquí no se protege a las personas.
Y que no lo toquen, porque van a tener a muchísima gente enfrente, que en más de un sitio se ha intentado quemar la excavadora.
La libertad no es absoluta, tiene límites.
Si se dejará construir como dices moriria mucha más gente que esos dos que mencionas.
Y si se tiene que echar abajo se echará y nadie podrá hacer nada para evitarlo. Y si algún idiota está debajo usando de su libertad, un idiota menos.
¿Te perjudica en algo que la gente entre ahí dentro?
Todavía no me has dicho de qué les ha servido tanta normativa a Íñigo Cabacas o a Rosa Zarra. Tanta seguridad y luego es toda de boquila porque con las putas pelotas de goma nos están asesinando y mutilando.
O sea que reventar una cabeza con una bala de goma está bien... pero luego entrar a un edificio seguro pero que no cumple una normativa concreta está mal... Y luego hablarás de libertad... sí, la de asesinar a personas inocentes con balas de goma.
Y si lo intentan tirar ya te digo que la gente se va a oponer, y el problema lo va a tener la empresa que se ponga a ello, porque a lo mejor acaban perdiendo más dinero del que intenten ganar.
Me.preocupa más la vida de este chico de 14 años
elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2021-08-25/se-derrumba-un-edifi.
Y nadie dice que reventar una cabeza esté bien, pero son cosas diferentes y no deben mezclarse, so pena de confirmar que uno es un idiota.
Y no, trabajo en una empresa en la que tapizamos puertas cuando hay un desahucio, y si la cosa se pone caliente viene la policía y aire. No es que me gusten demaisado, pero es cómo funciona el mundo.
Has agotado mi paciencia, hasta nunca.
Pero bueno, me has dejado muy claro que lo que te gusta es prohibir por fastidiar, no para proteger a las personas.
Saludos y buen fin de semana!
Lo dicho, buen fin de semana Ale, feliz Janucah!