Desde México, como asilado político y tras renunciar a la presidencia, Evo Morales insiste en que en Bolivia se instaló una dictadura y rechaza los cargos de fraude electoral: "¿Acaso yo manejaba el TSE?", responde.
|
etiquetas: evo morales , entrevista , bbc , bolivia , presidencia , golpe de estado 
No se si ha habido fraude electoral, pero Evo se presentó a las elecciones avalado por el tribunal constitucional. No hay ni puede haber ningún delito ahí. Y eso no es corrupción. Corrupción es saquear el país, llenarse los bolsillos y gobernar para la élite económica, que es lo que hace la derecha latinoamericana siempre que tiene ocasión.
Además con el golpe de estado este, lo que están haciendo es justificar la decisión de Morales de presentarse de nuevo, porque vaya derecha peligrosa la de Bolivia. Es peor que la brasileña y la venezolana. Unos integristas religiosos, racistas y clasistas.
Aquí sólo hay dos bandos y tú le dices a los demás que defienden a corruptos...
Lo que no quita para que la Jeanine esta tenga todas las papeletas para acompañarle
Cambiar las leyes y doblar la ley en un juicio para que te beneficie no es delito, esta feo y tal, deberia costarte la carrera politica (En españa damos medallas y les llamamos heroes por hacerlo) pero no es delito.
De todas formas hoy por hoy, si vuelve un francotirador lo mata, asi de simple.
Lo que debería hacer es presentarse a las elecciones.
Millones de personas en todo el país han protestado contra él.
La izquierda le defiende como si fuera inocente.
Luego se quejarán cuando les digan que defienden a corruptos.
No se si ha habido fraude electoral, pero Evo se presentó a las elecciones avalado por el tribunal constitucional. No hay ni puede haber ningún delito ahí. Y eso no es corrupción. Corrupción es saquear el país, llenarse los bolsillos y gobernar para la élite económica, que es lo que hace la derecha latinoamericana siempre que tiene ocasión.
Además con el golpe de estado este, lo que están haciendo es justificar la decisión de Morales de presentarse de nuevo, porque vaya derecha peligrosa la de Bolivia. Es peor que la brasileña y la venezolana. Unos integristas religiosos, racistas y clasistas.
Aquí sólo hay dos bandos y tú le dices a los demás que defienden a corruptos...
¡¡ MENTIRA !!
Dime donde he defendido yo a la oposición.
También lo pueden poner todos los sectarios que te han votado positivo.
Evo se creía que era como Évole, a darle jaboncito
Vaya rebotes que se pilla Morales
Ahora puedes responder a la otra parte del comentario que se te ha "olvidado" citar.
Pero vamos, ya te harás en unos días otro clon para hacer lo mismo. Vete a un doctor o busca ayuda, esta actitud no es algo sano. Por mucho que creas que lo haces para pasar el rato o echarte unas risas.
Sí, ya puedo ir despidiéndome de mi karma acumulado.
La vida es un carnaval.
La única manera de evitar todo esto es atando en corto a los evangélicos allá donde aparezcan, aunque visto lo visto no parecen estar muy por la labor por aquellas latitudes. Poderoso caballero es don dinero.
un tramposo cambiando normas y retorciendo leyes para poder presentarse ad infinitum cuando la constitucion recoge solo 8 años maximos, y si no lo echa el pueblo hubiera estado 16 años que cumplia en breve.
Se hacen elecciones, si es que el partido de Evo gana fijo. Pero eso sí, está vez se respeta la constitución y sin Evo. El partido de Evo también tendría que ver que es el momento de cambiar de líder . Los políticos, como los pañales hay que ir los cambiando.
A cada uno lo que es suyo.
Qué cínico este señor. Y eso que a esta altura no hay muchas dudas sobre que su salida fue un golpe.
Pero ese tipo de comentarios denotando cero autocrítica, te hace pensar que Evo está mas cerca de ser parte del problema que de la solución.
No inventes.
Puede interpretarse como se quiera, pero la respuesta está clara: si Evo Morales hubiese cumplido con la constitución y con la decisión del pueblo en el referéndum, no estarían ahora intentando echarle a patadas (que tampoco es que sea correcto, pero las cosas hay que decirlas).
Que convoque un referendum para modificar la Constitución para un tercer mandato, y perderlo, y aún así presentarse no es algo que le deje en buen lugar. No sé como se elige allí al tribunal constitucional pero si es similar a como se elige en España, es complicado que no apruebe algo que proponga el gobierno.
De todas formas, la oposición aún parece cagarse en su Constitución en mayor grado.
a) España es un país democrático pleno y por tanto Evo Morales hizo bien y ha habido un golpe de estado.
b) España no es un país democrático y Evo Morales amaño un resultado judicial para presentarse.
Los tribunales en Bolivia son tan independientes y democráticos como en España.
Como los que tú has expuesto, campeón.
España es un país, hasta ahí deacuerdo, después hay índices de democracia, así que se ve que puedes ser más o menos democrático.
Y independientemente de eso del referendum, lo que se ha puesto en duda es el resultado electoral, y ahí la OEA que sacó ese informe preliminar es la que tiene que sacar las pruebas o desdecirse.
Pues aplícate el cuento. El Tribunal Constitucional español jamás ha permitido a un candidato presentarse a las elecciones de por vida. Lo único que os queda para defender esto es la falsa equivalencia, lo que es lógico porque no hay por dónde cogerlo.
En España la separación de poderes es casi nula, pero ningún partido ha hecho uso de esa circunstancia jamás para llevar a cabo un tongo electoral. ¿Cuál se supone que es el argumento? ¿Que como las instituciones españolas son una mierda hay que aceptar a las instituciones bolivianas siendo una doble mierda?
¿El juicio del process ha sido un juicio político? ¿Eso me estás diciendo?
Es bastante diferente a que una unica persona o un unico grupo nombre directamente al tribunal. Ahi, o son los 6 rojos o los 6 azules o los 6 morados. Creo que es una diferencia importante.
Todos deberian ser blancos, por descontado, pero dentro de lo malo muchisimo mejor 2-2-1 multicolor que 6 del mismo color
Luego esos jueces que han sido puestos por políticos para que defiendan sus intereses escogen de una lista que han hecho unos políticos a otro jueces.
Y finalmente este órgano en el que todos los jueces son escogidos por políticos gobiernan y dirigen a todo el poder judicial.
Como te digo, aunque esto sea un foro anónimo, detrás del teclado hay personas. Deberías repensar un poco tu actitud.
Un saludo.
Venga, suerte
Para mi es tongo. ¿Como lo llamas tú?
La oposición ha aprovechado la oportunidad para dar un golpe de estado. No va a haber elecciones.
Es lo que hay que hacer para tener instituciones fuertes.