Expertos piden que Europa adopte el logotipo de Nutri-score "lo antes posible" [FRA]

El logotipo de información nutricional de Nutri-score continúa su carrera de obstáculos. Desde su concepción por un equipo de académicos franceses en 2014, el Nutri-score (un sistema de etiquetado que asigna a un alimento una calificación de A a E y un color de verde a rojo según su composición nutricional) ha experimentado una gran cantidad de decepciones. Última batalla de la que es objeto: la llevada a cabo por Italia para contrarrestar cualquier adopción europea generalizada de este logotipo.

[#1 Natsu]

Los "expertos" que se jodan, nutriscore es una mierda. Si el cacao en polvo desgrasado puro va a tener una valoración peor que la del Nesquik, para eso que no lo pongan. La gente que lea las etiquetas, que ahora mismo están muy bien marcadas por 100 gramos de producto, o si no le interesa, que no lea nada, pero que no les engañen.

[#2 Milmariposas]

Lobbies alimentarios presionando "sutilmente"... por delante de los intereses nutricionales de la población...

[#3 PAUL2]

En Asturias quieren proteger los quesos, riquísimos pero sanos, sanotes...no sé.

[#4 Fartis]

#3 Quien vaya a por un queso con origen de Asturias le da igual la puntuación de Nutriscore, lo que me parece de mal gusto es que productos que sabemos a ciencia cierta que son mas perjudicares que el aceite de oliva tengan mejor valoración, porque la gente de Nutriscore no sabe que el aceite de oliva se usa poquito y no se bebe a vasos.

[#5 skaworld]

#3 El queso tiene un porrón de grasa. Pero la cosa es cuanto queso te puedes zampar.

Porque igual comerse 500 gr de cabrales digamos que con un 30% de materia grasa son 150g de grasa. Pero ten cojones si ves que tal tu a meterte medio kilo de cabrales de una sentada.

Sin embargo te puedes meter sin problema 500gr de cereales chokimierda con 5 vitaminas hierro y tanto azucar que te produzca uncoma insulinico

Eso es lo absurdo, que si comparas los gramos totales sin entender la ingesta salen locuras como las idioteces que tiene el nutriscore que compara el aceite con la cocaocla como si te pudieses beber una botella de 33 cl de aceite en una tarde tonta

[#6 PAUL2]

#5 ah...no se toma media botella de aceite de una sentada? Ya decía ya...

[#7 skaworld]

#6 Es que los chavales de ahora son unos flojos y no mojan los sobaos pasiegos en la garrafa

[#8 PAUL2]

#7 je,je

[#9 clavícula]

#1 Las etiquetas están, pero eso de "muy bien marcadas"...

No hay que preocuparse, cuando vean el nutri-score del paté de foie, se echarán atrás.

[#10 benderin]

#0 "Article réservé aux abonnés", es decir: muro de pago.

[#11 Natsu]

#9 Porcentaje por 100 gramos (fácilmente escalable a cualquier peso), de grasas, hidratos de carbono de los cuales azúcares, proteínas... Ahí tienes los macros. Y luego la lista de ingredientes, por estricto orden de cantidad de cada uno. Me parece que están bastante bien, pero por supuesto pueden ser mejorables. ¿Qué les añadirías?

¿O te refieres a la tipografía? Si hablamos de letras más grandes, pues ahí te voy a dar la razón, porque a veces hay que sacar lupa.

[#12 Natsu]

#3 Es que SON muy sanos. El queso suelen ser grasas sanas y proteínas. Es altamente calórico, pero no te comas un kilo de una vez, cojones.

[#13 Natsu]

#5 Ahí. Ahí es donde está la trampa. Te comes medio aguacate, diez nueces y un par de rodajas de queso, y vas fino de grasas sanas, proteínas y hasta vitaminas. Te zampas el bote entero de choco krispies o dos litros de coca-cola, estás hasta arriba de harina y azúcar, te entra más... y vas a seguir teniendo hambre, porque no les has dado a tu cuerpo los nutrientes que necesita.

Para como está el nutriscore, que no lo pongan.

[#14 clavícula]

#11 _{Me refería a la tipografía}

[#15 Natsu]

#14 Ahí, más razón que un santo. Debería ser mínimo 11 puntos. Las he llegado a ver a 6.