Una de mis mayores preocupaciones a la hora de intentar transmitir los peligros y las consecuencias que el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) a quienes leen este blog es que los contenidos sean excesivamente áridos o difíciles de comprender. De esta necesidad de dar una explicación sencilla para principiantes sobre ¿qué es y como nos afecta a los ciudadanos en nuestro día a día el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, más conocido como TTIP? nace este artículo...
|
etiquetas: ttip , #ttip , atci , #atci 
Pero vamos, el envio es igual de manipulador y estúpido y sobre todo escrito desde un desconocimiento económico y legal casi total.
Pero gracias, ahora se la razon por la que no han llegado a portada
En cualquier caso, creo que es un buen momento para que te luzcas y argumentes a favor del TTIP
Que al menos se moleste en referenciar lo de la iniciativa parlamentaria europea rechazada (ya no pido la causa) ec.europa.eu/citizens-initiative/public/documents/2552 (encontrado en un minuto, sin saber dónde están las iniciativas, ni cuál era)
#4 sí, otro más de relleno. No hay alguien que de verdad informe correctamente del tema y con referencias?
Lógicamente la página de la Comisión verás argumentos a favor del TTIP
En el lado contrario y con base en los estudios de la Comisión y los documentos filtrados tienes diversas plataformas como la del "No al TTIP", Corporate, TNI y con más peso en el ecologismo, Ecologistas en Acción.
Esto te puede ayudar a comprender mejor el TTIP.
Precisar que este es un asunto complejo y no existe u documento de una página donde se pueda explicar las consecuencias del TTIP tanto beneficiosas como perjudiciales, ese documento no existe.
Un saludo y espero que te pueda ayudar este comentario
1) Frenemos las negociaciones del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos porque intensificará las privatizaciones, ahondará en recortes sociales y pérdida de derechos laborales, y perpetuará la crisis ambiental.
Por que?
2) Dado que los aranceles entre la UE y EE UU son ya muy bajos el tratado se centra en la eliminación de leyes a ambos lados del Atlántico con el fin de reducir costes para las multinacionales. Así, el TTIP puede desembocar en la supresión de regulaciones sociales, laborales, ambientales o de seguridad alimentaria y sanitaria y suponer una merma en las libertades digitales.
Por que? Qué tiene que ver reducir aranceles con reducir regulación ambiental, laboral...?
3)La armonización legislativa puede llevar a una equiparación aún más a la baja de la protección que nos queda, afectando a las normas de protección social, laboral, de la salud y del medioambiente. Así, podríamos ver aumentar la producción y la venta de transgénicos, de toxinas o de sustancias químicas peligrosas (como los alteradores hormonales que causan cáncer y otras enfermedades). El tratado podría servir para aumentar la vigilancia cibernética o las penas por compartir archivos en Internet.
Puede, podría, podríamos ver... basado en..? nada?
En resúmen, más que explicación sencilla es manipulación sencilla para ciudadanos.
1) ¿qué tiene que ver los aranceles con el resto de los asuntos? Nada, no es más que un argumento retórico que se ha utilizado para argumentar la necesidad del comienzo de una negociación del TTIP, en cualquier caso sigue siendo la base de la argumentación de la Comisión Europea.
Ten presente, que la OMC ha sido el organismo que h propiciado de forma más activa la existencia de zonas de libre comercio y el argumento base de esta organización es la eliminación de los aranceles como elemento barrera del crecimiento y del comercio.
Hoy en día, la OMC, reconoce que los aranceles son irrelevantes en el caso de la negociación del TTIP.
Puedes leer los discursos del presidente de la OMC donde hace esta afirmación.
Los aranceles entre la UE y EE.UU son de entorno a un 3%.
Aunque fueran mayores, tampoco sería una barrera decisiva puesto que en el coste total del producto, los aranceles tan sólo suponen un 8%.
Como verás los aranceles no suponen una barrera real, pero lo que si son un problema son las barreras no arancelarias (regulaciones) que suponen un coste medio sobre el producto del 12,5% y son las que realmente les interesa eliminar.
Una cosa que no se dice es que los costes más altos, son el transporte 21% y las variaciones y costes financieros de la divisa un 14%
Texto literal sobre la estrategia regulatoria propuesta por la UE en materia sanitaria y fitosanitaria:
" incluido el requisito de que las medidas sanitarias y fitosanitarias de cada parte se basan en la ciencia y en las normas internacionales o las evaluaciones científicas de los riesgos , al tiempo que reconoce el derecho de las Partes para evaluar y manejar el riesgo de acuerdo con el nivel de protección que cada parte estime pertinentes , en particular cuando las pruebas científicas pertinentes son insuficientes , pero aplicado sólo en la medida necesaria para proteger la salud humana, animal o vegetal o la salud , y desarrollado de manera transparente , sin excesiva demora.”
Sin comentarios.
Texto literal del "Texto oficioso sobre materias primas y energía"
Artículo C, apartado 2: "Las exportaciones de productos de energía de la otra parte se considerará automáticamente que cumple con cualesquiera condiciones y pruebas previstas en la legislación respectiva de las partes para el otorgamiento de licencias de exportación."
Sin comentarios
El original, no la interpretación de la Comisión Europea del informe.
Por cierto, informe encargado por la propia Comisión.