Facilitar medicación para prevenir el sida "atenta contra la libertad religiosa", sentencia un juez de Texas [ENG]

El juez conservador Reed O'Conner decide que las empresas pueden negarse a incluir la profilaxis anti-VIH (PrEP o Truvada) en los seguros médicos de sus trabajadores, ya que esta medicación "promueve y alienta las conductas homosexuales" y por ello atenta contra la "libertad religiosa" de las compañías. Esta sentencia se suma a los recientes ataques legales contra los derechos de las mujeres y el colectivo LGTB en la superpotencia.

[#1 --713458--]

Issss the laaaaanndddd offf theeee freeeeeeee

Hay que joderse

[#2 ingenierodepalillos]

¿Y las balas y el "no matarás"? Ahí no, ¿no? Hipócritas de mierda.

[#3 Caballero_Caballa]

Sí, como muchas administradoras de fincas nacidas de madres de caderas distraidas...

[#4 Atusateelpelo]

Los autoproclamados lideres del mundo libre.

[#5 AubreyDG]

Están enfermos... ¡2022 señores!

[#6 madstur]

Aparte de ser una sentencia extremadamente homófoba, no entiendo la relación entre homosexualidad y libertad religiosa.

Aunque la sentencia no tiene ningún sentido se mire por donde se mire

[#7 ur_quan_master]

Que tu vecino haga su vida va en contra de la libertad religiosa. Siempre ha sido así

[#8 laruladelnorte]

Esto es lo que pasa cuando la política se rige por creencias religiosas,la razón siempre pierde...

[#9 Sigo_intentandolo]

Y esto es lo que pasa cuando tienes jueces con "fuertes convicciones religiosas (o políticas)"... que dejan de impartir justicia y hacen política.
Deberíamos aplicarnos lo de "cuando veas las barbas...", vamos pasito a pasito...

[#10 Tecar]

Algunos se las saben todas...

[#11 aporuvas]

Pobre sociedad enferma

[#12 Arkhan]

#6 La relación viene de la afición que tienen los creyentes extremos a meterse en la vida privada de otras personas.

[#13 --667747--]

Deuteronomio 13:6-11 TLA
6-11 (7-12) »Si alguien los invita a adorar a otros dioses, cercanos o lejanos, no acepten esa invitación. Al contrario, deberán condenar a muerte a esa persona y ser los primeros en quitarle la vida.

Según este juez, el prohibir a un judío matar a alguien no judío va contra la libertad religiosa.

[#14 Caravan_Palace]

Tiene toda la razón , a mí me daba asco imaginarme con un tío y me ponía cachondisimo viendo una par de tetas de mujer,pero desde que en mi seguro médico metieron esa medicación que fomenta la homosexualidad me paso el día follando con maromos.

[#15 jm22381]

Pues que indique en qué parte de la Biblia prohíbe una medicación para una enfermedad que no apareció hasta 2000 años después

[#16 GuillermoBrown]

#2 Absolutamente. Según este juez, las religiones están contra la homosexualidad, y el sida es positivo porque la desalienta. Por eso es malo luchar contra esa enfermedad, según él.
Perverso.

[#17 esbrutafio]

#6 Defiende la libertad de quitar la libertad a otros, e imponerles creencias religiosas.

Si su relgión dice que hay que perseguir y asesinar a determinado colectivo. Impedirles hacerlo es una persecución religiosa.

#13 Ahí le has dao.

[#18 esbrutafio]

#15 Los buenos creyentes han de saber corregir los olvidos de Dios. El pobre debía estar muy mayor cuando dictó la Biblia y se le olvidaron cosas.
Como se le olvidó prohibir el aborto.

En Reyes 15:16 "Menajem (rey de Israel y por tanto representante de Dios) destruyó la ciudad de Tifsa y los lugares circundantes, comenzando por Tirsá, porque sus ciudadanos se negaron a aceptarlo como rey. Dio muerte a toda la población, y les abrió el vientre a las mujeres que estaban embarazadas"