Sky Italia y Fremantle Media han decidido no contar con la actriz de cara a la nueva entrega, que se encuentra en el foco de la mirada pública tras haber sido acusada de haber agredido sexualmente al intérprete y músico Jimmy Bennett cuando este tenía 17 años
|
etiquetas: asia , argento , factorx , metoo , abuso , sexual 
Y por cierto, no ha sido lo mismo, porque Asia Argento no aportó pruebas para señalar y a Jimmy Bennett nadie le hizo caso hasta que no aportó pruebas. El metoo precisamente lo que defienda es el acusar sin pruebas.
Esto me recuerda al caso del ex ministro López Aguilar, creo que al final era inocente, pero la duda queda.
Es lo que tiene ir linchando a la gente sin juicio, ni pruebas... únicamente como prueba la palabra de una de las partes, en cualquier momento podemos linchar a cualquiera, esto es una locura...
Cuanto daño está haciendo el "yo sí te creo"
"Al ex ministro de Justicia le tocó lidiar con su peor pesadilla: la de autodefenderse pública y legalmente de lo que consideraba “una venganza provocada por despecho”. www.elespanol.com/corazon/20160421/118988353_0.html
Le tocó la única a mujer a la que la Justicia no creyó, por ser una despechada.
Cuando salió lo de este caso algunos predijeron que Argento no recibiría el mismo trato que hombres como Weinstein o Spacey. Y se han demostrado equivocados. Y luego en otra liga estás tú, que en una noticia donde se está tratando a Argento como a Weinstein o Spacey te estás quejando de que no se la trata como a Weinstein o Spacey.
"El socialista canario fue suspendido de militancia y retirado del grupo socialista en la Eurocámara. En julio, el Tribunal Supremo archivó definitivamente el caso. Y un mes después López Aguilar era readmitido de todas sus funciones en el PSOE, en el que milita desde hace 35 años."
Y por cierto, no ha sido lo mismo, porque Asia Argento no aportó pruebas para señalar y a Jimmy Bennett nadie le hizo caso hasta que no aportó pruebas. El metoo precisamente lo que defienda es el acusar sin pruebas.
Lo único positivo de todo esto es que, al venir el linchamiento de distintos puntos, muchos de los linchadores originales del #metoo han quedado expuestos como los incoherentes que son .
Comparable el que?
Melafo.
Y melafo de nuevo.
Melafo por delante y por detras.
Melafo hasta no poder más (unos 17 segundos)
Otra cosa DIFERENTE es si te denuncian por Violencia de Genero. No como argumento de un divorcio.
Nunca podrá ser igual lo de Argento que lo de Spacey.
Por mucho que traten de asimilar lo que pueda sufrir alguien adulto al que le condicionan la carrera profesional a someterse a abusos, es distinto a sumar a eso que se le haya a alguien menor de edad.
Y casi mejor que no "de fe" con cronometro y cámara.
Mal porque esto seguro que ni fue abuso ni nada (es mi impresión), sólo un escandalo sexual tapado a la vieja usanza. Mal por él por avaricioso y querer sacar tajada. mal por ella por ser una bocachancla cons sus propios trapos sucios que pedia para los demás lo que no quiere para ella. Y mal por todos los que hacen el juego en esta historia.
Y quien lo paga al final? Las víctimas de verdad que quedan eclipsadas bajo toda esta mierda.
Y le pasa a ella, lo que le pasa que tanto ir con el dedo acusador, y saltándose todas las garantías legales... Que estás sembrando un escenario perfecto para que te rebote en la cara.
Porque esta muy bien animar a denunciar a depravado/as sexuales... Pero, no creando un ánimo social y político como el #metoo.
¿Y las víctimas de Weinstein que no toleraron el abuso? Esas no sacaron ni películas, ni reconocimiento, ni dinero; más bien todo lo contrario.
Y es muy gracioso y relevante que uses la frase "porque el único problema legal en ese caso era la minoría de edad del tipo ".
Si cualquiera defendiese eso tratándose de una chica de 17 años en lugar de un chico se le echaría encima todo el mundo.
Pero ya sabemos que las leyes solo son para los hombres.
www.foxnews.com/entertainment/2018/08/22/asia-argento-tmz-publishes-ph
www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/argentos-long-strange-his
Y no me malinterpretes. No pido el linchamiento para ella, pido la presunción de inocencia para todos.
En otras circunstancias bien que utilizarás la ley para defender tus posiciones.
Puedes tener toda la razón de el mundo ética y moralmente, pero si algo es ilegal, es ilegal.
Y por muy enamorado que estuviese el chaval, de acuerdo a la ley donde se cometió el acto, Asia Argento ha cometido una ilegalidad. Y sobre ella debería caer todo el peso de la ley.
- Matar a alguien es ilegal.
- Robar un caramelo en una tienda también es ilegal.
Aclárame, por favor, si te parecen casos comparables por el mero hecho de ser ambos ilegales.
1) No existe comparación posible entre matar a alguien y lo que en teoría ha hecho Wenstein.
2) No existe comparación posible entre robar un caramelo y lo que ha hecho Asia Argento.
Ahora explícame por favor si te parecen casos comparables por el mero hecho de ser ambos ilegales.
Ambos no son ilegales. Creo que confundes delito con ilegalidad.
3) Además robar un caramelo es ilegal (puede que solo ilicito) pero no un delito. Matar a alguien es un delito.
Incluso no siendo el caso, que lo es, hay una máxima en justicia que es equilibrar la pena al delito. Con lo que de nuevo tu analogía se demuestra errónea por cuarta vez.
Tú me estabas hablando de ilegalidades, como si todas fueran iguales, como si todos los que cometen una ilegalidad tuvieran que ser tratados de igual manera. Y eso es absurdo, lo mires como lo mires.
Respecto a lo de Jimmy Bennett se folló a una tía que cuántos quisiéramos, y seguro que él mismo estaba encantado. Simplemente se está aprovechando del monstruo que ellas mismas han creado. Me alegro infinitamente de que se les vuelva en su contra.
En ese sentido que el chaval esté locamente enamorado de Asia Argento no tiene nada que ver.
Ningún tribunal aceptaría eso como eximente. Por que el chaval tendrá 17 y tiene un pase. Ella no tiene esa edad ni ese pase.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual
EEUU es un estado federado y entre otras muchas cosas distintos estados tienen distintas edades en las que legal tener relaciones sexuales.
El sexo ocurrió en un hotel de California donde no es legal tener sexo con menores de 18 años (consentido o no). El chaval tenía 17 años y dos meses.
¿Creías que había pagado chaval 380.000 dolares por que sí si el estaba en edad de consentir?
Lo grandioso del tema es que Asia Argento es una de las muchas mujeres que había acusado a Wenstein por abuso y básicamente la abanderada del movimiento #MeeToo.
Basta ya de tanta tontería.
Sigues empeñado en comparar la ilegalidad de una relación consentida con un menor de 17 años, y la ilegalidad de múltiples abusos y agresiones sexuales no consentidas. Y todo para vincular este caso con el MeToo. Me parece absurdo, la verdad.
Primero no estoy comparando lo de Wenstenin con lo de Asia. Así que no cambies de tema.
Segundo en donde ocurrió el hecho de Asia Argento con el actor de 17 años y 2 meses es ilegal. Con amor, sin amor. Con consentimiento y sin consentimiento. Es ilegal.
Y todo para vincular este caso con el MeToo. Me parece absurdo, la verdad.
Primer enlace de el primer parrafo de la noticia:
www.eldiario.es/sociedad/Asia-Argento-pionera-movimiento-Too_0_8056195
Asia Argento, pionera del Me Too, fue acusada de abuso sexual por un menor con el que llegó a un acuerdo extrajudicial
Yo me leo la noticia, pincho en los enlaces y leo otras noticias relacionadas. Porque quiero saber de lo que hablo.
Por eso a diferencia de ti no digo cosas que no haya comprobado antes.
Deberías probar algún día.