¿Por qué fallan los economistas en sus predicciones?

A menudo escuchamos en los medios y en la calle un reclamo social a los economistas por no acertar en sus pronósticos macroeconómicos. La crítica no es menor, pues ya se ha puesto en duda no sólo el “arte” de la predicción, sino también al carácter “científico” de la economía.

[#1 natrix]

Lo raro no es que fallen, lo raro es que acierten.

[#2 chisqueiro]

¿Por qué la gente se empeña en que los economistas sean astrólogos?

[#3 --466171--]

Fácil respuesta. Por que nunca se tiene en cuenta la variable CHORIZOS

[#4 ramores]

Porque la economía es una ciencia SOCIAL, no una ciencia exacta.

[#5 Autarca]

Porque la economía es una ciencia, pero no como las matemáticas o la física, sino como el tarot, el reiki, la astrología, etc

[#6 --280619--]

Porque cuentan lo que ellos quieren que pase, más que lo que realmente creen que va a pasar siendo honestos.

La economía no es una ciencia, es un negocio de rumores e información interesada y un pronóstico puede ser una inversión.

[#7 tiopio]

¿Por qué los economistas se empeñan en ser astrólogos?

[#8 Shotokax]

#2 a veces se empeñan ellos mismos más bien.

[#9 gonas]

Hay dos tipos de economistas. Los que tienen la información, que no te la cuentan. Y los que no tienen la información, que te cuentan cualquier cosa.

[#10 HORMAX]

Vamos que no tienen ni p. idea de lo que se traen entre manos.

Lo grave es que siguen haciendo predicciones a sabiendas de la poca fiabilidad de las mismas y cuando no se cumplen la culpa siempre es de otros.

Solo hay que ver lo que está pasando en Europa, todas sus recetas están fracasando y en lugar de reconocerlo siguen erre que erre sin que se lleguen a plantear que pueda estar equivocados.

[#11 --358834--]

#2 Porque ellos ganan dinero jugando a serlo. Cuando un meteorólogo hace una predicción, maneja cientos de variables, pero basa sus cálculos en métodos cientificos y en más del 90% de los casos, acierta. Cuando un economista hace las suyas, se basa en "velas japonesas" "figuras de doble hombro" y otras caralladas más cercanas a tirar los huesos, o leer los posos del té, que a un método cientifico, y por eso en el 90% de los casos se equivocan. Su éxito se basa en que, como dice #6, en el camino sus especulaciones generan mucho más dinero del que genera un meteorólogo.

[#12 PeterDry]

#5 Muy grande el comentario.

[#13 --55119--]

#5 Igual es una ciencia como la medicina en que nadie sabe antes de aplicarte un tratamiento si va a funcionar o no， a pesar de que la medicina ha mejorado la salud y la esperanza de vida de la gente.

[#14 chisqueiro]

#8 Ya, pero la economía no consiste en predecir, por tanto, esos no son economistas, son econolistos que ganan dinero haciendo eso.
#11 Los economistas serios manejan cientos de variables y alguna más que es inmanejable, el comportamiento de la gente. La economía no es una ciencia para predecir. Los meteorólogos a más de 4 días también fallan.

Lectura recomendada capitalsocialenespanol.wordpress.com/2012/07/26/economistas-y-economia

[#15 anor]

#5 La meteorologia es una rama de al fisica y sin embargo a menudo falla en sus predicciones

[#16 --358834--]

#14 Totalmente de acuerdo. Pero los economistas serios como tú los defines, trabajan en empresas llevando temas de contabilidad, a menudo con gran éxito. El problema es que los que dirigen el rumbo económico de los paises son los otros, los econolistos, que te dicen que si no reduces las pensiones tu IPC solo subirá un 1% en lugar de un 3%, y al cabo de un año de bajar las pensiones y encontrarte con un IPC del -0,5%, te dicen que la culpa es del alto coste de tu sistema sanitario. Y a esos "iluminados" es a los que contrata el BCE, elFMI, el Banco Mundial con sueldos millonarios...así nos va.

[#17 dphi0pn]

#4 No exactamente, la economía tiene una base teórica y una parte social. Cuando empezaron a salir los primeros estudios y bases de "economía" tales como Adam Smith etc. Se empieza a obviar el factor social de la economía y pasa a ser un ente viviente "que se puede controlar", es entonces cuando se introducen nuevos conceptos como inflacción, deflacción, etc. Tanto es así que al final la economía para los más ricos no tiene ningún sentido, dado que ellos nunca podrán gasta todo lo que tienen y sin embargo intentan controlar la economía de los demás.... El problema aquí es que con la llegada del capitalismo se a producido una alienación del principio fundamental de la economía: manternernos vivos

[#18 mataclanes]

Para dejar en buen lugar a los astrólogos.

[#19 mente_en_desarrollo]

#17 En realidad fué después cuando la economía empezó a ser "ciencia". En la época de Smith, los economistas solían ser profesores de lógica y filosofía (Como era él mismo).

Luego gracias a algunos cientificos e ingenieros que "modelizaron matemáticamente" algunas observaciones, cuando cambió. Se llamó revolución marginalista.

es.wikipedia.org/wiki/Marginalismo

[#20 --89667--]

Por que la mano invisible tiene muy mala leche.