La familia de Peret denunciará los homenajes al artista por ser "para lucro personal"

La familia del cantante Peret, recientemente fallecido, ha admitido este martes su voluntad de emprender medidas legales contra los promotores de los festivales, conciertos y homenajes al músico usen la imagen del artista "solo para el aprovechamiento y lucro personal". Una portavoz de la familia, Ana González, ha subrayado en declaraciones a Europa Press la indignación de la familia por dos homenajes programados este miércoles y sábado.

[#1 --112516--]

...a menos que le den su parte, ¿no?.
Que va a ser eso de que alguien homenajee a un familiar tuyo muerto y tú no puedas sacar beneficio...

[#2 Minha]

#1 mmmmmm

El mánager de Peret, Joan Planas, ha explicado a Europa Press que el artista dejó escrito en sus memorias y expresó públicamente que no quería recibir ningún homenaje, excepto en el caso de que la entrada fuera libre y los músicos no cobraran.

O sea, con lucro no pueden y sin lucro, no sacan beneficio.

Si es eso, bién por esas medidas legales.

[#3 rakinmez]

#2 mas claro el agua. El que realmente lo quiera homenajear, no le importará hacerlo gratis.

edit:

Lo hara ESTOPA? gratis?

[#4 sleep_timer]

Pues que hagan un homenaje a Isidoro Álvarez, ese no dejó nada escrito sobre el lucro y tal... Y de Botín.

[#5 takamura]

¿Y qué derecho tienen los familiares a prohibir un homenaje? Lo veo absurdo.

[#6 --372715--]

#5 derechos de propiedad intelectual

[#7 takamura]

#6 ¿Lo cualo? ¿Los homenajes tienen copyright? ¿Incluso los que no hace uno mismo?

[#8 Beleg]

Conozco de buena mano que esto se trata de piques entre rumberos (y familias gitanas). Aunque Peret era presidente de honor de Foment de la Rumba Catalana (www.forcat.org/), no se llevaba muy bien con algunos miembros de la asociación, los cuales habían deicidio rendir-le tributo de manera altruista.

[#9 WarDog77]

#5 Son derechos de imagen

[#10 --372715--]

#7 Si se utiliza la imagen del sujeto homenajeado y su trabajo en forma de versiones o canciones, supongo que si, es sentido común. Si encima el músico o el organizador se lucra, apaga y vamonos

[#11 takamura]

#10 Yo no veo el sentido común por ningún lado. Una foto de Peret no es algo que sea copyright de Peret. En cuanto a las canciones, la noticia no dice nada de si van a tocar canciones de su autoría o no, sólo que la familia se opone a que usen su imagen. Y, en todo caso, el copyright de las canciones será de las discográficas, no de la familia.

[#12 takamura]

#9 Que yo sepa, los derechos de imagen sólo se aplican a personas vivas, y no tienen nada que ver, al menos en España, con el lucro o la gratuidad, sino con el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen. Un muerto no tiene esos derechos ni ninguno.