La Xunta de Galicia rechaza acondicionar el río que anegó hace un año la localidad coruñesa de Sada y cuyo cauce es de competencia autonómica. Hace ahora casi un año los vecinos de Sada, una pequeña localidad de 15.000 habitantes a 16 kilómetros de A Coruña, sufrieron una de las peores inundaciones que recuerdan. Las riadas no son infrecuentes allí, donde la urbanización feroz y a machete del coqueto humedal de As Brañas, cerca del centro urbano, obligó a canalizar y a soterrar el río Maior, que desemboca en la playa del pueblo.
|
etiquetas: feijóo , niega , un municipio , en marea , ayudas , inundaciones 
Por ejemplo, Podemos quierequitar la misa de la TV, yo no estoy de acuerdo a pesar de no ser religioso, hay personas mayores que no pueden moverse de casa y son católicas. A mi no me perjudica la emisión porque no le hago caso y a otras personas les beneficia. ¿Así que razón tengo para estar a favor del corte de emisión? Otra cosa es si en esa emisión se dan mensajes homófobos, racistas o violentos.
El PP pone trabas al matrimonio homosexual. Yo no soy homosexual y me da igual que se casen porque ni me beneficia ni perjudica, ¿por qué iba a estar en contra?
Vivimos en una democracia competitiva, donde en vez de trabajar como compañeros todos los partidos trabajan como rivales. Ganar votantes, polarizar la sociedad, crear discordia es su único cometido en vez de llegar a acuerdos donde se beneficie a la mayoría de gente en los parlamentos debería ser la norma y no la excepción.
Donde acabaría este país si los ayudamos.
Además, total por cuatro gotas.
#3 Exacto, hace tiempo que sabemos que es un delicuente que se relaciona con delincuentes.
"Solo sé que había nieve"
Comprendo lo que quieres decir, pero una cosa es aprobar o rechazar algo en función de tu ideología o creencias y otra muy distinta en función de quien gobierna.
El PP (junto con el PSOE, y ahora su hijo ilegítimo) llevan años meando para el cielo y diciendo que llueve; alteran las leyes a su antojo (y beneficio), ya sea para comprar votantes (bajando impuestos a grandes fortunas y subiéndolo a los más pobres, como el IRPF o el IVA de productos básicos) y maquinando mayorías absolutas (alteración de localidades censales para ganar más escaños y perder menos).
Creo que está claro que los votantes del PP son un "tanto" religiosos (católicos apostólicos romanos concretamente), por lo que poner misa en el canal público nacional es otra forma de atraer a su público.
Ejemplo de que algunas cosas que no te benefician ni te perjudican pero no son correctas: Crucifijos en las aulas de colegios públicos (qué tendrá que ver que los niños vean desde pequeños una figura religiosa hasta en la sopa para que al final crean que es la única y/o verdadera religión), no cobrarle impuestos a la iglesia (qué tendrá que ver que debamos MANTENER como estado a una organización lucrativa religiosa), impedir el aborto a madres que se arrepienten del embarazo (qué tendrá que ver que una vez el niño nace en una familia desestructurada nos importe una mierda la madre, el bebé y el futuro de ambos), permitir que un arzobispo pueda actuar como notario y que la iglesia pueda inmatricular bienes (qué tendrá que ver que la iglesia se haga con terrenos de localidades sin venir a cuento y luego encima las vendan a precio de oro para "acelerar el juicio" [y para colmo ahorrándose IBI en algunos casos]), mover medidores de contaminación para que no se disparen tan a menudo (qué tendrá que ver que una nube de contaminación esté al lado de la carretera y en un parque natural cercano esté el medidor), tener una segunda redacción de noticias en el mismo programa para que editen las noticias y eliminen noticias en contra del partido (qué tendrá que ver que TODOS LOS DÍAS se elimine información sobre tramas corruptas del PP y no aparezcan detalles como que TODOS los contables del PP han sido condenados [salvo los crímenes prescritos, obviamente] por corrupción y malversación de fondos).
"... el ex alcalde Ernesto Anido (PP), hijo de un conocido constructor de la zona, explicó por qué (no apoyan la declaración de zona de riesgo): incluir a Sada en el catálogo de áreas gallegas con riesgo de inundaciones, donde figuran más de 130 municipios de la comunidad, “limitaría, encorsetaría y prohibiría nuevos desarrollos urbanísticos”."
O sea... Que el pueblo se inunda por la presión urbanística de las últimas décadas, propiciada por el PP; y ahora que se solicita la declaración de zona de riesgo para poder recibir ayudas, ese mismo PP se niega porque esa declaración podría limitar en el futuro mayores presiones urbanísticas.