Las medidas de reducción de gasto ejecutadas por las entidades privadas que proporcionan la comida a los reclusos ha llevado a que la comida sea de escasa calidad y a que los presos obtengan cada vez raciones más pequeñas. Según un estudio llevado a cabo por el doctorando Michael Gibson-Light, de la Universidad de Arizona, esto ha llevado a que los fideos instantáneos (ramen) se hayan convertido en un producto de alto valor hasta el punto que han desplazado a los cigarrillos como moneda de intercambio en las cárceles.
|
etiquetas: tabaco , cigarrillos , ramen , fideos , michael gibson-light
qué triste, esto no sale en las pelis de Hollywood
Y si la realidad desmiente el dogma, no importa. El dogma permanece a base de marketing, lobbies y estrechez de miras.
Si de verdad cuesta tanto un preso, ¿no sería mejor crear programas de rehabilitación y de integración en lugar de tener hacinadas a las personas como si fueran animales, sin ningún objetivo en la vida?
Boil water with safety razor blades
www.youtube.com/watch?v=aTejx32xVgc
Un informe sostiene que tienen más problemas de seguridad que los penales estatales. La problemática está reflejada en la popular serie de Netflix "Orange is the New Black"
www.clarin.com/mundo/EEUU-despide-prisiones-privadas-resultado_0_16348
• El sistema privado de pensiones es mejor que el público: Pregúntaselo a los chilenos.
• El sistema privado de sanidad es mejor que el público: Pregúntaselo a los norteamericanos.
• El sistema privado de energía eléctrica es mejor que el público: Pregúntaselo a los Españoles.
CC #31
En España sin ir más lejos tenemos una población carcelaria altísima, lo que nos cuesta una pasta gansa. Algo que no tendría que ser así si se pensara un poco más a medio y a largo plazo, en lugar de aumentar penas y gastos, sin ton ni son.
No se compensa a la sociedad esclavizando a la gente, porque la productividad del esclavo es mínima, parece mentira que haya que explicarte algo que se estudia en la escuela. Si fuera como tú dices los países con esclavos y ciudadanos trabajando en condiciones miserables serían más productivos, y no es así.
No, lo más ineficiente es no crear programas de integración. Con los programas de integración las personas pueden producir mucha más riqueza y eliminar gran parte del costo de las cárceles. Los esclavos cuestan mucho más dinero que los presos, porque necesitas mucha más vigilancia en el trabajo que en una cárcel, además de que teniendo en cuenta que vivimos en un país con alta siniestralidad laboral, tendrías que pagar además sus costos médicos, sus bajas, etc. No, los esclavos parecen más eficientes pero no lo son.
El ejército obligatorio es además de una pérdida de tiempo, una pérdida de productividad y un gasto innecesario, por eso se ha abolido en la mayor parte de los países desarrollados. El costo es enorme en comparación.
Los esclavos no son más útiles, porque generan más gastos, que los presos. Los esclavos necesitan más vigilancia (cuantas más herramientas tengan, mayores controles), más cuidados médicos (enfermedades laborales), un mayor control del trabajo realizado además de mayor desgaste físico. Además como no tienen que ganarse la vida, la gente no va a motivarse para nada, y la productividad será cero, eso por no hablar de los costes de producción que se dispararían (herramientas, logística, etc). Tu no rompes tus herramientas de trabajo porque puedes perderlo, a un preso le importaría un pimiento, como le importaría poco acabar con sus tareas o no. ¿Qué haces entonces? ¿poner más seguridad, controles, etc, es decir generar más gasto de producción todavía?
La rueda ya está inventada y probada y toda economía (microeconomía o macroeconomía) esclavista es un fracaso se mire por donde se mire. No es cuestión de terminología, sino de modelos económicos probados y reprobados hasta la hartura. El nombre que le pongas tú al invento es intrascendente.
Los modelos de reinserción han funcionado muchas veces y ése es el camino a seguir. El problema es que exigen una buena planificación y una fuerte inversión inicial, pero es eso una inversión que a la larga vuelve a la sociedad, porque la gente casi no reincide (menos fuerza policial, juicios, costes de abogados, prisiones, guardas, etc.), los ex-presidiarios tienen trabajos estables, con lo que contribuyen a la Seguridad Social, pagan impuestos, generan economía, etc. El problema es el maldito cortoplacismo de este mundo.