El documento no habla del TTIP, sino del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), un tratado que la UE tramita paralelamente con dos decenas de países, entre ellos EE UU, Australia, Japón, México y Canadá. Con la negociación de estos dos tratados no sólo está en juego la privatización de servicios públicos, sino también garantizar que las privatizaciones realizadas en el pasado no tengan marcha atrás.
|
etiquetas: neoliberalismo , capitalismo , ttip , tisa , eu , servicios públicos
#6 O no tan ironico. Si alguien cree que "con la fuerza de los votos" va a poder con Europa, es un ingenuo.
Además, el acuerdo que se enlaza habla sólo de "servicios financieros", también en la nota de prensa de Wikileaks: wikileaks.org/tisa-financial/press.html, tampoco en el análisis que hacen en Wikileaks: wikileaks.org/tisa-financial/analysis.html
¿Alguien me puede indicar dónde sale algo de lo que se afirma en esos documentos?
The agreement should be ambitious, comprehensive in scope and commitments taken should reflect
in principle as closely as possible the autonomous level of liberalisation (i.e. binding the existing
practice). Also, the negotiation is aimed at providing for new or improved market access. Moreover,
new and enhanced disciplines should be elaborated on the basis of proposals brought forward by
the participants. Such proposals are expected to be made in the area of domestic regulation (e.g. 3
authorisation and licensing procedures), international maritime transport services, Information- and
Communication Technology (‘ICT’) services (including cross-border data transfers), e-commerce,
computer related services, postal and courier services, financial services, temporary movement of
natural persons, government procurement of services, export subsidies and state-owned
enterprises. This list is neither an exhaustive list, nor does it mean that it was agreed that in all those
sectors there will be new and enhanced disciplines.
Esto es de la parte pública del acuerdo de un pdf de 2013 publicado en la UE.
trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/june/tradoc_151374.pdf
Que no dice exactamente lo que se dice en el artículo cierto. Pero ya apunta formas.
1. Fíjate que en el artículo no cita en dónde se dice eso.
2. Los anexos publicados sólo hablan de servicios financieros, también el análisis de Wikileaks.
3. Busqué en el texto dónde hablan de privatizar y prohibir nacionalizaciones, no lo encontré.
4. Wikileaks tampoco dice nada de eso.
4. Esto es, como mínimo, sensacionalista. Y mal periodismo, porque si haces estas afirmaciones como mínimo debes citar el texto que dice lo que cuentas, no dejar eso como tarea del lector. Muy mal periodismo.
plurilateral agreement on trade in services between the EU and currently 21 WTO-members, being Australia, Canada, Chile, Chinese Taipei, Colombia, Costa Rica, Hong Kong China, Iceland, Israel, Japan, the Republic of Korea, Mexico, New Zealand, Norway, Panama, Paraguay, Pakistan, Peru, Switzerland, Turkey and the USA.Those 22 WTO-members represented around two thirds of global trade in cross-border services (excluding intra EU trade) in 2010.
No sé cómo hacéis para igualar "liberalización [de servicios entre países]" con "privatización". Pura especulación, y sensacionalista.
Wikileaks confirma que la UE planea organizar orgías con bebes de cabra y recién nacidos para honrar al Rey Sol Neoliberal
4817 meneos.
Fuente: LOL
Reino Unido, que ni siquiera aceptó el euro ? En serio ?
¿Y vosotros os atrevéis a llamar forofos y sectarios a peperos y sociatas cuándo ni os molestais en leer las noticias siempre que digan lo que queréis oír?
Es increíble lo vuestro.
mierdainflación. En EE.UU. son los putos amos en éste tema.www.gerencie.com/a-que-nos-referimos-cuando-se-habla-de-exportar-infla
En latinoamérica hace 20 años nos vendieron el mismo pufo de TLC con distintas clausulas y así acabamos... SI es verdad, ya nos joderemos, no te preocupes que esto ya lo están firmando y ni el mismo pablo iglesias lanzandole gatitos con garras de grafeno a los politicos lo va a parar. Si es especulación, por la boca muere el pez y el miedo que se trata de infundir caerá como saco roto as usual en meneame.
Me parece increible que no conozcas bien como somos tus usuarios
Esto es lo que me toca las narices, porque si en una comunidad deciden nacionalizar algo democráticamente... ¿Quién es la UE para impedirlo?
Quiero decir, el "liberalismo" también es poder tener la libertad de nacionalizar algo si la gente así lo decide.
#16 Sensacionalista no es! más bien es lo que hay!. En alemania ya es un tema muy candente!
¿Veis lo bien que van las eléctricas privatizadas? Pues esperad a que sea así con todo. Lo que nos vamos a reír.
Esperemos que la gente se harte de una vez y mandemos a la puta trena a todos los lameculos fusilables del ppsoe, así como a los periodistas que les apoyan, los tertulianos que les pelotean y demás gentuza. Y todo lo que se ha privatizado para los cuñaos de turno, a renacionalizarlo a precio 0.
"Such core protections would include ensuring that
suppliers could establish a commercial presence, protection from
expropriation, dispute settlement, and the free transfer of capital."
Aunque estoy de acuerdo en que el documento no habla, aunque tampoco los excluye, de servicios públicos del estilo de Sanidad y Educación, se dedica más a servicios financieros y de seguros, pero, claro, en los EE.UU. la Sanidad está dentro de la categoría de los seguros privados.
#39 ¿Qué es eso que no lo excluyen? Es un documento sobre servicios financieros y no otra cosa. Por tus mismas reglas puedo decir que también estaban hablando de privatizar el aire, ya que no lo excluyen.
Sobre lo que citas, esas son las demandas de "US Securities Industry and Financial Markets Association". Además de ser demandas de una asociación patronal (que no lo que Europa negocia y menos cede), dice explícitamente para "financial services investors" (o inversores de servicios financieros) de EEUU en países extranjeros. No habla nada de privatización, ni de sanidad en Europa.
Todo sacado por los pelos, parece que por gente que no sólo tiene problemas de comprensión lectora, también de comprensión básica de inglés.
Lo que no se puede uno a hacer agujeros con una pala, mientras permite que la retroexcavadora la use el que quiere taparlos.
Creo que están acojonados al saber que te quedas en casa.