De nuevo los árboles no nos dejan ver el bosque y un relato incompleto se esparce sobre el porqué se ha hundido la libra esterlina y los bonos británicos, con subidas de tipos de interés no vistas por esos lares. La narrativa es todavía peor de lo que nos cuentan los avispados medios de comunicación y la inmensa mayoría de los economistas. La rebaja de impuestos propuesta por Liz Truss es injusta y no resuelven ningún problema. Solo satisface intereses de clase cuasi-feudales, pero es la cortina de humo esparcida para ocultar la causa real de l
|
etiquetas: pensiones , libra
Los planes de pensiones privados están en serio riesgo, solo ganan ellos con las comisiones de gestión, no conozco a nadie que su plan de pensiones haya aumentado. a nadie. OJO!!!
Los planes de pensiones privados están en serio riesgo, solo ganan ellos con las comisiones de gestión, no conozco a nadie que su plan de pensiones haya aumentado. a nadie. OJO!!!
Imaginaros a 20 millones de personas buscando manera de invertir "por su cuenta".
¿Que podría salir mal después de 40 años haciendo eso?.
Que la educación financiera de la mayoría de la población sea nula también es una herramienta de control.
La cuestión es que los ganadores son los de siempre.
www.elespanol.com/invertia/mis-finanzas/fondos-de-inversion/20221009/r
- El gobierno británico, en un acto irresponsable y estúpido, anuncia una bajada de impuestos que se financiaría con más deuda pública.
- Todo el mundo interpreta que ello significa descontrol del gasto, más deuda, más inflación y por tanto más subidas de tipos.
- Los bonos del gobierno británico, especialmente los de largo plazo caen a lo bruto por las expectativas de subidas de tipos (Nadie quiere un bono que paga un 1% a 10 años cuando puedes comprar el mismo bono que paga el 5% a esos mismos 10 años)
- Los fondos de pensiones británicos tienen una parte importante de su capital invertido en esos bonos que cada vez valen menos, esto no sería algo especialmente grave (antes o después volverán a subir o vencerán) si no fuese porque también se utilizan como colateral o garantía frente a sus pasivos.
- Los fondos de pensiones empiezan a recibir Margin Calls para que aporten más garantías o deshagan sus posiciones consolidando sus pérdidas que de momento son sólo teóricas.
- El banco de Inglaterra se ve obligado a intervenir en el mercado comprando esos bonos para evitar que los fondos de pensiones pierdan un pastizal o lleguen a quebrar.
En resumen, una estupidez por parte de los políticos y una mala gestión del riesgo por parte de los fondos.
Pues ha sido que en UK se anuncie que se les van a bajar los impuestos para que el sistema de pensiones haya estado a punto de venirse abajo
Prácticamente todas las monedas de han hundido respecto al dólar
Vale que lo que tengo que ni me da para comprar el pan todos los días cuando me jubile.
Tampoco pago comisiones por él.
¿Que podría salir mal después de 40 años haciendo eso?.
Así funciona en EEUU con sus 401k que terminan invertidos en ETFs o directamente acciones de todo tipo a discreción del individuo. En épocas de vacas gordas (desde el 2010-2020/21) les ha ido de puta madre.
Este año todo son lloros.
El Fondo lo lleva el Banco Central de Noruega. Un banco público llevado por funcionarios.
www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/secreto-de-las-pensiones-publi
Los gestores de capital privados, aparte de corrupción y corruptelas, son los zorros guardando los huevos y el gallinero. No me creo que estén por el bien común y el interés público como sería un bien llevado fondo de pensiones. Perseguirán sus ganancias y de las quien convenga a costa de los pensionistas.
si, es una mierda de importe y este año es cierto que tiene una ligera perdida (no llega al 1%) pero cuando el mundo va como debe si da rendimiento. Eso si, no esperes eso en los planes de pensiones de un banco
En mi opinión una de las grandes cagadas de los modelos mixtos es que no puedes implementar lo que deben ser gastos sociales sin tener en cuenta ningún parámetro social, es de perogrullo.
Por otro lado, qué poco hemos aprendido después de pifias tan descomunales como las pensiones en Chile.
En España los que gestionan el fondo de pensiones públicas también son funcionarios, el rendimiento obtenido aquí no es tan alto porque se invierte más bien en renta fija y activos de riesgo muy bajo (deudas soberanas de países europeos, por ejemplo).
Ni los noruegos hacen magia ni consiguen rendimientos mayores que los fondos de inversión privados.
Los gestores de capital privados, aparte de corrupción y corruptelas, son los zorros guardando los huevos y el gallinero. No me creo que estén por el bien común y el interés público como sería un bien llevado fondo de pensiones. Perseguirán sus ganancias y de las quien convenga a costa de los pensionistas.
Los gestores de planes de pensiones privadas ganan más cuanto más ganan los pensionistas
"un relato incompleto se esparce sobre el porqué se ha hundido la libra esterlina"
es incorrecto. Debería ser:
"un relato incompleto se esparce sobre el porqué del hundimiento de la libra esterlina"
o
"un relato incompleto se esparce sobre por qué se ha hundido la libra esterlina".
Cuando se escribe "porqué" todo junto y con tilde es un sustantivo que debe equivaler a "motivo", si cambiamos una por otra y la oración no tiene sentido es que está mal escrita.
Los pensionistas ganan o pierden cuando se jubilan, no cuando lo tienen invertido y no pueden sacarlo, supongo.
Ojo, el que ha puesto esto debe haber estudiado economía en la Juan Carlos I.
La mandan a cascarla, porque en ese país, saben desde hace siglos que 2 y 2 son 4. Aquí la ministra está convencida de que esa suma no es así. Para nuestros "sesudos" gestores económicos la deuda puede crecer hasta el infinito y más allá.
Si no estoy seguro que el gobierno se va a quedar con él o con parte de el.
Nuestros políticos estudiaron a sumar y restar con un sistema diferente al resto de los humanos.
Poca natalidad,poca población joven activa y babyboom por toda Europa
Cuando tu tienes un plan de pensiones eres responsable de qué hacer con tu dinero, si se lo dejas a alguien, pues es normal que te cobre. Hay muchas opciones que tienen gastos de gestión muy bajos, pero hay que molestarse y aprender del tema.
Cuando pides los datos y el 100% de seguridad, ya dejan de venderte la moto.
El sistema es sostenible totalmente.
Hay que defender las pensiones públicas con uñas y dientes.
O eso, o eres un troll que solo ha venido a molestar.
Lo que hay que atacar es a la mierda de salarios de este país, dejad el puto mantra de las pensiones de una vez.
No son las pensiones, son las viviendas a precio de oro, los alquileres impagables, los automóviles carísimos, todos los precios en relación a los salarios son indecentes. A dos generaciones se nos está acusando de no querer tener hijos mientras poco a poco vamos perdiendo poder adquisitivo desde hace 30 años. 36 tengo yo y ya te digo que no tengo hijos ni los voy a tener.
Y los que te dicen que el sistema no es sostenible son quienes lo hacen insostenible en su propio beneficio. Vete a engañar a otro.
#66 Si tú ahorras pensando en tu vejez (algo muy recomendable) y el dinero lo guardas en cualquier sitio que no sea debajo del colchón también estás implementando un plan de pensiones privado a través de un producto financiero, sólo que el gestor eres tú y no otros.
Difícil hacerlo peor.
Lo más parecido a gestionar tu plan de pensiones era un SICAV, pero con el problema que necesitabas 99 mariachis.
Metes el dinero en una cuenta bancaria, haces las inversiones y desinversiones y en el momento de liquidar la cuenta es cuando te pones al día con hacienda. ¿por qué no lo permite el gobierno? por las presiones de bancos y similares.
De hecho , entre todas esas frases rimbombantes, está la razón.
“ Por cierto, se me olvidaba, en el origen de esta dinámica perversa de los fondos de pensiones de prestación definida británicos, la subida de tipos de interés del Banco de Inglaterra y el anuncio que hizo de finalizar con la expansión cuantitativa.”
Acabáramos .
Así que la caída de precio de los bonos, es debido a que el BInglaterra anunció que dejaría de imprimir papelitos y subió los intereses.
La política “expansiva” (ja) no es más que un truco contable, que tarde o temprano se caerá.
Ha caído en Inglaterra, cayó en USA, y caerá en la UE.
Lo de los fondos de pensiones da para otro artículo, los públicos devulven cerca del 300% de lo aportado, como no va a buscar un fondo privado un rendimiento alto? Si no lo hace es imposible que con aportaciones normales quede una pensión “normal”, son matemáticas.
100€ al mes durante 20 años al interés compuesto de 3?%
Son 33200€
A 1000€ al mes, son 33 meses, ni 3 años.
No es codicia, son matematicas
Siempre he pensado lo que aduce #11 , hace unos años investigué y encontré profesionales del gremio de las pensiones y bancos que lo dejaban clarito; son un timo enmascarado
www.bbva.es/finanzas-vistazo/ef/planes-de-pensiones/rescate-plan-pensi
Como no tengo plan de pensions privado ni me preocupa.
¿O estás pensando en liquidar con Hacienda a los 30 años?
Eso no lo hacen ni los bancos
Y el que no te den beneficios fiscales tampoco es "no permitir".
Fuente: dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023