Los hechos se produjeron en una explotación porcina de Huércal-Overa (Almería). Uno de los acusados, el que presuntamente saltó, tiene 19 años y era trabajador de la finca. Ambos grabaron los hechos y después los difundieron a través de Whatsapp.
|
etiquetas: fiscal , dos , años , medio , cárcel , acusados , lechones 
andaluciainformacion.es/sevilla/602883/piden-dos-anos-y-medio-de-carce
Hijo de puta, hay que decirlo más.
Hay que ser consciente de que la sensibilidad se pierde. Siempre y a todos los sentidos. Un médico no termina sintiendo a los 3 años operando lo mismo que el primer día, se convierte en rutina. Un granjero normal y corriente al que le piden una determinada producción que tú y todos nos comemos tranquilamente luego a sabiendas de que los animales sufren de forma constante para que tú puedas tener los nuggets de pollo o el entrecot barato y no a 3x su precio, ve a los animales sufrir todos los días y termina anestesiado, viéndolos como objetos.
Es un problema más enraizado que verles haciendo el bruto matando animales y en el que la culpa no es exclusiva suya. Se les debe educar, pero no buscar sacar las antorchas y tridentes, porque no tiene sentido y evidencia la falta de comprensión de las condiciones que han llevado a ese acto a esas personas, y no solucionaría nada excepto el hambre de justicia sanguinaria.
La gente quiere venganza sin pies ni cabeza porque lo han grabado y han sufrido. Ahora cuando luego tiran al cerdo a la piscina hirviendo y resulta que no estaba muerto, o le clavan un cuchillo para que se desangre y agonice durante minutos, o le electrocutan 30 veces, como no lo ves no pasa nada, y cómo tú te lo comes, ya tampoco, no te sientes culpable de que le hayan cortado el pico a ese pollo y haya sufrido 6 meses en vez de 5 minutos, ni que el cerdo esté encerrado entre barras y le salgan heridas por no poder moverse, que rico ese jamón.
Jóder, que serán dos tipos sin muchos estudios ni más de dos dedos de frente, coño. Que sí, que por supuesto que lo que hicieron fue una salvajada (eso no puede negarlo nadie), ¿pero dos años de cárcel? Una buena multa y punto, que ya está bien.
En fin, como no me he solidarizado con los bichos si no con los chavales me lloverán yoyas de todos lados, pero bueno, es que aquí la gente se alegra de dos años de cárcel con mucha superficialidad.
Otra posibilidad igual sería meterlo a tratamiento psiquiátrico, ya que no es normal llegar a esos niveles de sadismo y podría ser un peligro en un futuro para la sociedad.
Iban a ser sacrificados tarde o temprano de forma incluso más brutal por la industria cárnica, pero oye, que estos son unos psicópatas y hay que lincharlos.
El titular del artículo es sensacionalista, pues el fiscal pide dos años y medio entre los dos acusados. Concretamente un año para el que grabó y 18 meses para el
hijodelagranputaque saltó.#34 Te guste o no, las industrias cárnicas cumplen ciertos reglamentos a la hora de matar a los animales, y si me vas a decir que alguna no lo cumple, pues denúncialo.
Y luego me lo comparas con invadir una casa con personas y ahora lo extrapolas a torturas normalizadas...joder tío, céntrate y comenta, en todo caso, lo que se dice, no lo que tú interpretas tan alegremente.
Entre eso y los tarados sociales que le llaman bebé a un lechón o que acusan a los no veganos de tener la culpa de que estos trogloditas pisen cerdos este hilo está siendo canela fina...
el personal anda fatal con esto de los animales. Les faltará cariño humano
Cuando no son lechones, son galgos o el burrito de un belén. ¿Casualidad? No lo creo.
Son dos cosas muy distintas que deberían estar muy bien diferenciadas. El fin de la industria cárnica y todo agente relacionado debe ser aplicar el sacrificio menos doloroso posible y evitar todo maltrato.
Traspasar la línea roja debería estar penado duramente. Disponer profesionalmente de la vida de un ser vivo no te da derecho a hacer lo que quieras con él. Hay que saber ver esto. Y meter a los no-veganos en el mismo saco ya es de traca.
La pobre vivía angustiada con la idea de que le hicieran algo a uno de los niños más pequeñitos... yo creo que una temporadita (tampoco nada exagerado pero unas semanitas) para pillar respeto a la ley, no les venía mal. Lo que pasa que eso en este país no se puede, o les metes los dos años o no cumplen nada... un despropósito.
Lo que me hace gracia es que aquí en mnm se te ocurre decir que hay gente que no es reinsertable y no habría que soltarla o que un menor debiera cumplir penas más largas por delitos graves o de sangre y te llaman lo mínimo facha, ahora sí, si un patán le da una patada a un puerco, quieren su cabeza en una estaca.
Cosas veredes... en fin. Por que no quede un hilo de tal calidad sin su Godwin, mentaré al bueno de Adolfito, que gaseo a seis millones sin despeinarse pero eso sí, exigía una muerte humana para las langostas en los restaurantes..
A mí me pasó después de una vida persiguiendo el sueño de producirme mi propia comida, cuando lo conseguí no tuve huevos de cargarme al pobre bicho. En ese mismo instante decidí que si yo no lo mataba no iba a dejar que nadie lo hiciese por mí.
Así que un poco de consideración para los que hacen los trabajos de matarife, la poca o mucha humanidad que tengas la puedes perder haciendo ese trabajo.
Los linchamientos y venganzas no son lo mío.
No lo extrapolo con torturas normalizadas, es que directamente lo que han hecho estos chicos es torturar hasta la muerte a 79 animales. Y si hay gente que no lo ven demasiado grave es precisamente por que hasta no hace mucho tiempo estas prácticas (u otras menos graves) se han visto como algo normal, o al menos no muy extraño en algunas partes de la sociedad.
Lo del ejemplo del robo de la casa lo decía por que con el podrías usar exactamente el mismo argumento que usaste aquí: "Jóder, que serán dos tipos sin muchos estudios ni más de dos dedos de frente, coño. Que sí, que por supuesto que lo que hicieron fue una salvajada (eso no puede negarlo nadie), ¿pero dos años de cárcel? Una buena multa y punto, que ya está bien."
Asesinar es a humanos, vale. Y matar no siempre es con saña.
Mira, antiguamente, si el dueño de una piara pilla a dos chavales, aún suyos, matanto a 79 peladillas, les da tal somanta de yoyas que los deja para el arrastre. Y si los pilla el dueño de las cochinas y no son hijos suyos, los mata a palos. O sea que no, que antiguamente (hace 50 años) lo que han hecho estos dos no era normal, y como la gente vivía de sus cochinos (y no había seguros del campo ni cosas de esas), imagina la que podían liar si le matas su medio de vida.
Lo del ejemplo la casa no lo había entendido así.
Esto no es un juicio moral, ellos han incumplido leyes relacionadas con crueldad contra los animales y el fiscal pide el castigo que marca la ley. Punto.
Por otra parte, no veo porque debemos tener empatía por esos 2 energúmenos, ellos no mostraban ni la más mínima empatía por esos animales.
No se, ¿de donde sacas que yo digo eso? ¿Quizás lo has sacado recortando por la mitad la frase que escribí?
No te digo que no pasase eso que comentas antiguamente, pero lo que si afirmo es que era más normal y no estaba mal visto torturar y matar animales solo por diversión, sean gatos, perros, aves o lo que sea...
Nos centramos ahora en esto que ha salido, pero no me quiero ni imaginar en cuantos lugares se está dando este maltrato animal. Lo que sabemos y vemos no es ni la punta del iceberg.
Putos asesinos.
No parece que la frase esté recortada. ¿?¿?¿
Antiguamente el personal se divertía torturando bichos, sí, pero aquí hablamos de matar 79 cochinos, que es muy distinto. Son esas las extrapolaciones que comento, que entiendo que no pueden hacerse porque no es lo mismo (no era lo mismo) matar un gallo colgado de una vara en las fiestas del pueblo que masacrar 79 peladillas.
Lo más curioso es que dices semejante chorrada mientras acusas a otros comentarios de ser hipócritas.
Hala, a pastar.
Veo que estás completamente de acuerdo en que esto que ha sucedido ya pasaba antiguamente de la misma manera y que viene de lejos como algo normalizado en algunos lugares. Pero que es ahora cuando la justicia comienza a actuar de verdad tratándolo como un delito.
Hay una gran diferencia entre que te digan que no te pajillees y entre que te digan que contribuyes a una explotación. Y yo no soy vegano, pero entiendo su posición. No soy reacio a autocriticarme o autoanalizarme.
No captas un concepto tan importante como la diferencia entre caza para supervivencia (comer) o por utilidad (vestirte) frente a caza por deporte (matar por matar). Y encima lanzas la falacia de turno.
Disfruta el negativo por meternos a todos en el mismo saco con un criterio tan absurdo.