En los últimos ocho años se presentaron 1.055.912 denuncias y solo en 79 casos hubo sentencias por denuncia falsa (0,0075 %), según el Ministerio PúblicoEn este periodo se investigaron 194 casos por este presunto delito, un dato que consideran que es un "escasísimo porcentaje": un 0,18% del total
|
etiquetas: viogen , denuncia falsa , fiscalía 
Si una señora denuncia a un señor que éste le ha pegado, y se desestima la denuncia por falta de pruebas, si el señor quiere denunciar a la señora por denuncia falsa, tiene que demostrar que la señora miente.
¿Como se hace eso? Si hay tan pocas denunciar falsas, es porque es prácticamente imposible demostrar que alguien miente.
Terminaremos llevando cámaras en la solapa 24 horas, para evitar las denuncias falsas, a este paso.
Pero el fondo de la noticia ya se ha tratado bastante esta semana con noticias similares.
Básicamente el sesgo interesado y manipulado de ese porcentaje
www.actuall.com/democracia/denuncias-falsas-violencia-genero/
El recurso viene después.
Pero eres libre de votar como quieras.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
Art 456
Hacer lo que se hace ahora de que tiene que haber una contradenuncia y cuentos chinos para decir que una denuncia es FALSA, es solo una falacia y una manera de manipular los datos, por eso salen datos tan curiosos como 0,0075 %. Qué no se los cree ni dios!!
Anda que no se dan denuncias falsas a diario en todos los ámbitos, ya que muchos abogados las recomiendan para alargar procesos, o sacar ventajas en los procesos o lo que sea.
En todo caso la información contrastada en conjunto y objetivamente es relevante en cuanto a la validez de las estadísticas oficiales, del discurso hembrista, y en cuanto al sesgo ideológico de El diario.
Parece un trabalenguas
Después de la guerra fría, se utiliza la lucha contra las drogas para el control de la población y lo consiguen, pero a un coste muy elevado. De hecho las fuerzas del orden público pactan con los delincuentes para sostener y perpetuar su poder mediante la delación, penas pactadas, ...
Bueno, pues una nueva vuelta a los orígenes, return to basis, encuentran que el matrimonio es una muy vieja arma de control de la población por las autoridades de todo tipo. Antes, hasta hace muy poco 1978 el marido sobre la esposa y ahora la esposa sobre el marido, son una herramienta óptima sobre la falacia de la discriminación positiva, la igualdad de derechos, incluida la violencia machista y un largo etcétera que hagan que la mujer, en general, confíe en un tercero como es la autoridad para resolver sus problemas, sean estos de la índole que sea.
Me temo que estamos muy, pero que muy jodidos y también jodidas, porque ellas, ni sus hijas no resolverán sus problemas mediante la autoridad de un tercero, que no pretende resolver sus problemas, sino aumentar su poder, privilegios, presupuesto, carguitos, ... y por supuesto, las denuncias falsas son un problema para la misma autoridad porque la mina. Así que no esperéis que se tiren piedras a su propio tejado.
Y esto mis queridos niños, es la película que me he montado, solo, delante de un teclado, ... podéis llamarlo paja mental o ¿como se dice ahora? ... ¡procrastinación! y muy probablemente tengáis razón.
Salud y saludos.
Hay grupos que quitan el "ni" a la primera frase, y otros que se lo quitan a la segunda. Y ambos se equivocan.
Correción del titular, se ajusta más a la realidad.
1.- Generar una sospecha en el denunciado, sospecha que no se puede probar. Dicha sospecha estigmatiza al denunciado (sobre todo en casos de maltrato o violencia de genero (pero tmb en casos de violación, etc.))
2.- Dar una falsa sensación de impunidad a los denunciantes (caso que ocurre ahora mismo, por eso cuando se hace el recuento "solo" hay 0,0075% de denuncias falsas, un número tan ridículo como absurdo. Lo que provoca el envio a la sociedad de un mensaje falso, en el que se dice que TODO el que denuncia lo hace con la VERDAD por delante, lo que es mentira, como todos sabemos, porque cientos de abogados ponen denuncias falsas a diario para retrasas procesos o hacer lo que sea por sacar ventajas aquí y allá.
Es por este motive que toda denuncia no probada, no es valida, y por tanto es FALSA, hasta que haya pruebas suficientes que permitar la investigación de la misma.
Es casi imposible demostrar que una acusación de ese tipo sea falsa.
De ahí a que algunos saquen conclusiones a partir de datos no probados, o usando únicamente los que se han podido probar como única muestra posible de ese hecho, pues allá cada uno con su forma de amoldar la realidad a lo que le conviene.
Siguiendo tu lógica, es FALSO que Al Capone fuera un capo de la mafia. Es FALSO que Inda publicara un informe falso y modificado sobre Pablo Iglesias. Son FALSAS las denuncias contra Fabra que fueron desestimadas por haberse prescrito, al igual que es FALSO que la infanta fuera conocedora de los desfases de Noos.
Lo importante y preocupante, no es si el dato es o no correcto( que puede que lo sea). Sino que se pretende decir o insinuar con ese dato. ¿A donde se quiere llegar? ¿Que se pretende defender al dar ese dato?
El problema es que se utiliza es dato para defender implicitamente que la denuncias de los payos deben ser prueba suficiente para condenar a los gitanos, ya que "los payos no ponen denuncias falsas". Se utiliza ese dato para socabar la presuncion de inocencia de los gitanos. Y ademas para promueve el prejuicio de asociar a los gitanos con la delincuencia. Obviamente esta frase no gustaria nada a los gitanos que se sentirian atacados.
Si algun politico osase a decir una frase como esta, seria linchado publicamente y su vida politica acabaria.( Y con razón)
Sin embargo las feminista repiten una y otra vez ese dato... sin decir nunca explitamente que es lo que pretenden defender con el.
No sé ni para que me molesto en explicar las cosas. Entiendes la diferencia entre los HECHOS y las DENUNCIAS? Creo que ya lo he explicado antes, un hecho puede ser verdadero o falso, una denuncia que no se puede probar es nula, por lo tanto FALSA.
Qué paciencia!
Y no, no es el hecho de no probar una denuncia. Que pases un buen día.
El fin del lenguaje es comunicar y así habemos muchos paletos que no understand.
directrices de actuar...,no es el caso.
El gran daño que se está haciendo a las verdaderas víctimas del maltarto es que las medidas no están siendo efectivas,
y se está logrando la mas absoluta repulsa de mucha parte de la población a los abusos de ley
(Si hay mas de un 40% de divorcios, muchos podrán dar una opinión fundamentada, están a pie de calle)..