Y el capitalismo fue el primer interesado en desprestigiar y ningunear a estos científicos, porque precisamente lo que se pone en cuestión es eso, el capitalismo.
#1 La medida se llama carbon tax - www.carbontax.org/ - y es una de las mejores medidas que se integran con el capitalismo para combatir el cambio climático,.
No quieres que la factura de la luz te suba un 43% ? Pues que el país que genera la electricidad use renovables.
La idea es hacer que el uso del carbón sea tan sumamente caro que deje de ser rentable.
Recordar que la alternativa es incluso mas cara que esta subida cortoplacista de la luz. España sera casi todo desierto ... pero ese si, tu no lo conocerás, eso lo pagaran tus hijos.
#64 La diferencia de ganancias no es mala. A caso los directivos no tienen mas responsabilidades? Por lo tanto merecen ganar más. Además es gracias a su trabajo que una empresa gana y son más difíciles de reemplazar. Es normal que un directivo gane más que la mujer de la limpieza que su trabajo es secundario y reemplazable fácilmente.
#201 Veo que las cosas van fatal, pero no veo que el hecho de que nos prohíban circular con un coche anterior al 2006 vaya a ser tan importante. Creo que hay intereses espurios detrás de eso.
También estuve en una charla en 2011 y 2012 donde decían que habíamos llegado al peak oil, y que a partir de entonces todo iba a irse a tomar por culo. Pero el tiempo no ha dado la razón a todos aquellos que lo decían.
Por otro lado el capitalismo siempre trata de fagocitar todo, con tal de sacarle un beneficio. Quizás ahora sea el interés por el medio ambiente, hasta que nos demos cuenta que no hay minerales suficientes para fabricar baterías de coches eléctricos para todo el mundo. Pero es más guay, y sobre todo más rentable para los mismos de siempre, que se compren un coche híbrido, cuando finalmente nos daremos cuenta, que el problema es que no podemos cambiar de coche cada 5-10 años, o quizás ni siquiera tener uno por casa.
Solo tengo la sospecha que lo de la niña es algo con intereses detrás, por tanto no puedo probarlo ni afirmarlo con seguridad. Pero la experiencia me dice que es así.
#202 con el sistema que tenemos de cobrar la electricidad en españa aunque usemos un 99% de renovables y un 1% de carbon nos subirian el precio de la luz en unos 50 centimos, hay gente viviendo en la indigencia energetica y estos cabrones quieren añadir mas, no la solucion no es esa.
#203 la diferencia de ganancias no es mala pero que ganen treinta veces mas si es malo.
Si ganan mas es por su trabajo, si ganan treinta veces mas es por explotacion y por evasion de impuestos. Creo que apple incluso llegó a declarar pérdidas en España.
No sería la primera vez que se carga a los ricos con un 90% de impuestos y no fue mala la medida.
#64 El tema de las diferencias de sueldo entre obreros y directivos viene un poco, creo yo, en el método de subidas de sueldos, eso de subir el ipc a todos igual, es bastante injusto.
Digamos que el ipc es del 1%, si tu subes el 1% a alguien que cobra 12.000 € al año, pues no es lo mismo que si se lo subes a uno que cobra 120.000 € al año, al primero se lo subes 120 € y al segundo 1200 €, con lo que la diferencia es bastante mayor, y con el tiempo crea cada vez más desigualdad. Y si encima sumamos esa costumbre que tienen las empresas de subir el sueldo a sus directivos cada vez que les rota, y ir rotando la parte "obrera" para no tener que subirles una mierda pues, más desigualdad.
Conclusión... el obrero está jodido.
#33 Desde luego vivís tanto el oligopólio que olvidasteis lo que era el libre mercado y encima me tratais de idiota. En teoría algunas comercializadores lo subirían menos que otras, algunas petroleras menos que otras y en teoría de nuevo el impuesto del 15% por ejemplo podría llegar como 6 o 7% a los consumidores si cada parte del mercado elige comprar a quien menos suba. Pero claro si vivimos en un cártel mafioso y el libre mercado no funciona, y todas las comercializadora se ponen de acuerdo si que daría igual en que parte de la cadena los subas y mejor que tenga el monopolio el estado
#223 Pues claro que cada uno ajusta los márgenes más que otro, pero los costes del petróleo los pagan los consumidores.
Lo que se propone en realidad ya está inventado, se llama impuesto al carbono, y como hemos visto no sirve de nada, porque si pones una cantidad que el mercado puede asumir (es la situación actual), la economía sigue su curso de crecimiento previsto, y no descienden las emisiones, y si el impuesto aumenta, se pone en cuestión el mercado y el crecimiento, y llega la crisis.
Por eso en realidad todas estas medidas no sirven de nada en un sistema capitalista.
#222 Eso es. El libre mercado es una entelequia, detrás del mercado hay personas, no electrones que siguen leyes inmutables. Las personas pueden estar motivadas por la codicia, pueden pactar precios, pueden machacar a quien venda barato.. nunca funciona.
#226 Cuando descubras que los recursos se crean, que lo que antes no era un recurso se le descubre un nuevo uso y que el mayor recurso de todos es la mente humana te darás cuenta de la tontería que es ver la historia de la economía como un sistema de recursos finitos.
#225 Pues prefiero probar con poner el impuesto al principio de la cadena. De todas maneras repercutirá en los consumidores todo, en parte o incluso más
#99 Y tu te crees que por su enorme caridad (todos sabemos que las eléctricas son ONG's) van a asumir ellos los impuestos reduciendo sus ganancias o dejando de tener ganancias así porque sí.
#233 Han cogido a una chavala rubita con la cara redonda para que de sensación de aspecto infantil, de mayor será una niña vieja como le pasa a Maruenda ya que este también tiene la cara muy redondeada.
Y para que aún entre más directamente al corazón de las personas, ¿qué puede dar más penita que una "niña" rubita con enfermedades? pues esta tiene asperger, mutismo selectivo, TDAH y con algún grado de autismo.
Así la gente le pondrá ojitos y la verá como un angelito, "pobre niña", aunque la chavala esta tenga empatía 0 y sea una intransigente de aupa, que ha obligado hasta a sus padres a hacerse veganos.
Vamos, marketing puro y duro, muy agresivo además para así poder llegar en pocos meses donde ha llegado de forma tan descarada, bueno más bien donde la han puesto. Lo peor de todo es que una gran parte de la población se ha tragado tal campaña de manipulación, a todas luces evidente.
Al parecer al FMI le apremia bastánte ejecutar todas estas medidas "pro clima", y más que seguro nos esperan si tragamos sin rechistar mucho. No es normal que hayan montado todo esto en menos de un año si no les apremiara tanto.
Este tipo de campañas se suelen hacer paulatinamente durante años para que la gente lo coja como algo cotidiano, algo suyo, y a la vez que se crea parte del proyecto, como por ejemplo el tema con la violencia de género, la corrección política, y todo el téma de los géneros varios y los justicieros sociales (SJW)
Y olvídate de la niña, que solo repite lo que los científicos llevan avisando desde hace 50 años.
es.m.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento
Si alguien le está haciendo caso, bienvenida sea.
Y el capitalismo fue el primer interesado en desprestigiar y ningunear a estos científicos, porque precisamente lo que se pone en cuestión es eso, el capitalismo.
No quieres que la factura de la luz te suba un 43% ? Pues que el país que genera la electricidad use renovables.
La idea es hacer que el uso del carbón sea tan sumamente caro que deje de ser rentable.
En Australia se implemento durante un periodo de tiempo (la oposición quito el impuesto) pero durante el tiempo que estuvo funcionando fue muy efectivo www.theguardian.com/environment/2014/dec/24/australia-records-biggest-
Recordar que la alternativa es incluso mas cara que esta subida cortoplacista de la luz. España sera casi todo desierto ... pero ese si, tu no lo conocerás, eso lo pagaran tus hijos.
No parece que sea lo que pide el FMI, ¿eh?
También estuve en una charla en 2011 y 2012 donde decían que habíamos llegado al peak oil, y que a partir de entonces todo iba a irse a tomar por culo. Pero el tiempo no ha dado la razón a todos aquellos que lo decían.
Por otro lado el capitalismo siempre trata de fagocitar todo, con tal de sacarle un beneficio. Quizás ahora sea el interés por el medio ambiente, hasta que nos demos cuenta que no hay minerales suficientes para fabricar baterías de coches eléctricos para todo el mundo. Pero es más guay, y sobre todo más rentable para los mismos de siempre, que se compren un coche híbrido, cuando finalmente nos daremos cuenta, que el problema es que no podemos cambiar de coche cada 5-10 años, o quizás ni siquiera tener uno por casa.
Solo tengo la sospecha que lo de la niña es algo con intereses detrás, por tanto no puedo probarlo ni afirmarlo con seguridad. Pero la experiencia me dice que es así.
Si ganan mas es por su trabajo, si ganan treinta veces mas es por explotacion y por evasion de impuestos. Creo que apple incluso llegó a declarar pérdidas en España.
No sería la primera vez que se carga a los ricos con un 90% de impuestos y no fue mala la medida.
Digamos que el ipc es del 1%, si tu subes el 1% a alguien que cobra 12.000 € al año, pues no es lo mismo que si se lo subes a uno que cobra 120.000 € al año, al primero se lo subes 120 € y al segundo 1200 €, con lo que la diferencia es bastante mayor, y con el tiempo crea cada vez más desigualdad. Y si encima sumamos esa costumbre que tienen las empresas de subir el sueldo a sus directivos cada vez que les rota, y ir rotando la parte "obrera" para no tener que subirles una mierda pues, más desigualdad.
Conclusión... el obrero está jodido.
Y tu super contento por qué así se acaba con el cambio climático.
Afortunadamente sois muy pocos los negacionistas.
Lo que se propone en realidad ya está inventado, se llama impuesto al carbono, y como hemos visto no sirve de nada, porque si pones una cantidad que el mercado puede asumir (es la situación actual), la economía sigue su curso de crecimiento previsto, y no descienden las emisiones, y si el impuesto aumenta, se pone en cuestión el mercado y el crecimiento, y llega la crisis.
Por eso en realidad todas estas medidas no sirven de nada en un sistema capitalista.
Cuanto dura un crecimiento exponencial en un ecosistema finito
Vas a tener que prepararte mucho para competir en la barra del bar...
Y para que aún entre más directamente al corazón de las personas, ¿qué puede dar más penita que una "niña" rubita con enfermedades? pues esta tiene asperger, mutismo selectivo, TDAH y con algún grado de autismo.
Así la gente le pondrá ojitos y la verá como un angelito, "pobre niña", aunque la chavala esta tenga empatía 0 y sea una intransigente de aupa, que ha obligado hasta a sus padres a hacerse veganos.
Vamos, marketing puro y duro, muy agresivo además para así poder llegar en pocos meses donde ha llegado de forma tan descarada, bueno más bien donde la han puesto. Lo peor de todo es que una gran parte de la población se ha tragado tal campaña de manipulación, a todas luces evidente.
Al parecer al FMI le apremia bastánte ejecutar todas estas medidas "pro clima", y más que seguro nos esperan si tragamos sin rechistar mucho. No es normal que hayan montado todo esto en menos de un año si no les apremiara tanto.
Este tipo de campañas se suelen hacer paulatinamente durante años para que la gente lo coja como algo cotidiano, algo suyo, y a la vez que se crea parte del proyecto, como por ejemplo el tema con la violencia de género, la corrección política, y todo el téma de los géneros varios y los justicieros sociales (SJW)