El Ejecutivo central valora el eventual impacto del rescate haciendo una simple multiplicación: el promedio de los ingresos anuales de Audasa por peaje por el número de años que restan hasta el fin de la concesión, en 2048. Llega así a la conclusión de que costaría unos 4.300 millones de euros. Ese cálculo ignoraba los preceptos de la Ley de Contratos del Sector Público y parámetros imprescindibles a la hora de valorar una empresa titular de una concesión pública, como la parte de la concesión ya amortizada
|
etiquetas: fomento , ap-9 , serna , autopista , veto , galicia , pp , audasa
Cuando el legislativo gallego pidió la transferencia por primera vez lo hizo en una ley que contemplaba, a manera de hipótesis, un eventual rescate de la concesión. Ese escenario hipotético le sirvió al gabinete de Mariano Rajoy para ejercer la capacidad de veto por motivos económicos que le otorga la Constitución, aunque con cifras erróneas.
El ministro De la Serna recupera el argumentario económico que no se corresponde con el eventual coste real ni con el texto de la ley aprobada en Galicia por unanimidad.
Como avanzó Plaza.gal, el Ejecutivo central valoraba el eventual impacto del rescate haciendo una simple multiplicación: el promedio de los ingresos anuales de Audasa por peaje por el número de años que restan hasta el fin de la concesión, en 2048. Llegaba así a la conclusión de que costaría unos 4.300 millones de euros. No obstante, ese cálculo ignoraba los preceptos de la Ley de Contratos del Sector Público y parámetros imprescindibles a la hora de valorar una empresa titular de una concesión pública, como la parte de la concesión ya amortizada y su valor actual o los beneficios de la compañía en últimos cinco años. Si lo hiciera, el resultado oscilaría entre 2.500 millones y 3.000.
Esgrimir estas cuentas erróneas como respuesta a la primera ley torna ahora en defensa de un cálculo falso una vez más, aprobada conjuntamente en Galicia por PP, En Marea, PSdeG y BNG previo asesoramiento del equipo jurídico del Parlamento. En este segundo intento el Ministerio respondió con uno nuevo veto a la tramitación de la ley en el Congreso procurando una nueva arquitectura para
… » ver todo el comentario