Protestantes anti-vacunas se manifestaron este martes (15 de junio) a las puertas del concierto de Foo Fighters en Agoura Hills, California, en el que solo se permitió la entrada a los fans vacunados.
|
etiquetas: foo fighters , concierto , anti-vacunas
¿No podían seguir con sus mierdas de vida y dejar a los demás en paz?
Ahora los tiranos quieren convencernos de que el que ellos puedan hacer lo que les da la gana y el resto se adapta o se jode se llama libertad.
La libertad de uno acaba donde empiezan los derechos de los demás, porque los derechos son lo que nos permite ejercer nuestras libertades. Aquellos que buscan "su libertad" A costa de eliminar los derechos de los demás, no son libertarios. Son totalitarios por definición. Estamos viviendo en vivo y en directo la neolengua, donde se llama con la misma palabra a una cosa y a lo contrario. Y de esa forma hemos perdido no sólo la palabra sino lo que representa.
Exacto. Y tu libertad de opinión para esos energúmenos no es más que imposición de tus ideas.
En 2020, Schroder suscitó críticas cuando donó para ayudar a pagar la fianza de Kyle Rittenhouse, el adolescente acusado de disparar mortalmente a dos personas durante una manifestación en Kenosha, Wisconsin.
Te lo intento explicar, un grupo musical organiza una actuación (un acto privado y por tanto ellos ponen las condiciones que les da la gana, 100€ para entrar, o ser rubio, o medir menos de 1,50 o lo que quieran, el único límite es la legalidad), por tanto nada que objetar.
Por otro lado hay un grupo de personas que están impidiendo el acceso a las personas que quieren acudir al concierto legal, es decir, están restringiendo la libertad de otros porque tienen otras creencias u opiniones.
Estos últimos son los antilibertad y antidemocracia.
edit: esto vale más o menos para #9 también.
Nada de lo que dices explica por qué Foo Fighters es el bueno y los antivacunas los malos cuando ambos ejercen el mismo derecho. No hablo del boicot, hablo de que ambos están ejerciendo el mismo supuesto derecho, unos de no vacunarse y otro de no dejar entrar a los antivacunas.
1- El antivacunas pone en riesgo a otros en una pandemia. Sin pandemia también.
2- Foo fighters no matará a nadie por prohibir entrar a un concierto si no estas vacunado.
3- Aqui lo que se pone de manifiesto es el doble rasero de querer libertad para no vacunarte pero después querer quitar la libertad a otros de no querer que les pongas en riesgo.
El típico a mi no me digas nada que hago lo que quiero porque puedo pero si algo no me gusta me pongo a llorar por injusto.
Lo veo mucho en niños de 2 a 5 años.
No. Unos protestan por una supuesta discriminación, la de no estar vacunados. Que se jodan. A mi una vez tampoco me dejaron entrar con bambas a una disco en Madrid, y no me puse con carteles a protestar. Como dice #26 Foo Fighters decide quien entra, y en este caso los no vacunados que se jodan, como me jodi yo por no entrar en esa disco de Madrid.
Jo, y eso que siempre me da que pongo demasiadas comas...
Es como el fumar, tu puedes no hacerlo pero te vas a tragar el humo de los que si. Los que fuman ponen en peligro también a los de su alrededor.
Y no, la vacuna (ninguna) es 100% segura.
youtu.be/crmSdWUOP6I
Ahora, querer tener las ventajas de estar vacunado sin estarlo ya no es tomar decisiones necias o no, es ser un crío que da pataletas.
El titular de la noticia es erróneo y sensacionalista, dado que estos idiotas por muy idiotas que sean no están saboteando nada. Lo que están haciendo se llama boicot, no sabotaje. Es diferente. Y el boicot, que simplemente consiste en intentar convencer a la gente de que por voluntad propia decida no entrar (sin recurrir a la coacción ni a la violencia por supuesto), no es ilegal en modo alguno. Aquí el problema son los motivos por los que realizan el boicot, pero no hay ninguna restricción de la libertad de nadie.
cc #3
No voy a poner la mano en el fuego, pero una vez los más vulnerables están protegidos es un poco absurdo añadir restricciones en cuadros administrativos que todavía no existen para los menos impactados por el asunto.
Por favor, no dudes en compartir tus experiencias totalmente humanas al respecto.
La decisión de no vacunarse, en cambio, pone en riesgo a otras personas: si tú no te vacunas puedes transmitir la enfermedad a personas que, por ejemplo, no pueden vacunarse por motivos médicos, o a las que no les ha hecho efecto la vacuna... y esas personas pueden acabar sufriendo las consecuencias de tú decisión.
Que después de un año y medio de pandemia aún haya que explicarlo...
En general no estoy demasiado a favor de que el certificado de vacunacion se emplee a la ligera para cualquier evento, aunque no tengo ningun cariño a los antivacunas.
La libertad nunca es total.
Etc... No veo bien que te obliguen a vacunarte, debe haber una alternativa
las PCR, temperatura, tests, etc. no te garantizan que no tengas el virus. la vacuna en mayor medida, si. y en un evento con tanta gente junta hay que ser responsables. justo ayer mi jefe me contaba que en un aeropuerto de suiza (viajó a Grecia haciendo escala allí) había gente sin vacunar intentando viajar (sólo con PCR) pero las políticas son vacuna, 2 dosis. por qué creéis que se toman estas medidas? queréis más cientos de miles de personas muriendo?
Los vacunados pueden coger el virus y transmitirlo.
Saludos
El que no está vacunado pillará el virus y lo pasará, en teoría, peor.
Pero hasta que la vacuna sea 100% segura y no experimental, no creo que se deba exigir el estar vacunado para ir a ciertos sitios...
Además, mira que curioso, vacunados de las vacunas que se aceptan... Por ejemplo en Europa no se acepta la china y no sé si la rusa...
Tienes que entender que aparte del virus, también hay un negocio internacional, muchísimos millones, farmacéuticas, poderosos... Etc...
Yo también tengo un MBA en comercio internacional, por eso te digo que sé como funciona el mundo económicamente hablando... Lo de este virus no es solo un problema biológico, también es un problema socio económico.
Saludos