Corea del Sur llegó a ser el segundo del mundo con más contagios tras China y que fue capaz de aplanar su curva apenas dos semanas después. El país que tiene una fórmula para controlar el covid-19 que se resume en tres palabras: test, rastreo y aislamiento. Una fórmula que ahora muchos imaginan replicar para evitar volver a confinarse cuando lleguen los rebrotes. El problema es que no es fácil… ni barato.
|
etiquetas: coronavirus , covid-19 , corea , rastreadores
A no ser que lo que se pretenda es paralizarlo, y aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para tener excusas para precarizar aún más el trabajo. Lo raro es que aún no hayan salido diciendo que así no se puede pagar ni el SMI y que hay que bajarlo a la mitad.
Te llevas una muestra, haces un estudio de fiabilidad y en las dos semanas que has tardado ya se lo han vendido todo a otro y a esperar que hagan más. ¿Ahora serán igual de fiables estos?
Si no lo hace nadie es porque no es viable hacerlo.
En Nueva York calculan que con 100.000 tendrían suficiente para controlar 4.000 positivos diarios.
Ya solo con lo que te ahorras por cada hospitalización tienes dinero suficiente para eso: cadenaser.com/emisora/2020/04/19/sercat/1587320698_726040.html
En la pública el coste es menor pero aún así ronda los 5.000€.
En Corea con ese sistema se las están apañando con entre 10.000 y 20.000 tests diarios, nosotros estamos haciendo ya bastantes más.
Se puede añadir que el DNI de los contagiados quede marcado en la base de datos de la policía y una reforma legal oara que si salen tengan una multa de narices.
¿Estaremos de acuerdo con eso? Porque ese es el modelo coreano.
Calculó que hacer dos rondas de toda la población en un mes o mes y medio, costaría unos 1.000 millones de €....
Eso es un 1% del PIB....
Pero para que valga eso tienes que tener donde confinar a los que dan positivo, aislarlos de sus familias, alimentarles, seguridad, etc...
Si no haces eso, no vale para nada el hacer test.... Luego puede ser otros cientos de millones...
Creo que gastar un 2% del PIB (Haciendo números grandes y suponiendo más rondas) en algo que no sabes si va a ser útil.... Es mucho dinero.
Piensa que en Educación y durante todo un año, España gasta un 4'3% del PIB....
O que el total que va a dar la UE para ayudar a los países es eso, un 2% del PIB.
Yo creo que deberían hacerlo, pero no es algo para hacer a la ligera, sobre todo porque si falla.... Has tirado un 2% de tu PIB a la basura.
#11 NY es una ciudad, no un país.
#8 No eran test rápidos, la idea era hacer los test a la "antigua", los materiales para hacerlo si puedes comprarlos en cantidades masivas.
#14 Los asintomáticos parece que no son tantos, lo que si existen son los "pre" asintomáticos, lo que quiere decir que infectan durante una semana o así antes de los síntomas.
#15 Según este tipo (que se dedica a eso) no se tardaría tanto.
(O lo era hace cosa de un par de décadas, que estuvimos haciendo un estudio)
La concentración de la población hace que sea mucho mas simple cualquier método masivo.
Es como comparar a Corea del Sur con España.... Con una densidad de población 5 veces mayor que la Española y extremadamente concentrada en las ciudades...
Vamos, que sería más fácil comparar a España con Francia o Italia.