Foro de Davos: Un asesor de Davos explica por qué Buffet paga menos impuestos que su secretaria. El experto en gobernanza global, asesor del World Economic Forum y negociador en la Sudáfrica del apartheid, describe el mundo actual de un modo preciso y poco alentador.
|
etiquetas: davos , warren buffet , impuestos
de nada
de nada
El 'hacker' siempre tiene la ventaja. las instituciones más seguras del mundo han sido 'hackeadas'. El disruptor siempre tiene la ventaja. Pasa lo mismo con los terroristas, las instituciones siempre están en desventaja.
¿Que fallará entonces? ¿No puede votar el ciudadano o acaso no es democracia?
Aclaración: Donald Trump no ha hecho otra cosa que perder dinero a lo largo de toda su vida.
El valor actual de su fortuna es de ~4.500 millones de dólares según Forbes, aunque él dice que 10.000 millones
Sin embargo, si hubiese cogido el dinero que heredó y lo hubiese metido en un fondo que siguiese el índice S&P, ahora tendría entre ~8.000 y ~20.000 millones de dólares (dependiendo de qué valor inicial tomemos).
finance.yahoo.com/news/why-probably-better-investing-donald-233020366.
PS: Warren Buffet cree que la gente como él debe pagar mas impuestos.
www.theguardian.com/business/2011/aug/15/warren-buffett-higher-taxes-s
La cantidad de dinero que se mueve en un ciclo de 24 horas es muchos múltiplos mayor que el valor del dinero que crean los productos y servicios,[...]
Y todo este magma actúa como un agujero negro con la riqueza, como una especie de Ley de la gravitación económica creada por la legislación internacional y la falta de voluntad política para regular los mercados financieros debido a la gran capacidad de presión del poder económico sobre el poder ejecutivo a todos los niveles, del regional al internacional . Y esto no lo dice un perroflauta idealista sino un asesor del Foro de Davos con traje y corbata, quien lo iba a decir...
No coincido con la conclusión del periodista, creo que el entrevistado está dando soluciones muy sencillas, y que van en sentido contrario a, por ejemplo, todo lo que va saliendo a la luz del TTIP. Hace falta echarle huevos y despejar la mente de miedos y prejuicios, eso sí.
Por cuñadismo puro, pero lo haría.
También es verdad que su riqueza es por acciones y patrimonio, pues el sueldo que tiene asignado como ejecutivo es de 100.000$/año.
Esto solo lo va a solucionar otra gran guerra...
Pues nada, cuanto antes nos la quitemos de encima, antes mejoraremos.
Pues entonces porque compañías como Apple, Microsoft, o Google se prestan al juego de las agencias de inteligencia? Será que les pagan bien? O será que no tienen otra elección?
Personalmente, creo que al final todos necesitamos un pasaporte, y ese pasaporte nos ata de alguna manera.
Pues ojalá muchas más personas lo vieran tan claro como este hombre. Porque anda que no hay gente que está todo el día con la matraca de que el sector privado es la panacea que va a salvar el mundo, y hay que dejar que haga y deshaga como mejor le parezca. Y no los sacas de ahí...
Del artículo: Muchas compañías han tratado durante años de minimizar los beneficios en jurisdicciones con gran carga impositiva, y maximizar los beneficios en jurisdicciones con pocos impuestos. Esta transferencia de precios se ha dado durante muchos años en las compañías petroleras, mineras y de gas con la base de operaciones de servicios y de 'marketing' normalmente en un paraíso fiscal, con muy poca carga impositiva, mientras extraen recursos de todos los países en los que están localizados. Esto ahora es una realidad en la mayoría de las grandes empresas del mundo, no solo las energéticas.
Las tasas oficiales a los beneficios empresariales están por encima de las tasas a los ingresos del trabajo en la mayoría de países occidentales, es un hecho, pero eso no impide que las compañías globales, o incluso personas físicas con acceso a sociedades de inversión offshore, puedan reorganizar su estructura organizativa y económica para evitar declarar beneficios en países con mayores cargas impositivas. El conocido fenómeno de Apple o Google que sólo pagan el IVA de sus ventas en España, pero no pagan impuestos por sus enormes beneficios empresariales porque ajustan los beneficios transfiriendo activos a sus matrices en países con menores tasas impositivas (Holanda o Irlanda, por ejemplo),
ahorrándoserobándonos centenares de millones de euros en el proceso.España o cualquier país perjudicado por ese trilerismo empresarial no puede hacer nada para solucionarlo, subir las tasas sobre beneficios empresariales no serviría para nada porque seguirían transfiriendo activos a otros países y así declarando pocos beneficios. La única solución es una legislación global en materia de beneficios empresariales y, evidentemente, acabar con los paraísos fiscales mediante una política de sanciones y bloqueos económicos. O sea, hacerle a Singapur, Islas Vírgenes o Panamá lo que le hemos hecho a Cuba, Corea del Norte o Irán. Claro que entraríamos en situaciones complicadas cuando se tratara de bloquear territorios soberanos de países como EEUU (Delaware), Reino Unido (Islas del Canal) o Unión Europea (Liechtenstein)
Y buena suerte poniendo de acuerdo a los 162 miembros de la OMC.
Si el problema no son las intenciones, el problema son los detalles, y que el que tiene mucho dinero tiene muchos recursos para descubrir como saltarse las leyes. Es muy facil decir "politicas que impidan al rico enriquecerse mas a costa de los pobres", pero esa frase no sirve para nada, es humo.
www.recomendacionesytendencias.com/los-libros-que-nos-cambiaron-la-vid
No quiero mojarme con el tema de Cataluña, que funciona bien dentro de España y podría sobrevivir fuera de ella. No les animaría a hacerlo, pero si lo hicieran no sería un gran problema.
Representa la opinión de USA y Europa: No necesitamos para nada que se independice, pero si lo hace, no pasa nada tampoco.
Al resto del mundo todavía le importa menos.
Y el otro vacilando en la carretera, vaya fail sin bazooka ni nada.
Uno de los libros más sobrevalorados de todos los tiempos.
P. ¿No hay forma de romper este círculo vicioso?
R. Creo que se rompe cuando hay una gran convulsión. La historia muestra que los sistemas funcionan hasta un punto de extrapolación máxima. Entonces se rompe, hay una gran convulsión, recogemos las piezas y volvemos a construir un sistema distinto, que funciona bien durante un tiempo, hasta que vuelve a romperse.
Creo que el negativo que me has puesto en #25 se lo deverías de haber puesto a él. Simplemente por que he expuesto mi resumen de parte del arículo.
Aun que es solo mi opinión.
En cualquier caso es ridiculo que todos los personajes principales decidan abandonar el pueblo al mismo tiempo. Quedó muy impostado
No es tan fácil.
No, te equivocas! Hasta en la misma entrevista se explica que detras de las grandes empresas hay otras empresas, y detras de estas otras, o fondos de pensiones. Y todo está organizado de forma que hasta los accionistas o participantes en estas empresas o fondos no tienen capacidad de influir en las decisiones importantes.
Los directivos de las grandes empresas tampoco tienen muchas opciones: si no logran augmentar la rentabilidad de la empresa, van a la calle y vienen otros en su lugar, y siempre con la perspectiva a corto plazo.
Las grandes empresas ya actuan como organismos indepiendentes, que intentan escapar al control humano.
Pero me dices "no hay dueños" y ahí no te puedo dar la razón. Si hay dudas se embarga, ya veras como salen dueños con DNI y pasaporte.
No se porque di positivos a #24 y #28. Ah si, porque vote antes de abrir los links pueriles
Aunque estoy seguro qur lo de el algoritmo no es eximente ante ningún tribunal.
Para muestra un botón.
internacional.elpais.com/internacional/2012/11/15/actualidad/135300478
Salu2
Así son las cosas y así nos las ha contado.