Justo ahora escuchaba una entrevista en la que Xavier Sala-i-Martin comentaba que gracias al fracking EEUU ahora es autosuficiente. Las consecuencias geopoliticas las estamos viendo ahora con la OPEP manteniendo el precio del barril bajo (más bajo de lo que cuesta un barril por fracking).
El gas va a estar con nosotros durante, al menos, los próximos 20 años, si es que antes no conseguimos una industria de baterías de alta capacidad que las fabrique a precios viables económicamente (al estilo de las Gigafactories de Tesla), para así servir la energía de las renovables cuando la necesitemos.
Se va a aumentar la penetración de renovables, pero no vamos a conseguir el 100%. Necesitamos una potencia de base, y el gas es la tecnología más segura, barata y menos contaminante, si es que no queremos usar nucleares.
Esto es así, nos pongamos como nos pongamos. Así que tenemos un problema: ¿de dónde sacamos este gas?
- Opción 1: comprarlo a Rusia, Magreb y Oriente Medio a precios oscilantes, y con el riesgo geopolítico que conlleva
- Opción 2: producirlo en casa, con el riesgo medioambiental que conlleva
#7 El problema de producirlo en casa es que ya tiene que estar de antes en el subsuelo. Producirlo en realidad quiere decir extraerlo. Si lo hay, si no, es un poco imposible.
Y sí, la apuesta es conseguir un método eficiente, masivo y barato de almacenar la enegía producida con fuentes renovables para poderla consumir de modo masivo.
Antes de que alguien me conteste... porque aunque consiguiesemos reducir el consumo, el nivel de energía que seguiría necesitando la humanidad sería de tal calibre que seguiríamos necesitando forma eficiente, masiva y barata de almacenar la energía producida por las renovables para poderla consumir en otro momento y lugar de modo un poco menos masivo.
#7 Voto por producirlo en casa de campo. Los pisos lo tienen jodido, a no ser que los monten en las azoteas y sean comunitarios.. todavia no llegarian en segun que bloques de viviendas a producir suficiente para todos, aunque tambien depende de si es solo para cocinar... pero con la que esta cayendo a ver cuantos sueltan 100 o mas euros de derrama para montarlo y mantenerlo.. Subir a la azotea a cagar cuando se jode el ascensor...
#14 Em.... em Fukushima no creo yo que hayan matado siquiera cientos de pájaros, y otros tantos morirán en los próximos...10 ? anhos. Milenios? Os cuentan demasiadas milongas.
#15 Ah no, que no ha aparecido fauna muerta en las costas de EEUU " ni ná ".
Si, es que el cesio el tritio y el plutonio en el mar se lo traga la tierra, el nucleo lo llama y este es atraido irremediablemente... nada nada, son elementos inocuos y altamente biodegradables.
Se va a aumentar la penetración de renovables, pero no vamos a conseguir el 100%. Necesitamos una potencia de base, y el gas es la tecnología más segura, barata y menos contaminante, si es que no queremos usar nucleares.
Esto es así, nos pongamos como nos pongamos. Así que tenemos un problema: ¿de dónde sacamos este gas?
- Opción 1: comprarlo a Rusia, Magreb y Oriente Medio a precios oscilantes, y con el riesgo geopolítico que conlleva
- Opción 2: producirlo en casa, con el riesgo medioambiental que conlleva
Y sí, la apuesta es conseguir un método eficiente, masivo y barato de almacenar la enegía producida con fuentes renovables para poderla consumir de modo masivo.
Antes de que alguien me conteste... porque aunque consiguiesemos reducir el consumo, el nivel de energía que seguiría necesitando la humanidad sería de tal calibre que seguiríamos necesitando forma eficiente, masiva y barata de almacenar la energía producida por las renovables para poderla consumir en otro momento y lugar de modo un poco menos masivo.
Si, es que el cesio el tritio y el plutonio en el mar se lo traga la tierra, el nucleo lo llama y este es atraido irremediablemente... nada nada, son elementos inocuos y altamente biodegradables.