Actualidad y sociedad
39 meneos
100 clics

Franco en la noche de los muertos vivientes

Parece increíble que hayamos sido capaces de mantener durante sesenta años, cuarenta de ellos en democracia, un Disneylandia facha construido con mano de obra esclava. Poca gente lo recordará, pero Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana protestaron en 2005 contra la amputación de la escultura ecuestre madrileña igual que Andrea Levy o Pablo Casado han venido poniendo caras largas ante la inminente exhumación de los huesos del tirano en el Valle de los Caídos.

| etiquetas: franco , valle de los caídos , fascismo
  1. Al menos que derriben esa colosal cruz ideada para atemorizar a todos los que la contemplen desde la lejanía. Esa cruz no es un símbolo religioso, es un recuerdo del terror instaurado durante 40 años en este país, pensado para infundir temor. Ninguna persona de bien, sea ateo o de acendrado espíritu religioso, puede desentenderse de ese propósito inicial que alentó su erección.
  2. A la espera de los comentarios del tipo " hay cosas más importantes que hacer" :popcorn:
  3. #1 Tergiversar la Historia solo indica dos posibilidades: Eres un ignorante, o eres un cerebro reprogramado, ambas cosas hacen tu opinión irrelevante.

    El propósito real del Valle de los Caidos fué la reconciliación nacional despues de una guerra en la que perdieron ambos bandos. Todo lo contrario a "exaltar" a algo o a uno de ellos. Es un monumento para la Memoria Histórica de algo que no se debe volver a repetir. Avanzadas ideas para su época, verdad.

    El Caudillo, en un gesto que le honra, hizo un monumento al Soldado Desconocido pero de ambos bandos por igual, en el que los restos descansaran juntos. Y la cruz en esa época era el simbolo común bajo el cual querían ser enterrados el 99% de los españoles, fueran rojos o no.
    Es un gesto de caballero, que los rojos, en su miasma amoral jamás podrán entender, ellos todo lo llevan a la segunda intención retorcida (cree el ladrón que son todos de su condición)

    Nunca pretendió ser enterrado ahí.El no fué un "caído" en la contienda.
  4. #3 hay que ser nacionalcatolico retrogado, apoyo de asesinos y bastante ignorante para poner un comentario como ese
    Pero estamos en democracia y libertad, tiene toda la libertad del mundo para mentir como quiera, sin que le hagan desaparecer.
  5. #1 Tengo una curiosidad: cuándo decidiste hacerte activista pro laicismo y anti Franco? por qué?
  6. #4 Yo me cago en el catolicismo. Alguna pregunta más?

    Y lo siento amigo,pero no soy ignorante. Solo que he leído mucho, y tu no, y a los que no leen la Verdad les perturba.
  7. #3 No, si todavía hay alguno por aquí que justifica y celebra los actos de un dictador sanguinario que provocó, además de muerte y sufrimiento completamente innecesario, un atraso en la España de la época que aún sufrimos... Y, para colmo, acusando a los demás de ignorantes.

    Merece meneame usuarios como estos?
  8. #1 Visto desde otro lado la Cruz simboliza y recuerda la estrecha colaboración entre la Iglesia Católica y el régimen dictatorial franquista.

    Quizá en vez de quitarla lo que hay que hacer es echar a los monjes y explicar bien como la iglesia fue cómplice de crímenes contra la humanidad.
  9. #7 Quieres hacerme desaparecer porque que alguien diga la Verdad te perturba? pues acostúmbrate a la Verdad y vivirás mas feliz

    Por cierto, revisa tus datos. España ,desde la guerra civil y con Franco y su sucesor Juan Carlos I, vivió el mayor desarrollo económico y social de toda su historia.Jamás se progresó tanto en libertades,prestaciones sociales, protección a los desfavorecidos..etc etc.
  10. #3 Y para reconciliar, nada mejor que enterrar juntos a los asesinos y a los asesinados, y todo ello bajo el símbolo de la cruz, en nombre de la cruzada por la fé que dictó la iglesia católica.... perfecto !!!! :troll:
    Supongo que para reconciliar el tema del terrorismo vasco, te encantaría que las víctimas del terrorismo se enterraran junto a los etarras y sus familiares... !!!! :-D
  11. #10 La cruz era el simbolo , en la época de nuestros abuelos, de que ahí debajo estaba una persona.

    No era un simbolo religioso o de un partido o ideología, era lo que significaba para ellos, que ahí debajo había alguien enterrado dignamente y no un perro o un gato.

    En esa época, el 99% de los españoles se enterraban bajo una cruz, fueran rojos o no,te guste o no, lo creas o no, te escueza o no.
  12. #5 le tocaba un cura, yo lo tengo claro y lo respeto por eso.
  13. #6 no, hace tiempo que deje de leer a Moa y acólitos por salud mental.
    No consiste en leer mucho, esa es la diferencia.
  14. #3 Ni honra ni pollas. El puto caudillo era un mierdas, y el valle de los caídos es el delirio de un mierdas, un adefesio arquitectónico que sólo aplauden los lamebotas fascistas. Cualquier chabola mugrosa de chapa y cartón tiene más carácter y humanidad que esa mierda megalomaniaca que no sirve para nada.
  15. #9 no tergiverses: no mereces desaparecer, no mereces ser usuario de esta comunidad, que es otra cosa distinta.

    Respeto a la historia, repasa un poco, se te ve corto en historia.
  16. #2 hay cosas más importantes que hacer, de hecho, mientras algunos están pendientes de esto, aprovechan para tomar esas decisiones no tan bonitas
  17. #15 y eso de quien merece ser usuario o no, lo dices tú?
  18. #16 Estamos de acuerdo en que es una bonita decisión
  19. #18 mira que es fácil: sacan los restos, los incineran, al vertedero más cercano y factura a la familia.

    Pero de esta manera distraen más mientras mascullan la subida del diésel, del IRPF y lo que venga
  20. #17 correspnde la enésima parte de la decisión. Para mí, gente que justifica genocidas no debe tener voz en un espacio público. Puedo pensar lo que me plazca o tengo que pedirte permiso?
  21. #8 Como bien dices la culpa es de la Iglesia católica, algunos aún recordamos a los curas vascos defendiendo a los asesinos de la ETA
  22. #19 muy de acuerdo en el método que propones, sin embargo el alcance de la noticia no debeser la indiferencia, digo yo :-P
  23. #2 Hombre, viendo cómo el Sánchez incumple su primera promesa cuando la moción de censura, no me extraña que tenga que desviar la atención.
  24. #18 No, no lo creo. Donde entierren a Franco se convertirá en santuario para sus seguidores.
    Por otro lado, habría que reconocer a los muertos en esa construcción, cosa que me parece que nadie, ni el pésimo ZP, ha hecho
  25. #22 para mí, sí. No le quiero dar ni la más mínima relevancia a un genocida.

    Y menos este uso mediático.
  26. #24 ¿Santuario para sus seguidores? Pues que lo hundan en arenas movedizas y que corran los fachas detrás.
  27. #20 Claro que puedes pensar lo que quieras, esa es la forma de pensar de la izquierda, la verdad no importa y los que piensan distinto no merecen ser de la “comunidad” o de vivir si pueden. Alguien se imagina un monumento a la reconciliación si gana la izquierda?

    Por cierto, la reconciliación se ve en el cine de los años de Franco entre otros gestos. Lo del cine post Franco ya lo vemos todos.
  28. #5 Hubo un tiempo en que era optimista y pensaba que los privilegios y prebendas de la iglesia y los rastros del franquismo desaparecerían rápidamente después de la muerte de Franco. Por un asunto personal, caí del caballo ( como dicen que le pasó a Saulo) cuando ¡ya habían pasado 30 años!. Desde entonces lo vengo denunciando. Mantengo la esperanza de que se acabe algún día con este retroceso. La caída del PP era una condición necesaria y puede que esta sea la buena.
  29. #9 Apología del fascismo es lo que haces.
  30. #29 Lo dices como si fuera algo malo.
comentarios cerrados

menéame