La colonización de los ríos españoles por parte de los visones americanos escapados de las granjas peleteras está obligando a gastar millones de euros de dinero público para tratar de paliar su acción destructora. Estos visones americanos ( Neovison neovison) han arrinconado hasta casi la extinción a su pariente europeo ( Mustela lutreola). La proporción entre poblaciones está 60 a 1. Hay 30.000 americanos por 500 europeos.
|
etiquetas: visones , fuga , dinero público , peleteras
La inversión en seguridad que maximiza la rentabilidad absoluta para la economía de las granjas de visones es mayor que la que maximiza la rentabilidad para los propietarios.
Porque los costes totales de la fuga de visones no repercute en sus resultados sino que los paga la sociedad.
Así que en vez de gastar un poquito en evitar más fugas, todos gastamos muchísimo en solucionar los problemas que dichas fugas ocasionan.
Este es un ejemplo de cómo las externalidades y la responsabilidad limitada causan que las actividades económicas se realicen de un modo suboptimo desde el punto de vista macro.
El libre mercado, con responsabilidad limitada y externalidades, es suboptimo.
(La economía planificada tiene también sus ineficiencias. Este comentario no defiende la economía planificada. Este comentario ataca la responsabilidad limitada y las externalidades)
Vale ya que paguemos entre todos el lujo innecesario de unos pocos.
No es la primera ni será la última de las eco-gracietas que nos va a tocar pagar.
Pero no olvidemos otra cuestión: los animales que se les escapan fortuitamente a los que se dedican a criarlos para arrancarles la piel - según ellos mismos reconocen - y que multiplicados por los días de un año y por el número de granjas, arrojan una cifra de animales muy alta que también causa daño al ecosistema, ¿no es así? Por cierto, que el visón americano, catalogado como especie invasora, ha sido introducido en nuestro País por la industria peletera. ¿Eso no tiene sanción?
En EEUU hay varios casos documentados en los que los tribunales han probado que, detrás de acciones violentas en grado de tentativa o consumadas cometidas presuntamente por activistas defensores de los animales, realmente estaban miembros de industrias vinculadas a la explotación y al sufrimiento animal, llevando a cabo un montaje para criminalizar y desmontar un movimiento cuya ética es incompatible con los intereses de estos negociantes de la muerte ajena. Es ese un modelo de conducta muy peligroso pero cuyas ventajas son valoradas como positivas por determinados empresarios a ambos lados del Atlántico. Esta consecuencia sumada a la indicada en el segundo párrafo, lleva a pensar que una liberación de visones tiene más atractivo para el empresario que ve bajar sus ventas y que puede recibir una inyección de dinero, - e incluso deshacerse de un negocio que tiende a la ruina – que para ningún otro. Si a eso le sumamos que es bastante sencillo echar el muerto sobre aquellos que tanto le molestan, ¿qué más quiere?
Extracto de ¿Quién libera a los visones? Por Julio Ortega Fraile
Establecer las regulaciones oportunas para que el propio mercado, en este caso las aseguradoras, limiten o reduzcan las externalidades.
elpais.com/diario/2006/10/16/sociedad/1160949607_850215.html
www.lahaine.org/mm_ss_est_esp.php/liberados_aproximadamente_40_000_vis
Etc...
Las consecuencias, costes de limpieza, etc., los paga todo el mundo.
Si el propietario tuviera que pagar los costes, las medidas de seguridad serían mayores.
¿Verías bien que pusiera guardias armados? Todo sea por evitar fugas.
La responsabilidad civil del dueño del coche, no se extingue porque se lo hayan robado.
La responsabilidad civil del propietario de una granja de visones no se extingue porque la fuga se haya debido a un atentado ecologista.