Actualidad y sociedad
76 meneos
460 clics

Fumando y con actitud chulesca: así explicaba Mario Conde cómo ordenaba pagos sin saber a quién  

Durante su comparecencia en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados de Mario Conde en 1994, se pudo ver al exbanquero expresarse con un tono soberbio y entre risas ante las preguntas de la oposición. En un momento del interrogatorio, Conde rompe a reír al confesar que no sabía a quién hacía los pagos que ordenaba.

| etiquetas: hemeroteca , mario conde , 1994 , banesto
64 12 2 K 33
29 comentarios
64 12 2 K 33
Comentarios destacados:        
  1. #1 Motiarti
    A ver si hay suerte y nos reímos todos nosotros dentro de unos meses :popcorn:
    3 K 25
  2. ewok #2 ewok *
    Lo de fumar choca, pero no era el único en el 1994... Y tampoco era el único en reírse.
    5 K 67
  3. ziegs #3 ziegs
    Lo peor era lo de fumar, pero por la actitud chulesca, nah, se sigue conservando esa inveterada y sana costumbre, sobre todo en la clase dirigente. :-)
    6 K 77
  4. sergiobe #4 sergiobe *
    Estoy en el extranjero y no puedo ver el vídeo. ¿Algún enlace alternativo a cambio de un poco de karma? :-)
    Edit: encontrado. :-)
    1 K 18
  5. auroraboreal #5 auroraboreal
    Se escondió tras la risa y el cigarro olvidando que tanto lo uno y lo otro se consumen mucho antes de lo que uno se espera ;)
    1 K 20
  7. oso_69 #7 oso_69
    ¿Actualidad unas imágenes de 1994 aunque las republiquen ahora?
    0 K 9
  8. #8 --509990--
    La manera de reírse al final, con un gesto raro sacando la lengua, me hace sospechar que este señor padece psicopatía.
    0 K 6
  9. #9 --55119--
    Que mentecatos los que alguna vez creyeron algo de este tipo.
    2 K 41
  10. Thelion #10 Thelion
    #9 Pues era ejemplo a seguir para mucho "yuppie"
    3 K 48
  11. currahee #11 currahee
    #6 No son las formas (que dan asco seas de la ideología que seas) sino la chulería con la que responde y se ríe del personal.
    1 K 21
  13. Potopo #13 Potopo
    hay que ver que desFACHAtez
    0 K 14
  14. el_Tupac #14 el_Tupac
    #6 No sería relevante mas allá de la anécdota, si no fuera porque está dando explicaciones de un fraude multimillonario.

    El contexto, ese gran olvidado en los comentarios de Internet.
    1 K 15
  16. perico_de_los_palotes #16 perico_de_los_palotes
    #12 Lo de fumar lo cierto es que sobra porque las cosas eran muy distintas en ese aspecto entonces, pero ¿qué parte de "hago envíos de dinero a un paraíso fiscal y no sé quien los recibe JAJAJAJA" necesita mas contexto?

    /Recuerdo ver esto en directo con mi padre. Nos miramos y dijimos a la vez: "este acaba en la cárcel", como efectivamente ocurrió menos de dos meses después.
    4 K 42
  18. perico_de_los_palotes #18 perico_de_los_palotes *
    #17 Claro que si. La mejor forma de no incriminarse es sacar la polla y mearse en todos los presentes. Hay en países donde esto podría ser considerado desacato.

    En el mejor de los casos, esto era una pataleta. Mas fácil hubiera sido decir "me acojo a mi derecho de no declarar" o "no tengo ningún comentario al respecto".
    1 K 19
  19. Shotokax #19 Shotokax *
    #17 ya están los abogados del Diablo. ¿El "derecho a la defensa" incluye descojonarse públicamente mientras un gran número de trabajadores del grupo Banesto eran despedidos por su sinvergonzonería?
    0 K 11
  21. Shotokax #21 Shotokax *
    #20 ¿"anécdota"? Tócate los cojones. "Anécdota" para ti, que pareces tener la empatía en el culo, con perdón. Si hubieras sufrido como trabajador las consecuencias de la gestión de este personaje y le vieras despollarse por televisión te aseguro que no te parecería una "anécdota".
    0 K 11
  23. Shotokax #23 Shotokax
    #22 pero es que eso no era un juicio, era una comisión de investigación parlamentaria si no me equivoco. Además, nadie ha dicho que sea culpable por reírse. Eso te lo sacas de la manga.
    0 K 11
  25. Shotokax #25 Shotokax *
    #24 es que vuelvo a repetir: esa risa demuestra una chulería y una falta de empatía extraordinarias. Demuestra la clase de personaje que es ese individuo. Le define perfectamente y cualquier linchamiento que se le haga es poco (linchamiento en cuanto a lo moral, no en cuanto a sus responsabilidades legales, que tendrán que ser dilucidadas por un juez). Que es una "tontería" lo dices tú.
    0 K 11
  27. #27 rekefeller
    Lo de fumar estaba permitido en su día así que lo que cuebta es la acritud chulesca
    0 K 10
  28. #28 --501178-- *
    El vídeo tiene que ser falso... {0x1f4b6} Conde era un gran banquero y mejor persona. {0x1f4b6} Sufrió persecución, de parte de los jueces, que le tenían envidia por su pelazo, {0x1f4b6} y por otro lado de los ricos, que no querían que entrase en su club. {0x1f4b6} {0x1f4b6} {0x1f4b6} Esto es así y el que no lo vea es un ser despreciable.
    1 K 23
  29. #29 --424445--
    Y qué importa su actitud chulesca y soberbia, lo importante es que ha estado en el trullo muchos años y actualmente también. Además su familia también está jodida en este asunto.
    Por lo tanto, que se ría lo que quiera, que enfangado está incluso durante las próximas vidas que pueda tener.
    0 K 14
comentarios cerrados

menéame