#102 Tampoco. Otra cosa es el movimiento en sí que está viciado de fondo. Pero indepes los hay de todos los tipos. Pacíficos, fascistas violentos etc. La cosa es que sois vosotros los que generalizáis en lo positivo. Todos son almas cándidas que solo quieren votar. No tienen motivaciones supremacistas, ni egoístas ni violentas ni fomentadas con el odio ni nada malo. El mundo indepe según vosotros:
#98 Lo dicho amparate en lo que quieras.
En cualquier sitio puedes cometer un delito(escrache,manifestación o en el autobus....tirar una piedra() no es delito pero si das a alguien y lo matas es delito).
Pero un escrache como tal NO es delito te pongas como te pongas.
Da igual quien lo haga la extrema derecha o la extrema izquierda.
Cuac
#106 Que tío.. ahora intenta modular un poco su discurso a ver si cuela. ¿He dicho yo que un "escrache" de por si sea un delito? Deja de inventar ya hombre.
El que se esta amparando en algo eres tú que has soltado la perlita en #32tratando de indicar que los hechos que se narran en la noticia no son lo mismo porque no son en la calle. Vuelvo y aclaro con todos los datos y fuentes que he dado a lo largo de la conversación: El delito de acoso no exige que haya que llamar a tu casa o trabajo, el acoso puede producirse por cualquier medio. En #57 sigues con la misma monserga aclarandolo mejor ya diciendo directamente que en la calle los mismos hechos no serían delito pero por telefono o si entran en tu casa si.
En serio, dime que edad tienes porque quiero ser un poco comprensivo con tu actitud ¿Tienes 14-17 años quizá?
Tienes que aprender a callar o asumir que te has equivocado como un adulto. No me hagas perder más el tiempo y al menos estudia un poquito de derecho penal antes de hacer afirmaciones a lo loco.
En mi opinión esto debería haberse hecho más discretamente. Ken está utilizando esto políticamente y lo que va a conseguir es más odio y radicalización. Espero que no pase nada grave estos dias.
Deberían haber llevado a gente y maquinaria del estado a hacer el trabajo, y no contratar a una empresa privada que seguramente sufrirá las consencuencias por esta chorrada.
#107 Contra el que tenga una responsabilidad del acto de la protesta:
- El politico tiene responsabilidad de las ordenes o leyes que aplica o crea.
- El banquero tiene responsabilidad de vender preferentes engañando a sus clientes.
- El sepulturero no tiene nada que ver con quién esta bajo de la lapida que tiene que levantar.
- Los medicos no tienen la responsabilidad sobre las listas de espera o las plantas de hospitales cerradas.
Por poner unos ejemplos de personas normales vs personas responsables. Este caso como algunos otros son acosos a gente que no tienen nada que ver y mas encontraras.
Atacar a las personas es sinónimo de una mente debil y simple, los que gritan e insultan sólo se descalifican a si mismos. (Aplíquese en amplio espectro).
Vaya, votaste negativo a un comentario que criticaba que un agresor neonazi no tuviera que pisar la cárcel por tener una condena menor. A lo mejor ya te sabes la letra y todo
#128 Se ha desviado usted de la cuestión, señor. Estábamos hablando de lo fascistas que son los que le votan negativo, pero que como usted hizo, si le votan por "devolverle el favor" aleatoriamente, entonces, al igual que usted, no serían fascistas.
#111 prueba, igual te sorprendes. Aunque lo necesario para una colecta es feche dispuesta a soltar dinero y seguro que en el foro más grande de habla hispana que cuenta con millones de usuarios habrá de todo.
#108 Para que fuera acoso político esta gente tendrían que ser políticos, pero no es el caso.. Son trabajadores a los que han contratado para hacer un trabajo concreto.
#145 Pues en este caso en concreto ese requisito se cumple. La noticia habla de violencia ejercida por sujetos con una motivación A y el comentario compara las consecuencias de dicha violencia con las consecuencias (hipotéticas) de la violencia ejercida por sujetos con una motivación B. Para ser un comentario off topic (creo que así se llama) tendría que comparar B y C, no A y B. Creo que lo que te molesta es que esta comparación en concreto parece legitimar de alguna manera la violencia de un grupo de independentistas catalanes o restarle gravedad a su falta. Pero me parece lógico comparar violencia sobre dos tipos diferentes de motivaciones cuando estas se están dando simultáneamente en el mismo país.
#146 No se cumple, esto habla de amenazas de la extrema izquierda que no tiene nada que ver con la violencia de los independentistas radicales, ni con su causa ni nada parecido.
#150 Si se cumple, porque en el otro extremo de la comparación está la violencia ejercida por la extrema derecha contra los marmoleros. Mientras en un extremo de la comparación esté la violencia ejercida por el colectivo del que habla la noticia, se cumple. Tanto da que en el otro lado de la comparación sitúes la violencia de independentistas radicales, la ejercida por la extrema izquierda en medio de las protestas de los independentistas radicales, el ataque de los japoneses a Pearl Harbour, el asalto de las tropas de orcos de Saruman al abismo de Helm o el doble asesinato de Negan en el primer episodio del séptima temporada de The Walking Dead.
#151 No, no se trata de comparar la violencia, más bien de condenar todo tipo de ellas en el momento que se producen, si hay alguna lógica de comparar la violencia en cada noticia que se produce habría que compararla con todos los casos de violencia cada dos por tres, que es algo absurdo.
En cualquier sitio puedes cometer un delito(escrache,manifestación o en el autobus....tirar una piedra() no es delito pero si das a alguien y lo matas es delito).
Pero un escrache como tal NO es delito te pongas como te pongas.
Da igual quien lo haga la extrema derecha o la extrema izquierda.
Cuac
El que se esta amparando en algo eres tú que has soltado la perlita en #32 tratando de indicar que los hechos que se narran en la noticia no son lo mismo porque no son en la calle. Vuelvo y aclaro con todos los datos y fuentes que he dado a lo largo de la conversación: El delito de acoso no exige que haya que llamar a tu casa o trabajo, el acoso puede producirse por cualquier medio. En #57 sigues con la misma monserga aclarandolo mejor ya diciendo directamente que en la calle los mismos hechos no serían delito pero por telefono o si entran en tu casa si.
En serio, dime que edad tienes porque quiero ser un poco comprensivo con tu actitud ¿Tienes 14-17 años quizá?
Tienes que aprender a callar o asumir que te has equivocado como un adulto. No me hagas perder más el tiempo y al menos estudia un poquito de derecho penal antes de hacer afirmaciones a lo loco.
cc #47
Deberían haber llevado a gente y maquinaria del estado a hacer el trabajo, y no contratar a una empresa privada que seguramente sufrirá las consencuencias por esta chorrada.
- El politico tiene responsabilidad de las ordenes o leyes que aplica o crea.
- El banquero tiene responsabilidad de vender preferentes engañando a sus clientes.
- El sepulturero no tiene nada que ver con quién esta bajo de la lapida que tiene que levantar.
- Los medicos no tienen la responsabilidad sobre las listas de espera o las plantas de hospitales cerradas.
Por poner unos ejemplos de personas normales vs personas responsables. Este caso como algunos otros son acosos a gente que no tienen nada que ver y mas encontraras.
Un catalán de bien se llevaría el mármol a casa para hacerse una encimera, gratis.
PD: bueno, uno de ellos se llama Juan Carlos... Casi casi
www.meneame.net/user/Lubumba/shaken_comments?sort=karma
Vaya, votaste negativo a un comentario que criticaba que un agresor neonazi no tuviera que pisar la cárcel por tener una condena menor. A lo mejor ya te sabes la letra y todo
Cómo título de peli serie B no está mal.
¿Y si alguien te vota negativo aleatoriamente "devolviéndote el favor" como tú hiciste con ese comentario, en ese caso no sería fascista?
Simplemente quisiera entenderlo.
Edit: uy, he observado que hay una persona que le vota positivo. ¿Esa sería fascista o no fascista?