Varias de las mejores jugadoras del mundo consideran "discriminatorio" que la FIFA haya decidido jugar el Mundial de Canadá 2015 en césped artificial, siendo el primero de la historia en celebrarse en esta superficie. Las jugadoras y entrenadores creen que esta decisión de jugar sobre suelo artificial podría aumentar el riesgo de lesiones de gravedad, así como genera un mayor desgaste en los futbolistas.
|
etiquetas: futbol femenino , fifa , cesped artificial
El futbol es un negocio, ni mas ni menos, lo mismo que si me dices categorias inferiores, juveniles o infantiles, no es que sea discriminatorio, es que las pelas las ponen donde saben que van a sacar dinero. Eso del deporte como tal hace tiempo que murio, ahora no es mas que un negocio.
Te figuras que le dicen a los messi ronaldos y cia que tienen que pagarse ellos su estancia y viaje en unos mundiales porque la federacion no se lo paga? pues eso es el dia a dia en el mundo del atletismo para muchos.
No es discriminacion, es simplemente negocio, o discriminacion de pobres y ricos si quieres, pero nunca por sexo
El futbol es un negocio, ni mas ni menos, lo mismo que si me dices categorias inferiores, juveniles o infantiles, no es que sea discriminatorio, es que las pelas las ponen donde saben que van a sacar dinero. Eso del deporte como tal hace tiempo que murio, ahora no es mas que un negocio.
Te figuras que le dicen a los messi ronaldos y cia que tienen que pagarse ellos su estancia y viaje en unos mundiales porque la federacion no se lo paga? pues eso es el dia a dia en el mundo del atletismo para muchos.
No es discriminacion, es simplemente negocio, o discriminacion de pobres y ricos si quieres, pero nunca por sexo
¿Por qué lo usan con las chicas? ¿Están diciendo que su competición es de broma?
Por otro lado, en nuestra mano está protestar ante la evolución delago en negocio no? o aceptaoms que es así y nos callamos?
#3 Coincido contigo, a pesar de todo no dejan de ser deportistas
He estado en encuentros de los dos tipos y es igual, 22 personas detrás de una pelota, y quien meta más goles en la portería contraria, gana. Se dicen garruladas, se escupe, se insulta al árbitro, se hacen jugadas bonitas y se dan patadas exactamente igual. Duran lo mismo, las reglas son las mismas.
Pero claro, no mueve pasta. Y como no mueve pasta, no se promociona. No es que no le interese a nadie, como comentan algunos por aquí, es que INTERESA que NO INTERESE.
Y eso es discriminación.
Un mundial, de fútbol o de petanca, debería jugarse en igualdad de condiciones tanto para hombres como para mujeres. O es que Messis, Cristianos y demas tienen una piel especialmente delicada que sólo pueden soportar el tacto del césped fresco y las mujeres tienen cuero en las piernas?
Vamos, por favor.
(De deportar).
1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.
lema.rae.es/drae/?val=deporte
Lo siento, la RAE no está de acuerdo.
Joer, si es que pareceis nuevos.. noobs!
Dime ¿Tu ves fútbol masculino y femenino en la misma proporción?
El problema es que el fútbol femenino es más rentable que el masculino ¿Es discriminación? Quizás. Pero realizada por todos los que compran más entradas para ver partidos masculinos que femeninos, ven más partidos de los primeros que de los segundos, o compran camisetas con los nombres de Messis y Ronaldos y no de jugadoras de fútbol femenino.
Ya que preguntarse la diferencia entre el fútbol femenino y el masculino madre mía, solo diré que equipos sub-16 masculinos golean y humillan a selecciones femeninas.
¿Eso es para ti el fútbol? normal que no notes diferencia. Como no la notarás con un partido de alevines.
Es como si yo te digo que no veo la diferencia entre mi casa y Las Pirámides, un monton de piedras puestas una encima de la otra que dan sombra en un lugar que hace un huevo de calor (vivo en La Mancha).
Asumiendo ese hecho, el razonamiento conduce directamente a que la fifa no invierte ni se molesta en nada que no redundarle beneficios. Si el porculo popular es notable, quizá consideren la posibilidad de rectificar. Por el porculo no me refiero a que hablen mal de ellos, que se la suda, sino que se tomen medidas legales o de boicot... totalmente impopulares para los que las ejecuten puesto que todo el mundo sabe que el forofismo futbolero no es de las colectividades más afines al razonamiento.
Por ejemplo he conocido a jugadoras de padel que prefieren jugar sólo en ligas de mujeres porque los hombres dicen que son más agresivos en su juego.
Un partido de hombres de distinto al de mujeres, he imagino que uno que le guste el fútbol lo notara.
Espero a los Messis, Ronaldos, etc dando su apoyo.
Me parece bien que las jugadoras protesten y llegado el caso hagan un plante si lo creen oportuno. Hay muchos deportes que no son seguidos masivamente, y no por eso las federaciones tiene libertad para experimentar lo que les venga en gana. Siempre debería ser en acuerdo con los deportistas.
No digo que sea lo más justo, pero si el fútbol profesional ingresa muchos millones lógico que jueguen en los mejores campos. Para nosotros cuando jugábamos en uno artificial era como jugar en la tierra prometida. Hoy en día hay muchos de césped artificial en categorías inferiores y de buena calidad. Y no hablo de hace 30 años, hablo de hace 8/12 años.
Simplemente cada cosa proporcional o acorde a los beneficios. Es una opinión.
www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o
Edito: #37 Eso mismo.
Lo siento pero da un poco de pena. Cada jugada, cada tiro, me recordaba al clásico partido de instituto. ¿Es culpa de la limitación económica que la mujer sufre en el deporte o es que la mujer está limitada en el aspecto técnico en deportes de equipos?
Hay deportes donde la desigualdad no me parece tan acusada e incluso modalidades donde la mujer se muestra superior como la gimnasia ritmica o fregar platos.
Hamvisionen.
www.youtube.com/watch?v=_mJlxT-1RzU
www.youtube.com/watch?v=4shxauK0mwo
www.youtube.com/watch?v=GVnCQvlwcqo
Ésto es una excepción, los Mundiales que se juegan en Europa o Asia o las Eurocopas se juegan en hierba. La cuestión es que en Canadá se juega en césped artificial. Es tan legal como el natural, así que si organizas un Mundial allí lo normal es que te adaptes a sus condiciones. Cuando el Real Madrid jugó un amistoso en el campo del Toronto FC les obligaron a cambiar el césped del campo, y eso es lo que me parece criticable. Al TFC no le importaría demasiado porque el partido les daría beneficios igualmente, pero me parece lamentable aprovechar eso para imponerle tus condiciones al anfitrión.
Sobre las razones de la FIFA, está claro que son económicas. El Mundial femenino no es deficitario en países con cultura de fútbol femenino (como la propia Canadá), en especial el de Alemania'2011 fue un éxito, pero supongo que no da los suficientes beneficios para que cambiar el césped en 5 estadios lo haga menos rentable.
#41 Eso son casos puntuales y en categorías muy bajas. En general el fútbol femenino le da cien vueltas en fair play al fútbol masculino, llevo desde 2009 viéndolo regularmente y aún no he visto ni un piscinazo.
En cualquier caso, que el fútbol masculino sea objetivamente superior no quita que haya partidos femeninos más emocionantes y divertidos que muchos masculinos a poco que sepas disfrutar de un buen partido de Preferente tanto como de un buen partido de Primera. Que te gusten las características del juego femenino o no es una cuestión de gustos. Bendito nivel mediocre habiendo partidos tan épicos como esta semifinal olímpica (por cierto, una de las ventajas del fútbol femenino es que los JJOO los juegan las absolutas): www.youtube.com/watch?v=fW_F9ZRYfgc
Realmente lo que hace que me parezca mucho más chulo que el masculino es que el mejor fútbol femenino tiene tanto el aura del deporte en su estado más puro que no tiene la Champions como el carisma de la alta competición que no tiene Segunda B. Viendo el Mundial de Alemania'2011 sentía que estaba viendo algo como México'1970, sensaciones que no encuentro en el fútbol masculino.
La final de la pasada Champions femenina, otra gozada de partido: www.youtube.com/watch?v=9oxxN8CbhjM
Violar los derechos humanos es lo que pasa en Oriente Medio. Ésto es fúrbol.
Que cada equipo contrate a los mejores jugadores, sean hombres o mujeres, no entiendo esa discriminación de equipos de un sólo género.
En ningún momento se está hablando aquí de jugar hombres contra mujeres, sino mujeres contra mujeres, ni quién es mejor, ni más agresivo, ni nada por el estilo.
Vergonzoso
No discuto tus gustos, pero es como lo que pasa con cosas como los vinos, con el cine, con libros, o con comida en general. A mi me sabe lo mismo cualquier vino que un vino de caja.
#60 Sólo son profesionales en las mejores selecciones: la mayoría son semiprofesionales o amateurs. En España (que está a una victoria de clasificarse para el Mundial por primera vez) sólo son profesionales las que juegan en los mejores equipos de Estados Unidos o Suecia: Vero Boquete, Adriana Martín, Vicky Losada, Sonia Bermúdez... De hecho, la RFEF prohibe que los equipos españoles de fútbol femenino puedan ser profesionales.
#61 Pero hay diferentes formas de enfocar tus aficiones: hacia la estrategia, la evasión, la estética, la cultura... Y según como lo enfoques tus gustos se refinan de forma diferente. Esa evolución no tiene por qué ir ligada a la búsqueda de la perfección.
En cualquier caso, creo que aunque sus gustos vayan madurando lo que la mayoría de la gente quiere es que le cuenten historias emocionantes, no historias bien realizadas pero sin algo que las haga expresivas. Puestos a elegir en un partido masculino entre un 5-4 descontrolado y un 0-0 sólido muchos aficionados se quedan con lo primero. El fútbol femenino es otro tema porque no es tan rápido y físico, pero la popularidad de esa semifinal olímpica en Estados Unidos muestra que cuando hay expectativas y el partido tiene épica y acaba en victoria la calidad táctica pasa a un segundo plano para muchos aficionados.
No hace falta contestar es una pregunta retórica.
Yo creo que es claramente porque la noticia no es sobre el deporte en sí, sino sobre el trasfondo social y económico del deporte. Las noticias sobre la actualidad del fútbol femenino tampoco llegan a portada, si es que las cuelgan. Me extraña que deportes.meneame.net tenga tan poco tirón, pero si no interesa en esta comunidad es lo que hay...
También es indistinguible un Don Simón de un Torremuga a poco que sepas disfrutar de un buen cartón de tintorro.
Y más abajo en el mapa, las Boston Breakers juegan en un campo de fútbol americano: www.youtube.com/watch?v=gqchsLio6gk Me encanta
#72 Indistinguibles no: las diferencias entre el fútbol masculino y el femenino son evidentes. Pero pueden ser igual de disfrutables.
El deporte no tiene nada que ver con la alimentación: tiene un significado, una mítica, unas circunstancias, un desenlace. Yo lo compararía más bien con el cine: el fútbol femenino y masculino amateur son la serie B y el fútbol de élite la industria de Hollywood, con los Madrid-Barça, Chelsea-Bayern y demás como blockbusters. Y no me negarás que la serie B tiene un encanto especial.
En cuanto a la diferencia de nivel ¿nadie se acuerda del nivel del deporte español antes de Barcelona 92? Hasta que no se metió dinero a espuertas no se consiguió estar a una cierta altura.
Y cuando la árbitro la caga ni protestan. Es un misterio. Hay menos faltas y muchas de las que pitan no son, simplemente se tocan y ya pitan falta.
Ahora están echando en Eurosport el mundial sub-20, que se juega este año también en Canadá, y lo estoy viendo bastante. El nivel es mucho más alto de lo que la gente se cree, ayer vi el Alemania-China, un partidazo que acabó nada más y nada menos que 5-5.
Yo prefiero ver un partido de élite femenino que uno masculino, no sé, me parece más elegante, puro o académico. Lo que no comprendo es por qué no se le da más bola, con un poco de promoción inteligente podrían empezar a mover grandes cantidades de dinero...
#36 El mundial sub-20 se está jugando ahora en césped artificial.
Esto ya es un comentario más transversal, disculpa si te parece gratuito.
Salu2
Algo me dice que esta iniciativa tendría una participación masiva.