La modificación urbanística que permitirá la reforma del estadio acaba en la sala del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha fallado en contra de la operación Chamartín, valorada en unos 20.000 millones de euros, el incremento de edificabilidad para El Corte Inglés y la construcción de pisos en la fábrica de Mahou junto al Calderón. El TSJM ha sido implacable.
|
etiquetas: bernabeu , plan urbanístico , madrid , estadio , construcción , especulació
A ver si te crees que van a quitar un parque público.
Eso no es pelotazo, no es especulación, y no es quitarle nada a los madrileños ni al ayuntamiento.
Lo mismo digo de que el Atleti quiera construir viviendas donde está el Calderón.
Florentino será un cabrón, un especulador y lo que quieras, pero en el caso de los terrenos del Madrid no ha comprado nada para luego vender. Los terrenos estaban, son propiedad del Madrid, y tampoco tiene sentido que la Castellana tenga montones de rascacielos y justo en esos terrenos no se pueda construir. ¿por qué no se va a poder?
Aun así, el ayuntamiento gana con esta jugada, igual que ganó un huevo con la recalificación de la antigua Ciudad Deportiva, que era del Madrid desde los tiempos de Bernabéu.
Otra cosa es que todo ese dinero (una pasta muy gansa) que el ayuntamiento se llevó con la maniobra (mucho más que lo que ganó el propio dueño de los terrenos) se haya despilfarrado.
Quizá creeis que me invento algo, pero lo que yo comentaba es lo que pone la noticia. En tal caso estareis en contra de la noticia, no sé por qué la tomais conmigo. Yo en principio doy credibilidad a la noticia, a menos que salgan otras fuentes que lo pongan en duda. Y finalmente estará el veredicto de los jueces que, por supuesto, algo sabrán también.
deportes.elpais.com/deportes/2013/12/17/actualidad/1387312766_206852.h
elpais.com/diario/2006/11/13/espana/1163372402_850215.html
Quién más gana ahí al final será el de siempre, Florentino. Y desde luego el Real Madrid no creo que sea tampoco una causa muy justa por la que luchar, no deja de ser un hobbie.
y en este otro del confidencial: www.elconfidencial.com/espana/2011/09/22/gallardon-vende-un-trozo-de-c
#11 y por lo que dicen son terrenos públicos y nunca han sido del real madrid.
Además, los terrenos del madrid eran originalmente privados y el ayuntamiento en los años sesenta los expropió, para luego acabar vendiéndoselos al Madrid. Lo cual para mí no es del todo adecuado.