La victoria del "No" en el plebiscito por la paz en Colombia tomó a todos por sorpresa. Las últimas encuestas, realizadas días antes de la contienda electoral, vaticinaban un triunfo del Sí con más del 60% de los votos. Pero tras el inicio del conteo oficial, y con el pasar de los minutos, el optimismo de los promotores del "Sí" se convirtió en preocupación, luego en angustia, transitó a la desolación y finalmente, al desconsuelo. ¿Qué pasó? Y lo más importante, ¿y ahora qué?
|
etiquetas: plebiscito , paz , farc , colombia
Las FARC controlan amplias zonas rurales donde viven cuatro campesinos muertos de hambre. Su territorio no tiene la capacidad demográfica de influir en esas elecciones.
En cuanto a la gente de las ciudades, con mayor masa demográfica, puede votar perfectamente con las gónadas en la mano. ¡Que se jodan las FARC! Total, no son ellos los que van a sufrir las consecuencias de una guerra que ha matado un montón de gente sí... pero no donde están ellos. Nadie se va a llevar a sus hijas para ponerlas de putas de los soldados, nadie se va a llevar a sus hijos para que entren en la guerrilla, ninguna fuerza paramilitar va a venir a quemarles sus campos y a asesinarlos para que no colaboren con los insurgentes.
Las FARC controlan amplias zonas rurales donde viven cuatro campesinos muertos de hambre. Su territorio no tiene la capacidad demográfica de influir en esas elecciones.
En cuanto a la gente de las ciudades, con mayor masa demográfica, puede votar perfectamente con las gónadas en la mano. ¡Que se jodan las FARC! Total, no son ellos los que van a sufrir las consecuencias de una guerra que ha matado un montón de gente sí... pero no donde están ellos. Nadie se va a llevar a sus hijas para ponerlas de putas de los soldados, nadie se va a llevar a sus hijos para que entren en la guerrilla, ninguna fuerza paramilitar va a venir a quemarles sus campos y a asesinarlos para que no colaboren con los insurgentes.
www.meneame.net/story/santos-afirma-seguira-buscando-paz-recalca-alto-
Lo veo muy correcto. Quieren la paz pero no tienen que indultar por ella. Que renegocien.
Incluso James Rodriguez tuvo que fingir una lesión para justificar no salir haciendo compaña por el Sí antes las brutales presiones de Matrix.
Por otra parte, dos cosas a tener muy en cuenta:
-La población de las zonas más afectadas vota con miedo. Es como funciona el terrorismo, la gente pagará cualquier precio por la calma. En esas situaciones puede favorecerse mucho la opción de mano dura y el apoyo a las medidas represivas y de control (El Salvador, Filipinas, o EEUU mismamente), o bien la rendición a cualquier precio. Tampoco habría que descartar intimidaciones.
-Colombia es uno de los países con más desplazados internos (si no el que más), que han ido de las zonas más conflictivas a buscar refugio en zonas más protegidas. Esa gente está votando desde, pongamos, Medellín, habiendo padecido a las FARC en otros lugares. Es muy lógico que no les haga gracia el acuerdo.
Me imagino que, teniendo esa capacidad de resistencia, no les vale un "la paz a cualquier precio", y son de esa gente que exige compromisos y obligaciones.
La gente de las ciudades mayormente no sufre ese infierno más que por la tele.
Estan desolados
Las FARC iban camino de convertirse en un narco-partido con dinero como para ganar cualquier elección. El sueño de Pablo Escobar hecho realidad.
Todavía me asombra la cantidad de gente que votó "sí".
www.reddit.com/r/Colombia/comments/55jhtw/the_peace_accords_referendum
A la mafia no le gusta la competencia.
Por supuesto todo el mundo desea la paz. Con esa pregunta están acusándote de belicoso (o de no querer la paz) si respondes que NO. Lo que nadie inocente desea es que esos narcoasesinos no solo salgan limpios de todo el daño que han hecho a su país, si no que encima les recompensen por ello. Anda y que les follen.
Me parece muy pretencioso anular los votos de los que no opinan como nosotros, a lo mejor gran parte de la culpa la tuvieron los propios acuerdos, pero no, no va a ser eso.
También me parece que ciertas cosas de la propaganda política a favor del sí crean desconfianza, como intentar equiparar el acuerdo con una situación idílica. No se vota la paz, se votan los acuerdos. Y otras cosas como decir que era aceptarlo, o se acababa la negociación, algo que parece una toma de rehenes.
- i.imgur.com/9wLpW7b.jpg
Y este otra es una imagen con las zonas más afectadas por las FARC
- www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2015/02/mapa-.png
Se podría interpretar que son los más afectados por la guerrilla los que quieren llegar a un acuerdo de paz, pero son los menos afectados, los que más desconocen del conflicto, los que han votado no al acuerdo.
En otras palabras, tal como están las cosas, una de las conclusiones que se podrían aventurar es que desconocer los problemas del prójimo no ayuda a desarrollar la empatía.
Así hay muchas historias. Lo más probable es que muchos abstencionistas sean en realidad votantes del No.
Por otro lado me asombra a la vez que me asusta la cantidad de meneantes contrarios a la amnistia fiscal de montoro que ahora ven con buenos ojos una amnistia para secuestrdores, asesinos, y narcotraficantes...
Yo sólo espero que si superan todo esto, al menos no quede una sociedad dividida como la nuestra.
Si vamos a ponerle peros a los motivos de cada uno para votar, se los ponemos a todos. Esto es especulación mia, pero supongo que el dominio de las FARC será más en zonas rurales, posiblemente con altas tazas de analfabetismo. Así que difícilmente tendrán opinión sobre los acuerdos, más allá de tragarse lo del sí a la paz.
No dudo que alguien vote por egoísmo de esa forma, pero me parece simplista reducirlo a eso. Sin contar que el acuerdo jamás puede garantizar que el problema acabará.
Tu argumentación es además un tanto chapucera, tanto en cuanto no sabemos si la gente que tuvo que sufrir más directamente los actos terroristas estaban por la labor de facilitarles el acceso a la política porque dejasen de matar. Eso se llama chantaje y no todo el mundo lo traga necesariamente por sufrirlo más. Muchas veces es al contrario, se conoce como resiliencia. Quién más lo sufre suele tener más motivos de venganza sobre los chantajistas.
¿Los que votaron "NO" son miserables que viven en el rencor y el odio? ¿Tarados a los que nada les importa? ¿En serio?
Ah, y para rematarla, cubanos de por medio. Siempre Fidel desparramando guerrilleros asesinos por Latinoamérica.
A los terroristas cárcel, como corresponde.
www.eltiempo.com/politica/justicia/paramilitarismo-las-7-marcas-de-la-
pacifista.co/cinco-testimonios-sobre-violencia-sexual-que-contradicen-
reclutamientoforzoso.blogspot.com.es/
reclutamientoforzado1.blogspot.com.es/
www.google.es/search?q=NIÑOS+SOLDADO+COLOMBIA+ONU&ie=utf-8&oe
www.eltiempo.com/politica/justicia/cae-exrectora-de-colegio-por-aberra
Necesitas algo más?
El uso de menores y el abuso de mujeres en esa guerra cruel, por ambos bandos, es algo conocido y contrastado.
Puedes seguir negando la realidad si quieres, pero es que es algo que sucede prácticamente en todas las guerras cuando se enquista el conflicto, Colombia no es diferente.
Si las farc quiere la paz, siempre puede presentarse a una elecciones creando un partido y en cuanto a sus soldados, los que están libres de delitos graves el Gobierno siempre estuvo dispuesto a la reinserción, eran las farc las que lo impedía fusilando a los desertores
Brillante. Voluntario o involuntario, no lo sé, pero me guardo la expresión, me ha hecho mucha gracia.
Da un punto de vista que merece la pena tener en cuenta, aunque venga de este asesino malnacido.
Ahi lo dejo:
www.youtube.com/watch?v=VoeDpAgvwvw
En cualquier caso si aprece que las zonas rurales, más afectadas, votaron más sí...
Que hay cosas malas en las frac? Claro, pero también buenas, y no, no todas la mujeres son putas, ni mucho menos, es más, much gente del rural se pasa a las farc para tener estudios minimos (ya sabes, ese maldito empeño de los comunistas por enseñar a leer y escribir a la gente) y comida. Cosas que el estado no les proporciona. Así q también hacen cosas buenas en las farc no se dedican a rapar niños y a violarlos, aunque haya sucedido alguna vez, cosa que NO justifico, ojo.
www.youtube.com/watch?v=VoeDpAgvwvw
PS: Sobre lo último, tampoco es cierto, pero te concedo que sin acuerdo lo más probable es que a corto plazo todo siga igual, pero no sabes que pasará en el futuro.
es decir, las Farc violan a mujeres y raptan niños. te quedas muy muy por encima de lo que son las farc, y te insisto, unauq haya sucedido, las farc no se dedican a violar y raptar.
Lo que yo digo ahí es que las zonas que más han votado NO son las urbanas (eso parecen indicar los mapas de resultados, puedes verlos en #48 y señalo que muchos de los que votan así en las ciudades lo hacen posiblemente porque ellos no son los que sufren las consecuencias directas de la guerra.
Si quieres ver ahí partidismo, tu mismo. Desde fuera te digo que se ven tan malos unos como los otros, sean los asesinos del gobierno o los narcorevolucionarios.
¿ por qué decimos "sí" en público y "no" cuando nadie nos ve ?
es.gizmodo.com/por-que-decimos-si-en-publico-y-no-cuando-nadie-no-1787