Garzón, el único condenado por el ‘caso Gürtel’, comprueba ahora que sus sospechas dieron en el blanco

Cinco años después del estallido del caso Gürtel sólo hay una persona condenada por el mismo y, paradójicamente, es el juez que se atrevió a dar luz verde a esta importante investigación judicial que ha abierto en canal al actual partido del Gobierno. La confesión del extesorero del PP Luis Bárcenas apunta a una red perfectamente organizada desde Génova de financiación ilegal, extendida a todas las comunidades. Para el juez Baltasar Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por ordenar las escuchas de la Gürtel.

[#2 riska]

Bueno, aqui mantiene el apoyo popular !!!

[#3 zenko]

#1 como dato curioso el poder judicial está entre los mejor valorados, a pesar de todo eso ... es que en comparación de los demás ... asco y pena

[#4 Nitros]

Garzón no fue condenado por el caso Gurtel, fue condenado por el uso de artificios de escucha y grabación, con violación de las garantías constitucionales (www.rtve.es/contenidos/documentos/sentencia_supremo_garzon_inhabilitad).

De hecho, el que nadie haya sido condenado en el caso Gurtel se lo debemos en gran parte a él.

Conviene no manipular la realidad.

[#5 UNOS3]

#4 Voté por error.

Sin el PP liado en la Gurtel, Garzón no hubiese sido condenado.

[#6 Nitros]

#5 ¿Y eso es relevante? Lo importante aquí es determinar si utilizó los métodos de escucha y grabación conforme a la ley. Si es que sí, bien condenado está. Si es que no, los 7 jueces que le condenaron por unanimidad deberían estar en chirona si no son capaces de dar una explicació convincente de su interpretación.

[#7 --380843--]

Si las escuchas se hubieran hecho tarde o temprano se habrian pillado a gente del actual gobierno.... por eso le cortaron la cabeza.
#4 Eso depende de un hilo tan fino como la interpreatacion de la ley. Pero vamos, es mas que obvio...no?

[#8 Nitros]

#7 Por supuesto, pero con 7 magistrados votando por unanimidad, me parece que la cosa no deja mucho lugar a la interpretación.

[#9 UNOS3]

#8 Desde cuando la mayoría absoluta tiene toda la razón o vale para hacer lo que les interesa.

[#10 Artok]

#4 y? Acaso no es el único condenado? Ahi lo que hay es una búsqueda de desacreditación (tanto por tu parte como por la del gobierno). La cuestión es que es el único condenado. Acaso no lo ves extraño???

[#11 Nitros]

#10 La trama Gurtel no va de escuchas ilegales, va de otras cosas. Por lo que le han condenado a él es por algo diferente.

No veo extraño que no hayan condenado a nadie, precisamente porque Garzón fue el que la cago e hizo que las pruebas más importantes no fuesen admitidas. Lo único que veo raro es que no se culpe precisamente a Garzón de que nadie más haya sido condenado.

[#12 chisqueiro]

#10 ¿Se ha celebrado algún juicio para que alguien haya sido condenado? Creo que no y no se ha celebrado gracias, en parte, a Garzón y a su instrucción chapuza (como otras más). Así que sí, gracias a Garzón todavía no hay ningún condenado.

[#13 delcarglo]

#11, #12 Qué si..que lo que queráis..pero lo que está claro es que muchos de los juicios en los que está implicado el PP acaban o con sobreseimiento o nulos por fallos en la instrucción.

También llama la atención que TODOS los tesoreros del PP se han visto "envueltos" en casos de corrupción, o blanqueo..o todo a la vez.

Ejemplo: Gurtel, Palma Arena, Naseiro..y Noos con el tiempo

Si la fiscalia les defiende..no hay mucho que hacer.

[#14 Nitros]

#13 Lo alarmante del asunto es que los jueces son unos inútiles y no saben llevar una instrucción. Que se aprovechen de ello es lo más normal del mundo.