A raíz del cambio de gobierno en muchos municipios en los últimos meses hemos asistido a un renovado debate sobre si servicios públicos como la recogida de basuras, agua, limpieza, vivienda pública o la gestión de la bicicleta municipal deberían ser gestionados por empresas privadas o por el propio ayuntamiento.
|
etiquetas: gestión pública , gestión privada , servicios públicos , nada es gratis
En mi caso era:
la administración paga 1,5 millones de euros por un servicio externalizado con X trabajadores.
El sueldo bruto de esos X trabajadores, contando también la ss de la empresa, asciende a 600.000 € (aproximadamente).
El resto, 900.000 € se los lleva la empresa privada, que es la típica que únicamente aporta los contratos de los empleados, no hace nada más (una cárnica, vaya)
Su respuesta fue, ya pero así la administración se despreocupa de tener que sustituir bajas y vacaciones...
Mi respuesta fue: ¿oye, no es por eso por lo que te pagan a tí? Mira que si se dan cuenta ahora que tu trabajo sobra porque la administración se está despreocupando de eso, y te largan o te externalizan...
Un poema, su cara era un poema.
En el mundo en el que vivimos si no es rentable se deja para que el estado la mantenga (hay servicios públicos que nunca serán rentables aunque si necesarios) y si es rentable se privatiza ya que ningún empresario va a invertir en algo para no ganar dinero pero si lo hará en caso contrario.
Cita como uno de los mayores problemas, a la hora de privatizar la gestión, el de la corrupción, pero también plantea ventajas en el caso de que se haga bien.
Lo de no privatizar nada en absoluto para evitar costes debidos al (lógico) beneficio empresarial es una utopía... ¿la cafetería de un ministerio debería de llevarse por empleados públicos?
Luego otra cosa es que si la carretera va mal la Administracion termine pagando tambien, que se de la obra a la constructora de un colega*, que haya corrupcion... Pero eso es otra cosa, no invalida el modelo, es solo fruto de la incapacidad de gestores para redactar contratos (lo del Castor es una cagada de esas) o de gente que tendria que pasar por el juzgado.
* y muchas veces se acusa de esto sin fundamento porque grandes constructoras hay cuatro mal contadas, asi que las obras grandes siempre las haran los mismos nombres.
Si vamos a pagar por el servicio X años, o vamos a dejar de ganar X dinero, poner como ventaja que no tenemos que contabilizar "el gasto puntual" es hacerse trampas al solitario.
- empresa pública, gasto X = numero_bomberos * sueldo_bombero
- empresa privada, gasto Y = numero_bomberos * sueldo_bombero + numero_jefes * sueldazo_jefes + beneficios_para_accionistas_o_dueños_empresa_o_jefes
- cooperativa, gasto X = numero_bomberos * sueldo_bombero
Donde Y > X .
Una cooperativa tiene ventajas y desventajas, en el siguiente enlace puedes ver algunas: noticias.infocif.es/noticia/ventajas-y-desventajas-de-cooperativa
Dependiendo del sector puede ser o no conveniente, pero no son un bálsamo de fierabrás para todos los males, como no lo es ni la gestión pública ni la privada.
Y de tu link, las desventajas son un poco así como el que opina de un equipo de fútbol.