Los primeros borradores de la futura ley de secretos oficiales, que pretende sustituir a la norma franquista de 1968 todavía en vigor, ya están en manos de la vicepresidencia primera. El Ministerio de Defensa, que en un principio iba a pilotar en solitario el proyecto, ya ha realizado sus aportaciones remitiéndolas a la comisión interministerial que coordina la vicepresidencia primera y en la que también participan Interior, Justicia y Exteriores.
|
etiquetas: secretos oficiales , descarta , desclasificar , 23-f 
ahora mismo salen documentos acreditando que todo fue un montaje del emérito y el 70% de la población se creerá que era necesario por nuestro bien guiado por tres memes y cuatro tertulianos sin mostrar ningún interés en ver los documentos.
En definitiva, un "golpista" de los suyos es un patriota de tomo y lomo.
Esto hubiera sido un escándalo mayúsculo hace años, hoy en día sería un acto patriótico.
Así es como hemos ido involucionando en este país.
En esta republica bananera no nos asustamos por nada, no reaccionamos por nada y además estamos amaestrados gracias a los 40 años de Franco. Y si algún político intenta poner coto a tanto escandalo y desvergüenza, se le critica y juzga por un chalet comprado legalmente con una hipoteca. Somos así de asquerosos, con los poderosos besamanos y con los débiles mano de hierro. Esto es Ejpaña y nos extraña que no nos tomen en serio en Europa.
Pensar que tú eres un iluminado que sabe dar a las cosas la importancia que poseen y que el resto del mundo el gilipollas lo demuestra.
los datos dicen que el 70% si es gilipollas, negar eso es pertenecer al 70%.
De ahí el ocultarlo todo a toda costa.
Los intereses seguramente serán mutuos.
Recordemos que con toda esa campaña fue el PSOE de Felipe González el que ganó varias elecciones los años sucesivos al 23F.
#5 Al contrario, los "españoles de bien" sólo se indignan con el rey si este cumple la ley.
Encima tenemos por encima del gobierno a ese monstruo lleno de secretos qué es la Unión Europea, qué no te deja ver los acuerdos hasta que no los has firmado, y a veces tampoco después de firmarlos.
Sobre el papel fue una cosa GRAVÍSIMA, pero en la realidad apenas hubo condenados, y los que lo fueron vivieron en la cárcel mejor que fuera
¿Que si tuvo algo que ver el PSOE de Suresnes, el mismo perro golpista pero con el collar (careta) del PSOE prefranquista? Pues claro que sí, es un río que suena demasiado como para negar que lleve agua, fue una maniobra ESTÉTICA más para que el país creyese que el gobierno giraba a la izquierda tras el franquismo. Y digo estética porque en las instituciones no cambió apenas nada, y las mismas élites siguieron trincando de lo público. En lo económico es donde se vio que la derecha rancia seguía emperrada en saquear el país como si fuese su cortijo particular.
Tras la ley del divorcio (1981) bastaron una serie de medidas como el aborto (1985) para distraer la atención pública de la economía de derechas, eso sí, con mucho aspavientos de la bancada de derechas sin careta. Y mientras no hizo falta se continuó sin más, hasta el 2007 y la ley de Igualdad, o la de Eutanasia aprobada en el 2020. Todas estas leyes son ESTÉTICAS porque no afectan a la economía real ni tocan el sistema establecido, pero son claramente precursoras de grandes palos al estado y ante el daño causado hacen que el pueblo en las siguientes elecciones tire hacia la izquierda (con careta, claro, que es la mejor financiada) con la vana esperanza de un cambio a mejor, olvidando que la herencia franquista de unas instituciones inmovilistas, incluida iglesia y monarquía, ha sido siempre respetada y defendida por esta supuesta izquierda.
Somos marionetas.
Por eso estoy de acuerdo.
Destaco una parte, "Todas estas leyes son ESTÉTICAS porque no afectan a la economía real ni tocan el sistema establecido"
Exacto, estas son leyes que simplemente consisten en añadir o modificar párrafos, pero que no aportan ninguna mejora o cambio real en el sistema que de verdad haga un país con mayor proyección internacional y encaminado a mejorar el status económico de los españoles.
Sí, atienden a necesidades sociales y necesarias, pero en teoría "fáciles" de implementar. En el momento en que se aplican, el reclamo social acaba.
No hay que ser muy habilidoso para comprobar que el resultado está ahí (aunque otros grupos más polarizantes sí muestren otra opinión, como dices, con la careta puesta).
Todo esto son poses en lo que concierne a la imagen.
Pero en el núcleo, están de acuerdo en cómo proceder y sin duda, no van a actuar económicamente cómo deberían actuar. En este núcleo, también hay otros tantos países alineados para así mantener a España en el lugar que quieren (y han acordado) que esté.
es.m.wikipedia.org/wiki/Cuestión_religiosa_en_la_Constitución_españ
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/ley-de-secret