Entre la amplia gama de medidas económicas que aprobó este martes el Consejo de Ministros también hay algunas destinadas a los empleados temporales. El Gobierno ha puesto en marcha una prestación por desempleo extraordinaria de 440 euros que cubrirá a los trabajadores con un contrato temporal que haya finalizado durante el confinamiento por la crisis del coronavirus que no puedan acceder a otro subsidio.
|
etiquetas: gobierno , subsidio , temporales 
¿No le parece llamativo que con un porcentaje de paro tan diferente, el de pobreza sea mucho más similar?
En mi caso, prefiero ser pobre por no trabajar que trabajar y ser pobre.
También, prefiero que ser pobre no implique morir por cualquier complicación médica, como en EEUU, y tener derecho a sanidad como en España.
Por otro lado, veo que sus opiniones las basa en datos. ¿Con qué criterios se establece el umbral de pobreza en España y con cuáles en EEUU? Lo ignoro completamente.
Vea cuántos "ricos" hay de Dinamarca y de Suecia en la lista siguiente, donde curiosamente aparece un español en las primeras posiciones:
www.forbes.com/real-time-billionaires/#752fb3a53d78
aspe.hhs.gov/poverty-guidelines
EDIT: el porcentaje de sueldo respecto al sueldo medio y a la renta per cápita con que EEUU considera a alguien "pobre" es muy inferior al que se utiliza en España. Ese porcentaje de pobres que usted dio debería ser recalculado con los mismos criterios para ser comparable. E, insisto, eso a pesar de que ellos tienen "pleno empleo".
Por otro lado, es un falso dilema lo que propone, ¿acaso yo he negado que crear riqueza sea peor que no crearla? Resulta obvio que para poder repartir de algo hay que tener de ese algo.
También, que en un país donde la gente tiene oportunidades, y por tanto mejor educación, y la riqueza se distribuye mejor, es mucho más fácil crear más riqueza. También importa mucho la corrupción y el clientelismo que tenemos en España.
Por favor, no me responda otra vez cosas que no tienen que ver con lo que he dicho yo.
Supongo que no se ha dedicado a editar la Wikipedia para justificar sus respuestas. Pero está claro que esa fuente es del todo inválida.
¿Por qué no me responde a lo que le dije en #136?
Al menos algo sí me ha demostrado usted, y es que no hay nada que aprender de usted, Don Listo.
Adiós.
Y hasta aquí hemos llegado, no tengo nada más que decirle ni necesito leer nada más de lo que escriba.
No me obligue a ignorarle, es algo que detesto.
EDIT: y aprende expresión escrita y a dejar de faltar al respeto en cada puto comentario, si creyeras que llevas algo de razón eso no lo necesitarías, trollazo.
#27 Efectivamente, no es un tema económico por eso no se resuelve con dinero, si no con ayudas reales en comida y exención de pago de servicion básicos. No dar dinero para que los listillos se compren con ese dinero acciones del Santander y reirse en la sombra.
Por cierto me "sorprende" la insistencia de sectores en teoría "anticapitalistas" que solo conciben las ayudas a través de dar capital....
Y como me toque seguir en la sierra un año más, pues ya me pueden ir poniendo casa, que 1600 euros al mes en Madrid no me llegan
Vivo en una ciudad que en lo peor de la crisis de 2008 no paso del 12% de paro.
Gracias a que vive de un hospital, la renfe y 15 centros educativos. ¿El secreto? que esos funcionarios extras no dejaron de consumir, por lo que todos aquellos que querían trabajar de camareros, dependientes, en general, sector servicios, vivían de ellos. A muchos os estallará la cabeza, pero mi cuñado, liberal como el solo, dejó atrás ese mantra.
Debe serlo, porque tú aún no te has enterado de qué es el dinero.
En la última crisis tuvimos un ejemplo claro.
España esta endeudada hasta las cejas
Deberían ser al menos 950 eurazos
Solo afectará a los que tengan menos de 6 meses de trabajo, el resto poder cobrar del paro si más de un año o la ayuda esa de 430 para más de 6 meses.
Por Solidaridad perdieron el trabajo y le das una ayuda limosnera? Como mínimo dale el 50 o 60 % del salario, o asegurale que estén obligados a seguir el contrato de después de la cuarentena.
Esta cuarentena a jodido a casi todos, y de forma muy desigual, si alguien perdió el trabajo por el bien común, la sociedad tendrá que perder algo para que esta gente no lo pierda todo.
Es tan fácil que lo entiende un niño de 5 años
No es cierto, la pobreza es mayor en España porque hay un paro altísimo
Otra mentira repetida mil veces de las izquierdas, "en Estados Unidos hay muchos pobres"
Estados Unidos , 15,1, España 21,1 por debajo del índice de pobreza. Y como ellos son más ricos, su línea de pobreza es más alta que la nuestra, luego todavía peor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_porcentaje_de_población_deb
Lo que ocurre es que en España las redes familiares disfrazan mucho la cosas, pero el paro que hay es para llorar, y sin contar todos los que se han llegado.
Paro USA: 3,5%
Hay muchos más en España. Sin contar los que ya se han ido
Criterio??? Mira la página, supongo que el porcentaje de gente que no alcanza un porcentaje de la renta, que como sabrás es mucho mayor en USA que en España
Reforma laboral. España es el país de Europa con el despido más caro, por si no lo sabías
Pues no queda por hacer...
Noruega, 14
Dinamarca el 6
España, 9
Todos estos países tienen bastante menos población que España así que muchos más multimillonarios en proporción
Te repito que no es un problema de no repartir la riqueza, sino de no crear riqueza, esto es, ponérselo fácil a las empresas para que puedan invertir y contratar gente
Esta basado en lista Forbes 2017 y estos no son millonarios sino multimillonarios
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_multimillonarios
Es un problema distinto
Repartir por repartir, crea pobreza
Y la lista que te he adjuntado y que por supuesto no has leído, demuestra que en los países del norte de Europa hay muchos más millonarios que en España
En esta imagen, el número de multimillonarios en Suecia, Austria, Holanda, Noruega o Irlanda en proporción a la población es mucho mayor que en España
Vuelvo a repetir, por si no había quedado claro, que no es un problema de reparto de riqueza sino de creación de riqueza
Millonarios Dinamarca x 9 veces menos población
Millonarios Suecia x 5 veces menos población
Millonarios Noruega x 10 veces menos población
Y lo comparas con el número de España
A ver si aprendes proporciones pero de matemáticas te veo muy flojito
Claro que hay que empezar a ser realista. El sistema es perfectamente capaz de permitir que el capital continúe generando más capital, beneficios incluídos, y que al mismo tiempo subsane todas las desigualdades injustas y los desequilibrios sinsentido. A pagar todo el mundo, en proporción a lo que lo gana.
Pero es que en la imagen que me ha enlazado la proporción también es mucho mayor en los nórdicos
Lo "puede" comprobar, no miento
Cuáles son los ingresos de todos esos????
Si subes los costes laborales, reduces la contratación.
Si no subes los costes laborales, reduces su poder adquisitivo, luego menos consumo
El estado ingresará más, pero es que el estado ya tiene déficit como para pensar en gastar más de lo que gasta
Cuál es la prueba de esto??? España es el país desde hace 40 años con el despido más caro de Europa y el paro más alto
Te parece poca prueba???
Luego hay países como Argentina que van como el culo desde hace 50 años y no tienes ni idea de por qué, verdad???
Ahí todos comen bien??? No te has preguntado por qué???
Investiga un poco, es fácil
No tiene sentido trabajadores megaprotegidos e improductivos a los 50 y precarios a los 25, así como el perenne 20% de paro.
En el capitalismo las empresas se crean y destruyen continuamente, si no se lo pones fácil no se crearán y tampoco crearán empleo
No hace falta que sean startups, puede ser tu vecino autónomo que no sabe si contratar a uno o a dos...
Así es como funciona, y aquí lo hace bastante mal, por cierto.
Debería ser más dinámico más "movido" y las empresas deberían contratar y despedir con mucha más facilidad.
Eso no se consigue megablindando a los indefinidos de 50 que dicen eso de "a ver si me prejubilan ya"
Por muy comunista, socialista o "izquierda verdadera" que te creas, estás supeditado al entorno económico en el que vives y te relacionas. Si no quieres acabar como la Venezuela de turno (ruina económica) te toca encajar tu modelo social de alguna manera con el sistema económico que te rodea (liberal) por no hablar de que no tenemos control alguno de nuestra moneda ni tenemos apenas reservas de oro (gracias ZP).
Que igual para ti es un éxito que la gente tenga 3 comidas al día, para mi un éxito es que ademas de eso tenga a que dedicarse y pueda desarrollarse personalmente.
No en todo el país sino en los estados más afectados
Esto decía el artículo
"Gracias a la iniciativa de los gobiernos locales y el federal, se llegó a un acuerdo, el que las pruebas se tienen que realizar de forma gratuita en todos los hospitales públicos de la ciudad o del estado
Para todos aquellos que no quieran ir a un centro de salud público, el costo para que dependerá del hospital al que acudan y si tienen seguro o no, ya que en estados como Nueva York, Washington, Nevada y California se está llegando a un acuerdo para que las aseguradoras se han responsable en su totalidad del cargo por hacerse la prueba, esto debido a que entra como beneficio de salud esencial."
Pd. ¿Se sabe ya donde andan los dos aviones de la Ayuso y los 23,3 millones de euros que se iban a gastar en Epis y respiradores?
Gracias
De todos modos, suponiendo que tienes razón, se crearía más empleo pero infinitamente más precario, tipo USA, dónde el patrón puede mandarte a freir espárragos de un día para otra sin más explicación. Yo no es lo que quiero para mi país, pero cada uno tiene su opinión.
abaratar el despido es genial para fomentar la inversión y contratació
¿Y no será que el problema, o una parte de él, es que basamos toda nuestra economía en "la inversión"? Las empresas (sobre todo las novedosas y megacool startups), o muchas empresas, no se financian con lo que ganan, se financian a base de inversiones, de humo en definitiva. No aprendimos nada de la burbuja inmobiliaria, bueno o quizá si...
¿Los dejamos a su suerte?
¿Minijobs para que sobrevian?
Que por cierto lo de improductivos... dependerá mucho del trabajo. La realidad es que muchas empresas, ya con la reforma de Zapatero, aprovecharon para deshacerse de esos "improductivos" de 50 para contratar a jóvenes productivos... la realidad es que despedían a los de 50 porque les salían más "caros" que los jóvenes, no porque fuesen menos productivos.
En la era del conocimiento en la que vivimos, me parece muy atrevido decir que una persona de 50 es más improductiva que una de 25, así porque sí.
Segun dice el acuerdo es o solo para la prueba, no para el tratamiento.
Dinamarca: 237000 ricos con 9 veces menos población que España
Suecia 374.000 con 5 veces menos población que España
España: 979.000 ricos
Multiplica, si sabes, por 9 y por 5
LOL
Pero eso hace perder votos ya la gente no le gusta, vaya por dio...
25x2 = 50
Tienen 114 multimillonarios. Queda claro???
Y es muy fácil echarle la culpa de todo a la corrupción, pero no es cierto
Pero es muy ridículo pensar que vas a repartir 440 euros a 5 millones de españoles sin decir de dónde va a salir el dinero, con la pedazo de crisis que empieza y además ponerlo como la solución a todos los problemas de este país
están en ello
Pues hazte comunista. Aunque me da que por tu tono ya lo eres
Por cierto, te paso un anexo de los multimillonarios que hay en cada país, te adelanto, en los países del norte de Europa en proporción bastantes más que en España
libretilla.com/paises-mas-millonarios/