El Gobierno echa un pulso a la derecha con una ley de vivienda que pone a sus comunidades autónomas contra la pared

Más allá del reparto competencial en materia de vivienda, o precisamente por ello, la ley nueva Ley de vivienda pondrá frente al espejo a aquellos gobiernos que, teniendo medidas en su mano para atajar la emergencia habitacional, decidan no aplicarla.

[#1 xanty.gc]

Visto los datos que hay por ahí sobre el crecimiento exponencial del alquiler turístico de corta estancia está claro que la regulación debe ir dirigida a minimizarlos. Al fin y al cabo, las ciudades son para vivir. www.preferente.com/analisis/propuesta-las-3-medidas-para-minimizar-a-l

Hoy en La1 otra vez el mantra de que hay medidas que impiden que los propietarios pongan en alquiler su vivienda. Lo que está ocurriendo es que se están alquilando en Airbnb y no en idealista por la rentabilidad que están sacando. Esta es la razón de que se reduzca la oferta de alquiler.

[#2 reithor]

Las comunidades optarán por dilatar el tiempo hasta que frijol derogue el sanchismo.

[#3 Thornton]

#2 O ni siquiera eso, como con la Ley de dependencia: presupuesto para el proximo ejercicio: cero euros. Y tan tranquilos.

[#4 Quimycof]

La solución es hacer inviables los pisos turísticos, castigando con altos impuestos aquellas viviendas en las que no haya nadie censado. Y el enemigo en este caso no son los que tienen 2 o 3 viviendas en propiedad, sino los grandes fondos de inversión. Por ello, para grandes tenedores, que se incremente el impuesto en un 1 % por cada vivienda que tengas a partir de la cuarta o quinta vivienda... La solución contra la especulación urbanística es que les cueste el dinero, no otra.

Para más información: Izquierda Real, disponible en Amazon www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1

[#5 Martillo_de_Herejes]

#4 Vale. Ya me has dado la pista para tener un piso en alquiler turístico: me empadrono y asunto arreglao.

Incrementar un 1% el impuesto. ¿Qué impuesto? ¿El IBI? Un 1% es una puta mierda.

Si la solución al tema la tenéis los de Izquierda Real, los que de verdad necesiten una vivienda lo tienen claro.

[#6 Thornton]

#4 por cada vivienda que tengas a partir de la cuarta o quinta vivienda...

Joder, muy alto pones tu el humbra. ¿quién tiene 4 ó 5 viviendas?

[#7 Quimycof]

#5 Un 1% por vivienda para grandes tenedores... antiguamente significaría un 10 % a cada vivienda en el caso de que sólo tuviesen 10, creo que no es moco de pavo... y si encima apoyas la medida con una disminución por alquileres, incrementas las viviendas en alquiler a fin de pagar menos.

Evidentemente en dos líneas no voy a explicar medidas que necesitan un desarrollo correcto, pero la medida pasa por las cuestiones económicas, no por otras. El resto son pamplinas.

[#8 Quimycof]

#6 Yo no, desde luego. Pero lo mismo hay quien tiene 4 casitas en un pueblo perdido en Castilla, y no tienen forma de venderlas... también hay que considerar a esas personas.

[#9 Martillo_de_Herejes]

#7 No. Es un 1% siempre.

Si yo pago 500 de IBI por cada una de las 20 viviendas que tengo, pagaré 10000 euros. Si me subes un 1%, y pago 505 por cada una, acabaré pagando 10.100 euros.

Es siempre un 1%.

[#10 Quimycof]

#9 Un 1% más por cada una.
Si tiene 1 --> 1%
...
Si tiene 5 --> 5%
Si tiene 6 --> 6%
... y sí, llegará el caso en el que paguen más del 100%, pero es que la medida es contra la tenencia de un gran número de viviendas con fines especulatorios.

[#11 Pablosky]

#8 ¿Para eso está lo de las zonas tensionadas no?

[#12 Quimycof]

#11 Por eso hay que tener todos los parámetros en consideración... que no siempre se han tenido.