En una decisión sin precedentes, el gobierno de Hamburgo confiscó seis propiedades en el distrito de Hamm e inició el proceso de reparación de las mismas para ser alquiladas, contra la voluntad de los propietarios, a inquilinos elegidos por la ciudad. Para más inri, los costos de las remodelaciones deberán ser asumidos por los dueños de las propiedades.
|
etiquetas: alemania , hamburgo , viviendas
Expropiar a cambio de un pago justo es una cosa, pero esto no.
Ya verás qué bonita la situación cuando los propietarios tengan un incentivo enorme a alquiler sus pisos a empresas de protección por -50€ / mes o buscarle cualquier otro uso.
Cada vez más "comunista" Alemania...
Fue tumbado por anticonstitucional.
El TC sentenció que lo constitucional era que lo podía hacer el estado,no las comunidades.
Así que,no estamos tan lejos.
Tener un piso en propiedad pero vacío, lo mires como lo mires, no sirve absolutamente de nada salvo para especular.
wow, me encanta Meneame, un sitio donde tenemos expertos en física nuclear un día y de derecho del estado federado de Hamburgo al otro.
¿Tener esclavos es un derecho? Pues había leyes que lo permitían.
Leyes <> legitimidad o derecho natural
De todas formas tu los has dicho, hay cosas que están por encima del derecho a la propiedad.
Porque si el derecho a la propiedad fuera un derecho supremo, la esclavitud sería su máxima expresión.
Alemania tiene un grave problema con la vivienda. Hay listas de espera de inquilinos, en cuanto sale un anuncio el pobre arrendador recibe alrededor de 300 y 400 emails en una ciudad pequeña. Hay gente que tarda un año o más en encontrar una vivienda y, además, los precios de los alquileres están por las nubes. Incluso hay Airbnb ocupados al completo durante meses.
Alemania tiene que construir muchísima más vivienda porque está soportando mucha inmigración. Encontrar trabajo no es un problema, al contrario, es relativamente sencillo. Lo realmente complicado es encontrar un lugar donde vivir mientras tanto sin dejarte una importante cantidad de dinero. Hay ciudades más baratas, como Dortmund, pero el desempleo es más elevado.
Qué digo miles, millones.
increíblemente, sigo en eso
Los que critican no saben cómo están de chungas las cosas por ahí. Es drástico, pero necesario.
Edit: ah vale, ha sido darle al enter y ver que al estar en la entradilla y el post en inglés te has preguntado de dónde lo ha sacado jeje
Tener un piso vacio en zonas con problemas serios de vivienda es jodidamente egoista y negativo para la sociedad, si hay una hambruna generalizada y alguien acumula alimentos para especular con ellos espero que el gobierno haga algo para solucionarlo, y con este tema igual. Vale ya de especular con productos de primera necesidad para lucrarse egoistamente.
es un país capitalista el que lo esta haciendo. por que tenéis que decir a todo lo que no os gusta que es "comunismo"?? no veis que con estas cosas dejáis claro que no tenéis ni puta idea de lo que es el comunismo??
pd.- ahora ya me vas a decir lo que que en el comunismo no hay propiedad privada y todos ganan lo mismo... ya lo veo venir....
menudos demócratas que hay en meneame.... en cuando se perjudica aun rico para beneficiar a un pobre... comunismo!!! fascismo!! en fin.
Te inventas un cuento de especulación cuando un individuo no actúa como tú quieres y justificas así moralmente tu robo.
¿Para qué negociar, cooperar, dialogar y buscar maneras no violentas para solucionar un problema? Es más práctico expropiar cuando se nos antoja /s
Si no le dan uso ninguno, no veo el problema. Además si obligan a reformarlo al propietario lo más seguro es que este también cobre el alquiler...
¿Qué dice ese "derecho natural" sobre bloquear el espacio de ciudades en las que viven miles de personas para mantener edificios vacíos degragándose?
¿El derecho natural ese está a favor de que la gente viva en la calle mientras otros tienen edificios vacíos?
The Gatestone Institute (formerly Stonegate Institute and Hudson New York) is a right-wing think tank whose website publishes articles with a mainly conservative perspective on policy issues
Teniendo en cuenta que el Gatestone Institute es un think tank anti inmigracion y abiertamente antiislamista, que le echan la culpa de la crisis de alojamiento a los refugiados y que la ley que permite la expropiacion la aprobaron los socialistas, no me fio una mierda de lo que dice el artículo, la verdad...
Ni de coña me creo que se han agotado todas las opciones o incluso que se ha hecho participe del problema a la sociedad civil para resolverlo.
Más allá de eso, incluso si la sociedad civil fuera totalmente pasiva y no moviera un dedo para ayudar a esas familias, ¿no resultaría menos pernicioso quitarle 1€ a cada habitante de Hamburgo y socializar los costes de ayudar a esas personas en vez de cargarlos todos a seis personas?
A lo mejor eso será porque no gusta tanto a los votantes...
Tiene cojones, el estado te quita una propiedad, te obliga a sufragar la reforma y luego se lo entrega arbitrariamente y por 4 perras a otro.
Todo el que haya estudiado algo de economía, sabrá cuál es el efecto que tendrá esto sobre los precios.
CC #41
¿Cuál es el problema de ser antislamista?, Lo dices como si fuera algo malo
Me guardo tu comentario para favoritos.
Puto país, muy anticlericales todos, pero luego el antislamismo es malo
Título VII. Economía y Hacienda
Artículo 128: Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Ya sabes, cosas de "comunistas".
#32 "Está mal que lo haga quién lo haga, sea Venezuela o Alemania." Eso es lo que has dicho.
Wau, por favor cuéntame más. que me se de unas idelogias y religiones que usan ese mismo término....
Si se expropia para una autopista es lo mismo, te pagan una puta mierda y te jodes y nadie monta tanto lío. Pero tú sacas ya "expropiar cuando se nos antoja"..... En fin
Megaconenlaputa pero tú crees que la cosa es para la gente penca que arreglar tb estás cosas?? Esa ley fue pensaba, no es arbitraria y tiene un sentido.
No te lo voy a explicar por qué vas tergiversar hasta lo más mínimo. Piénsalo un poco y tira un poco de empatia e igual te das cuenta.
Además, es algo que está en todas las constituciones europeas, estás en contra de eso?
Los alquileres inflados responden a la falta de oferta de vivienda respecto a la demanda que hay por X razones.
A unos los ponen a varear olivos y a otros al servicio militar obligatorio
Lo que hace el ayuntamiento de la ciudad hanseatica es aplicar la ley (en vigor desde 2013); una ley estatal que se aplica en muchas ciudades y estados en Alemania yyque pretende evitar la especulación inmobiliaria masiva y el consiguiente incremento brutal en muy poco tiempo de los precios de los alquileres muy por encima del poder adquisitivo de la ciudadanía. Es decir obligar a propietarios especuladores a alquilar sus propiedades vacías, en concreto a aquellos que llevan 5 anos con un piso totalmente vacío.
Se dan casos, muchos, en los cuales los propietarios no viven en Alemania sencillamente son inversores privados de fuera del país y mantienen un barbecho de propiedades que van sacando al mercado en rotación para pillar mayor tajada por cada una.
En esta noticia de el no menos sensacionalista (aunque fumable) Stern, puedes leer sobre el tema: www.stern.de/wirtschaft/immobilien/hamburg--behoerde-enteignet-vermiet
La expropiación se produce tras meses y meses en los que por parte del propietario no hay respuesta alguna a las multas que primero se le han puesto, como puedes leer en la propia noticia que narra un caso en concreto de hasta 18.000 euros. Así pues la expropiación es la última medida que contempla la ley, ley que no es ningún atentado o ataque masivo contra la propiedad privada como este medio ultra liberal (aparte de xenófobo) da a entender. Si el alcalde de Hamburgo fuese de la CDU también aplicaría esta ley.
müssen die Wohnungen mindestens vier Monate ohne Sanierungsarbeiten leergestanden haben, bevor die Behörden tätig werden können. Allerdings haben die Ämter zu wenig Personal, um allen gemeldeten Fällen von Leerstand konsequent nachzugehen. Auch in anderen Städten wird über die Enteignung von Wohnungseigentümern zumindest diskutiert.
The Gatestone Institute (o más recientemente hemos visto también Gefira.org por aquí) es una de las fuentes de cabecera de los cuniados de medio mundo para autocomplacer sus propias teorías de la conspiración, especialmente en materia de criminalización de la inmigración y mas concretamente a los musulmanes, sean o no inmigrantes.
En serio, no tiene nada absolutamente nada que ver con que sean refugiados o no lo sean los que lo alquilen. Además de que tu enlace es 2015 y desde entonces se han construido centros de acogida a mansalva y la situación ha cambiado también en el tema de los refugiados. Focus online es también muy sensacionalista, cuidado.
#12 Stern no es que sea de lo mejor tampoco pero al menos han publicado esta noticia, la que se relaciona directamente con el envío, www.stern.de/wirtschaft/immobilien/hamburg--behoerde-enteignet-vermiet y comentan en ella los hechos, reales.
del mismo modo es obligatorio vacunar a los niños. Tu puedes decir, al mio no lo vacuno, pero por el interés general la ley te obliga, para que tu niño no coja enfermedades evitables con las vacunas y se las pase a otros niños. y hay cientos de ejemplos en los que este no te parece mal, pero claro, si te tocan la cartera ojo!!! comunismo! fascismo!!
Es decir, lo que tu opines o creas, cuando hay una necesidad colectiva, da igual. no veo por que te cuesta tanto entenderlo.
Algunos solo veis problemas cuando os tocan la cartera. ¿Y que pasa con los que no tenían casa y ahora si la van a tener? ellos tenían un problemon y el estado se lo ha solucionado. por cierto ¿que dices de de entregar arbitrariamente?
es que es la leche, solo veis problema para el que le sacan el piso, pero no veis el problema que tienen los que no tienen vivienda.
Pero si. ¿para que mierdas quieres un piso vacío 6, 8, 10 meses?
En un mundo perfecto, un propietario que buscara el maximo beneficio alquilaría su vivienda. Es logico, ¿no?
En el mundo en el que vivimos te puedes encontrar en que tu vivienda habitual ha sido okupada por tus inquilinos, no te pagan, no los puedes echar y te tienes que ir a un hotel a vivir.
Una casa vacía seis meses aparte de que es un acumulador de mierda es la que si atrae a unos okupas al ver que no hay nadie. Incluso si va alguien a encender y apagar luces, tontos no son.
Me sigue pareciendo especulativo si es más de un año.
Sin derechos individuales nadie les protege de ser expoliados por el colectivo.