La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Igualdad, Carmen Calvo, ha afirmado este martes que al Gobierno "le preocupa" que Juana Rivas, que fue condenada a cinco años de cárcel por no entregar a sus hijos a su padre, entre en prisión preventiva antes de que se resuelva el recurso que ha presentado. "Al Gobierno lo que nos preocupa, con el escrupuloso respeto al Poder Judicial, es que señora Rivas no entre en prisión preventiva" antes de que se resuelva su recurso, ha dicho Calvo al término de la Conferencia Sectorial de Igualdad.
|
etiquetas: gobierno , juana , rivas 
diario16.com/wp-content/uploads/2018/05/Carmen-Calvo.jpg
Disfruten de lo votado, oh wait.
igualdadjusticia. Recordemos su mejor frase: "estamos hablando de dinero público, y el dinero no es de nadie".Que por otra parte se aplica muy alegremente en España.
adoctrineinstruya en "perspectiva de género".Mientras tanto se impartirá a través de tribunales paralelos formado por asociaciones variadas.
Es sarcasmo
Ejecutivo, legislativo, judicial te suenan de algo? No, no son pokemons...
youtu.be/EEmg-WNx5C0
Juana está como una puta cabra; pero al maltratador que le escondió la documentación para que no pudiera viajar y dejarla encerrada en la isla esa, no lo voy a defender tampoco.
Debería.
Si un indulto es algo que me parece muy grave, está injerencia del gobierno sobre el poder judicial no me parece menos grave. No sé puede pretender una justicia imparcial y mearte en el poder judicial cuando no te gusta la sentencia.
La prisión preventiva es una medida "previa" al juicio (o incluso simultanea al mismo). No es este el caso porque sí hubo juicio y además hubo condena. Ciertamente no es firme. Por lo tanto lo que desea la vicepresidenta del gobierno es que se suspenda la ejecución de la condena debido a la existencia de un recurso.
Sorprende que alguien que dice ser jurista no sepa diferenciar estos conceptos básicos. Desde luego no es igual la situación procesal de alguien que no fue juzgado (y por lo tanto conserva el 100% de su presunción de inocencia) con la de alguien que ha sido condenado (aunque obviamente dicha sentencia no sea firme, y se manejen las cautelas propias debidas a la existencia de vías de recurso que podrían cambiar la situación).
* Rey
Las leyes están sujetas a interpretación en mayor o menor medida, no son unos principios inalienables de la física y la justicia la aplican humanos con sus filias y sus fobias.
Por lo pronto la sentencia está recurrida e incurre en unas cuantas irregularidades que dados los antecedentes del magistrado no son nada de extrañar.
No tengáis ninguna duda de que esta tipa no va a pasar ni un solo día en la cárcel.
¡¿Mandéeeeee?! Te acabas de pasar no sé cuantas toneladas en tochos de "teoría del derecho" por la raja.
Claro que sí, Pequeño Frágil, de hecho, el trabajo del abogado y del fiscal consiste en hacerle ver al juez si se incurre en un delito o no basándose en la aplicación de una ley determinada a un caso y argumentando si es procedente o no: interpretando las normas. Luego ya el juez decide.
Anda que no es típico que lo que para un juez es una absolución como un castillo de grande luego llega a segunda instancia y es talego, o al revés.
Tus argumentos:
A) ¿Eres bruja con bola de cristal?
B) te falta citar a UTBH o a Pedroj
C) tu comentario era vulgar y me rio de ti.
Sigue asi....luego te quejarás de que nos riamos de los huelebragas como tu... no entiendo como el compañero puede tener la paciencia de explicarle las cosas a un gilipollas integral como tu, con tanta vehemencia e intentar explicarte algo de manera tan acertada...sabiendo que tu solo responderas con risitas, chascarrillos, sarcasmo....pero nunca con 1 puzquita de raciocinio.
Ale, ya puedes echarte unas risas con los argumentos que NO puedes tumbar y faltar al respeto a la gente para intentar quedar como el caballero blanco salva princesas....mequetrefe.
1) Pues que ha "tachado" de la sentencia un fallo de la audiencia nacional por el que se afirma que "el progenitor denunciado por sustracción de menores, si tiene la custodia de los hijos no puede ser sujeto activo del delito". Este sería el caso de Juana Rivas, que tenía en exclusiva la custodia de su hijo mayor.
www.publico.es/sociedad/juez-condeno-juana-rivas-tacho.html
Es decir, estás acusando de secuestro a alguien que se lleva de viaje a su hijo del que tiene su custodia absoluta, muy lógico y ajustado al derecho, sí
2) Es contrario a la jurisprudencia: "El pasado 29 de mayo el Tribunal Supremo volvió a referirse a la tardanza en denunciar la violencia de género en un fallo que eleva la pena de 12 a 16 años (...) La sentencia disecciona la violencia de género y cómo afecta esta a quiénes la sufren y dictamina que tardar en denunciar no puede suponer una merma de la credibilidad de la víctima.
3) Rechaza el informe policial basádose en que "no se le había preguntado al agresor" cuando eso no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista normativo: www.losreplicantes.com/articulos/desmontamos-sentencia-juana-rivas-jue
A ver que pasa cuando se recurra esta sentencia y se recuse a este juez pleistocénico www.elconfidencial.com/espana/2018-07-27/juez-juana-rivas-sentencias-p
CC #39
www.eljurista.eu/2015/04/19/la-interpretacion-de-las-leyes-en-espana/
He usado tu tecnica...mejorandola en lo que humildemente he podido.
Pd: argumentos ya te dieron y te mofaste suficientemente. Era hora de darte lo que tu ofreces.
En cuanto no puedes rebatir que eres un huelebragas, cambias de tema y te metes con la ortografia... no fallas nunca, jamas decepcionas.
Ante un comentario con datos de inmigracion (por ejemplo) ... puedes ponerte a criticar que me estoy quedando calvo...y te quedas tan ancho....que desperdicio que "salvame" no haya dado contigo. A estas horas tendriamos dos Belenes Esteban maravillosas
¿Qué esperas? ¿Que te cite a Jurgen Habermas que hacía análisis de los fenómenos migratorios hace 50 años que parece que estén escritos anteayer?
Y con el tema del anti-feminismo ¿Qué quieres exactamente? En vuestra patética cruzada llegáis a publicar noticias de denuncias falsas buscadas con lupa de Argentina o el Reino Unido. Mientras tanto la realidad os desmiente y, por desgracia, cada día hay noticias de agresiones sexuales, desgraciados que matan a su mujer, detenciones por violencia de género... Pero claro, es que Juana Rivas es muy mala.
Pos fale, pos malegro.
Ahoras vas y lo cascas diciéndoles a todos esos catedráticos del derecho, autores, jueces "que no tienen ni puta idea de leyes".
Id preparandose para un gobierno PP-C's en las próximas
¿Hasta cuándo se va a alargar este "reality show"?