A pesar de que el Alto Tribunal prohibió a las administraciones usar la colaboración social para tareas estructurales, el Ejecutivo quiere permitirlo a parados que comenzaran a hacerlo antes del 27 de diciembre de 2013. Los tribunales ya han dado la razón a varios trabajadores que reclamaron que su colaboración social era en realidad una relación laboral de pleno derecho.
|
etiquetas: gobierno , parados , supremo , colaboración social 
La Comunidad de Madrid obligará a los parados a trabajar para los ayuntamientos
1 El supremo dictó su sentencia sobre el tema, bien: cúmplase (que no se cumple? Ejecútese)
2 Que se aprueben medidas en normas que aparentemente no tienen nada que ver es una mala técnica legislativa, pero no invalida las mismas puesto que fueron aprobadas de forma correcta (guste o no)
3 Si se hace un Real Decreto Ley (guste o no) este "Decreto de Urgencia" es posteriormente convalidado por el Parlamento (sí, con la mayoría popular, pero eso es cosa de la gente que le dio esa mayoría)
4 Que se apruebe una ley para "convalidar/legalizar" actos que la legislación anterior los consideraba en interpretacion (Supremo) ilegales solo demuestra que lo que antes no se podia hacer, ahora sí (o se produciría una inmovilidad absoluta de la realidad porque una vez se le dio un derecho a alguien y eso es intocable: no es así)
5 Que esta nueva legislación parece hacer "fraude de ley": erróneo, "lex posterior derogat anterior". Reitero: guste o no
6 Se puede hacer algo? Sí, claro: llevarlo al constitucional y ver si incumple algún mandato de la misma. Ya digo que más fácil tumbar mayorías en el parlamento* que via TC (la virtualidad de cambio real vía TC seria muy limitada a todo ese cambio y tardará mas)
7 Total, que puede no gustarnos y creer que se ríen de nosotros (de esos trabajdores concretamente) Seguramente, pero no quita lo anterior
*el gobiernl que entre se va a tirar dos ańos cambiando cosas como mínimo son hacer nada mas (salvo que regule via Real Decreto Legislativo, eso que tanto critican ahora. El proceso parlamentario es el que es, especialemene para leyes orgánicas si salen todas las que prevén y parece que estarán hasta el último día)
Denota una intencionalidad para saltarse la ley con otra ley y así "ad eternum" con cualquier ley que no interese.
Alguna vez he pensado que daria igual cuantas leyes tumbe el TC (parte del articulado) porque al dia siguiente pueden tener ya un proyectio de ley sobre la mesa para hacer tal y como la querian. Es mas, podian hacer una ley claramente inconstitucional una detras de otra (si el TC fuera mas rapido) y no pasaria nada, salvo la verguenza, pero con eso no se va a la carcel, ni nada parecido
¿No pueden hacer los dirigentes del PP lo que les salga de los cojones? ¡Vamos hombre!