El Gobierno sí subirá de nuevo el IVA: así se lo anunció a Bruselas

El Gobierno ha hecho múltiples declaraciones públicas en las que niega nuevas subidas del IVA. Pero al mismo tiempo, ha remitido un compromiso por escrito a Bruselas: sí habrá subida del IVA pero se hará "a más largo plazo". Las condiciones para subir el IVA se cumplirán en 2016, justo después de las elecciones generales.

[#1 Dresde]

Que raro que este gobierno vaya a hacer algo que dijo explícitamente que no haría

[#3 blanjayo]

Las condiciones para subir el IVA se cumplirán en 2016, justo después de las elecciones generales.
Espero que lo incluyan en su programa electoral

[#4 --236314--]

Y para cuando los 3 millones de el empleos. Ah si, después de las elecciones los van a crear.

[#5 angelitoMagno]

Vamos, que primero Vozpópuli afirmó que el gobierno subiría el IVA.
Ahora que los subirá en 2017
Según las condiciones.

Y ya si eso...

Nota: Destacar que el informe habla de modificar el IVA, no de subir. Y dice que solo lo modificará si sigue aumentando la recaudación y bajando el déficit público. Esto parece más una excusa para no bajarlo que una promesa de subida.

[#6 Autarca]

#1 Increible, yo no lo esperaba  

[#7 --88270--]

Y eso que tenemos las europeas a la vuelta de la esquina. No quiero ni pensar la andanada con la que nos van a bapulear este verano.

[#8 unaqueviene]

Y 5 días más tarde dirán que cómo han podido haberse equivocado, que el consumo ha caído en picado, que ha traído más paro, etc..

Y 10 días más tarde habrá otra vez elecciones y el PP dirá al millón de muertos de hambre que tenemos las cuentas saneadas y las arcas llenas, como hizo Chemari. Y le volverán a votar. Os cabe duda?

[#9 Aergon]

#1 No va ha hacerlo, va a pasar la patata al vecino, en este caso e psoe.

[#10 --308949--]

Esto con la constitución no pasaría.

[#11 Marx]

#3 Yo también, es la mejor forma de asegurarse de que al final no lo harán.

[#12 Wayfarer]

#3 ¿Casualidad? No, ¡serendipia!  

[#13 ochoceros]

#10 Esto pasa por la reforma del Art. 135 de la Constitución.

[#14 --301232--]

Por favor, Rajoy, dí que NUNCA habrá una nueva temporada de Firefly.

[#15 --289787--]

Yo que creía que para las próximas elecciones volverían a abrir su bonita web masivano.com

Aunque hay que reconocer que todo lo que decían en la cartulina lo han cumplido, para una vez que dicen la verdad :  

[#18 ceroeurista]

No subiremos el IVA decían...
www.youtube.com/watch?v=Z7Xc0iTz9lw

[#20 vegas_ahv]

A ver como traducen esta subida a Neolengua

[#21 Stryper88]

"No habrá más subidas de impuestos", dijo Montoro el jueves . Esa noche, el Gobierno le dijo justo lo contrario a Bruselas por escrito.

[#22 Hanxxs]

Arias Cañete: "Vamos a terminar la legislatura con menos parados y menos impuestos"

Lo de esta gente es patológico. Son un peligro.

[#23 Bley]

Ojala, yo espero que suban el IVA, bajen las pensiones a lo bestia y los salarios minimos

Pero lo hacen poco a poco, para que la gente no se entere y les siga votando.

A ver si la gente espabila de una vez.

[#24 --170914--]

#3 No hombre, no, que mal estratega eres, pofavó. No se dice nada y si "ganamos" colamos el anuncio de la subida en un puente o en un partido de los gordos, y si ganan otros lo tendrán que subir ellos y ya tenemos munición opositora para media legislatura.

[#25 perraquito]

#3 ¿Y qué más da? ¿Qué pepero cambiaría su voto por semejante minucia?

[#26 --411995--]

De combatir el gran fraude fiscal de las empresas del ibex (70.000 millones anuales) ni hablamos. Ni de recuperar el impuesto del patrimonio, ni de gravar mas las rentas del capital, ni de...

[#27 mperdut]

La subida del IVA era algo cantado desde hace tiempo, no nos vamos a quedar "solo" con un 21%.

[#28 silencer]

#5 Bueno, lo dice el documento oficial que se ha mandado a Bruselas (que te puedes descargar) en la page 52

Dice textualmente

Segundo bloque, a más largo plazo: una devaluación fiscal.
A más largo plazo, proponen una reducción de las cotizaciones sociales de las
rentas más bajas para aumentar el empleo y una reforma del IVA que afectase
poco al consumo (impulsado por la rebaja del IRPF). Este segundo bloque se
pospone hasta un momento de mayor fortaleza de la demanda interna y menor
déficit público.
Asimismo, se incluye una propuesta para sustituir la tributación por imputación de vivienda en el IRPF cuando las autoridades catastrales actualicen las
valoraciones de los inmuebles.

[#29 rook1]

¿Qué se puede esperar de un gobierno que miente por sistema? Pues que siga mintiendo.

[#30 --330460--]

Mientras hagan lo que les salga de los huevos, es necesario convertir el trabajo de político en una profesión de riesgo.

[#31 --192314--]

#23 Conoces el experimento de la rana en el agua hirviendo no? pues eso, con la gente igual igual...

[#32 lumper]

Eso si que es una herencia para el próximo gobierno...

Se que estoy suponiendo que no ganan ellos pero es que todavía quiero confiar en la sociedad española.

[#33 cathan]

Tras la subida de IVA de Zapatero y una vez llegado el Gobierno de Rajoy, De Guindos dijo explicitamente que no habría subidas de IVA porque ya estabamos cerca del IVA medio de Europa y no había margen para subirlo más. La putada es que estoy buscando esas declaraciones y no las encuentro.

[#34 Marky]

#17 - Que parte del "esto no es lo que nos han contado" no entiendes? Lo destacable no es que bajen impuestos, sino el que todo un ministro diga que no van a subir impuestos, y luego por escrito ponga todo lo contrario. Si destacamos la subida de impuestos, no es porque sea malo, que también, sino sobre todo porque nos están engañando. Que luego bajen impuestos o hagan lo que quieran es otro tema, pero aquí lo grave es la mentira.

[#35 Marky]

Respecto a "proponen una reducción de las cotizaciones sociales de las rentas más bajas para aumentar el empleo"...
¿De verdad lo veis bien?
Supone que para un empresario, será aún más barato contratar a personas con salarios muy muy bajos porque pagarán menos seguridad social que los que cobran más.
Para mí esto no es nada positivo, porque el gobierno estaría incentivando la contratación precaria, e incluso el despido de los que cobran más para luego aprovecharse de esto (como ya pasa con otros incentivos similares). Para mi esta medida es un fiasco.

Para incentivar el empleo lo único que hay que hacer es bajar las indemnizaciones por despido (no cuesta nada al estado), y las cotizaciones sociales (pero todas, no sólo las de los que cobran poco).

[#37 Marky]

#36 - es o no es lo que el ministro y el candidato a las europeas nos están contando? pues eso.

[#39 swapdisk]

Muy gracioso lo de la vivienda. Yo he visto como se pagaba una deuda con un ático valorado en tanto y al año hacienda dice que vale tantoX2 literalmente y exige los impuestos de transmisiones y renta correspondientes. A ese precio el dueño lo vende sin pensárselo. La realidad es que hoy vale menos que lo que se valoró inicialmente. Eso si, con un mercado inmobiliario bloqueado subimos las tasaciones de catastro y que la gente pague. VERGONZOSO

[#40 --38321--]

#4

Dentro de 10 años habrá al menos 2,7 millones de parados menos. La explicación, en el enlace:

twitter.com/malaprensa/status/463229150661058560

[#41 --16086--]

#17 No sé dónde ves algo bueno. Si puedes explícate un poco. Si te refieres a la "reducción de las cotizaciones sociales de las rentas más bajas para aumentar el empleo" creo que te están engañando un poco. No sé en qué puede beneficiarnos que las empresas que contraten a gente con salarios bajos paguen menos cotizaciones si es a cambio de subir el IVA a todos los demás. Es, una vez mas, trasladar la carga impositiva de un impuesto que ahora paga quien debe y puede, a todo el resto de la sociedad (incluidos los que no tienen ni para comer pues el IVA han de pagarlo todos los consumidores sin excepción).

PD: Sin menoscabo de que es cierto que puede mejorar la competitividad de algunas PYMES, pero únicamente de las que crean empleo precario (que como ya son pocas, pues ¡fomentemoslas!). Ahora mismo la base de cotización mínima por la jornada completa son 753€... (no sé si me explico...)

[#42 RobinWood7]

Justamente acabo de oír a la ministra Ana Pastror jactándose junto a la Cospe de que "Si algo hemos hecho bien ha sido negociar en Bruselas".

Lástima no tener suficiente dinero como para pegarle un tiro a la tele.

[#43 --16086--]

#40 Me lo expliquen, no lo entiendo.

[#45 --16086--]

#44 Pues no sé si habrán actualizado ahora o que, pero hay una captura del documento donde sale exactamente la misma información de la que hablas.

[#50 --155419--]

#7 vapulear, pero estoy totalmente de acuerdo contigo

[#51 Marky]

#41 Te corrijo: las retenciones a la seguridad social NO son un impuesto Son otra cosa.

[#52 Marky]

#47 Las cotizaciones a la seguridad social las paga el empresario? pero en qué mundo vivimos? algunos comentarios me hacen pensar que la gente no sabe cómo funciona el mundo. Decir que la seguridad social la paga el empresario es como decir que el salario lo paga el empresario, una falacia. En realidad, es un gasto más del coste salarial, da igual si sale del empresario o del trabajador. Por supuesto que es el empresario el que pone el dinero, pero va vinculado al coste laboral de cada trabajador, no es un alien separado, va en ello.
Algunos comentarios no logro entenderlos, querer decir que no lo paga el trabajador es completamente absurdo.

[#53 --16086--]

#51 Tienes toda razón. Pero bueno, se entiende bien la idea (o eso creo).

[#54 Marky]

#53 Se entiende, si.

[#55 --359480--]

¿y les vamos a dejar verdad?, SOMOS UNOS PUTOS CORDEROS

[#56 --427475--]

#2 Perdona, te creo y te voté, pero ¿queda alguno que no sea puto?

#55

[#58 --427475--]

#57 A mí me gustaría encontrar un partido honesto que jamás mereciera el calificativo empleado porque sería motivo de dimisión inmediata.

[#60 --38321--]

#43

Población actual: unos 46,8 millones. Estimada en 2013: 44,08.

Saludos

[#61 aracnos]

Lo malo pa' después de las elecciones.

Coño, pues que estén en campaña para siempre, joder.
Así nunca podrán jodernos.

[#62 krollian]

Pues yo el pan lo subiría. Un IVA del 87% como mínimo ¿Qué es eso de comer todos los días? Y encima 3 veces...

[#63 dragonut]

Voy buscando un puente confortable...

[#64 --340921--]

no diran nada los cerdos politicos esos que hacian campaña contra el IVA.

[#65 tekilalemon]

otra vez? en muy poco tiempo estamos perdiendo MUCHO

[#66 difusion]

¿Liberales? Neoliberales.

Moved el culo y votad en estas elecciones al Parlamento Europeo algo que no sea el Partido Popular Europeo.

Relacionadas:

La Junta Electoral Central registra un total de 41 candidaturas
www.meneame.net/m/Europeas/junta-electoral-central-registra-total-41-c

Preguntas frecuentes para residentes en el extranjero sobre las Elecciones al Parlamento Europeo
www.meneame.net/m/Europeas/preguntas-frecuentes-residentes-extranjero-

Primer debate entre los candidatos a la presidencia de la Comisión
www.meneame.net/m/Europeas/primer-debate-entre-candidatos-presidencia-

Rajoy afirma que quien quiera que se vaya al partido liberal
www.meneame.net/m/Hemeroteca/rajoy-afirma-quien-quiera-vaya-partido-li

El Partido Popular se crece y promete crear 3,5 millones de empleos
www.meneame.net/m/Hemeroteca/pp-crece-promete-crear-3-5-millones-emple  

[#67 --334273--]

#40 #43 Esa gráfica está mal. Básicamente la política que va a seguir PPSOE es bajar el gasto en sanidad para aumentar la tasa de defunciones: menos pensiones, más puestos de trabajo a gente joven (peor pagada, menos preparada). A riesgo de bajar la esperanza de vida, algo que se las trae floja ya que eso "no atrae capital". Además no son tontos, es un negocio, con las defunciones pasan el cepillo de las herencias, más dinero fresco en impuestos, y si los hijos no pagan, se quedan con las propiedades, ya habrá algún fondo buitre para comprarlas a bajo coste. Negocio redondo.

[#68 --182033--]

#5 Una reforma del IVA: el que antes era de tipo super-reducido pasará a tipo normal. ¡¡Pero no lo hemos subido sólo lo hemos modificado!! Son unos hijos de puta.

[#70 Marky]

#69 Te lo explico:
En Estados Unidos un trabajador cuesta 50.000 al año, pero es el trabajador el que luego tiene que contratar su sanidad, educación etc...
En España un trabajador cuesta al empresario lo mismo, 50.000 al año, pero el trabajador sólo recibe 30.000 porque el resto va al estado que garantiza la sanidad, educación, etc...

Para el empresario, el coste es el mismo: 50.000 - aunque obviamente si comparas salarios netos, lo que recibe el trabajador, parece que un americano cobre más, pero eso no es cierto, cobran exactamente lo mismo. O mejor dicho, le cuestan al empresario exactamente lo mismo.

Decir que el empresario se ahorra el dinero es simplón. Al empresario le da igual que tú cobres 1.000, lo que le interesa es el coste salarial, lo que le cuestas en total, incluyendo las pagas extra, el despido, seguridad social, TODO esto es el coste laboral, es decir, lo que tú le cuestas a una empresa en total.

No puedes de ninguna forma separar eso del coste laboral, ni del salario de un trabajador. Es la misma cosa.

Dices que se lo ahorra el empresario... en realidad se lo ahorra la empresa. Dicho esto, si aquí cada trabajador cuesta 3.000 no somos tan competitivos como en otros países donde cuestan 2.000 pero en neto el trabajador incluso cobra más.

Yo estoy en contra de rebajar el coste de la seguridad social sólo a los que cobran poco, porque entonces se incentiva el contrato precario. Estoy a favor de rebajarlo para todos los trabajadores a la vez. Es más, creo que es obligatorio para esta economía rebajar el coste laboral vía seguridad social, y rebajar la indemnización por despido (que para eso ya se inventó el paro). Más que nada, porque España es uno de los países con mayor coste laboral, porque un empresario paga 2.200 euros y el trabajador sólo recibe 1.000 (y le llaman de todo), y porque si yo tengo que contratar a alguien y tienes el mundo para elegir (por ejemplo un redactor, blogger, programador, etc) prefiero hacerlo en otro país con un coste laboral MUY inferior al nuestro.

[#72 arsenicmarmelade]

Pero el arte que no te toque! mis niños tienen derecho a disfrutar de tal belleza.

[#73 Marky]

#71 Yo lo siento mucho, pero no soy de demonizar al empresario por el simple hecho de ser empresario. Muchos arriesgan su propio patrimonio, generan empleo, riqueza, en fin... que conmigo no cuentes para meter a todos en el mismo saco.

Respecto al resto de comentarios, nada que comentar, tú opinas diferente a mí y a los datos, y no tengo nada que añadir.