Ignorando a la Ley de Memoria Histórica, el Ministerio de Defensa ha justificado el saludo institucional y entrega de un presente conmemorativo a un veterano militar franquista, un teniente que participó en la División Azul, alegando que respondía a una tradición en el Ejército de Tierra con motivo de las fiestas navideñas.
|
etiquetas: gobierno , pp , tradición , división azul , nazi 
Y paro, que aquí la gente entiende lo que le da la gana y no quiero empezar un flame......
1) seguían órdenes, no sabían lo que hacían, y por lo tanto no son responsables de sus fechorías
2) eran libres, creían en lo que hacían, y por lo tanto sí son responsables de sus fechorías
Si aceptas la opción (2), como parece que haces, entonces no tiene sentido homenajear a un soldado que ha sido partícipe de las tropelías fascistas. Creía firmemente en los principios tras esas barbaridades y mató a inocentes persiguiendo esos objetivos criminales. Sin duda no merece ningún homenaje.
Y si por el contrario te inclinas por la opción (1), ¿por qué homenajear a alguien que sólo seguía órdenes? ¿qué mérito tiene si no sabían lo que hacían?
#7 Efectivamente, ésa sería la conclusión que se deduce de la postura de #2.
Homenajear a la División Azul como entidad es como homenajear a ETA militar.
www.fnff.es/
Te remito a los muchos ejemplos si te molestas en buscarlos. Y deja de manipular mis palabras, la siguiente chorrada que leeré es que soy un fascista pro nazi....
Pero en este caso no me parece correcto porque es un voluntario que acudió a luchar por motivos ideológicos. En todo caso tu razonamiento es cierto, dentro de su epoca no se conocia lo que se cocía realmente en alemania sino que solo se sabría lo que dictaba la propaganda, y si se pensaba que era un mal menor frente al estalinismo, pues esas cosas pueden pasar, no todo es blanco ni negro.
Te pueden llamar fascista en cualquier momento.
Claro, a toro pasado, viendo el genocidio judío y étnico, es mas fácil meter a todos en el mismo saco. Aunque soy consciente de que en este tema hay que andar con pies de plomo, claro, que levanta ampollas.
Como dices, no todo es blanco o negro....
¿Por qué? ¿Por qué?
Pero es que tu premisa es falsa. No puedes juzgar negativamente a un soldado que lucha por unos ideales (aunque no nos gusten) en este caso ser anticomunista, teniendo la ventaja histórica del conocimiento de que el régimen bajo el que sirvió no solo era anticomunista, sino que cometió un genocidio y un crimen contra la humanidad, algo para lo que no se alistaron. Podremos juzgar a quienes participaron y cometieron dichos crímenes pero no creo que podamos meter en el mismo saco a todos.
Ni los alemanes ni el famoso cazanazis Simón Wiesenthal lo hicieron.
En cualquier caso, majete, no se para que coño preguntas, ya me has juzgado y votado.....
Por cierto, el negativo se debe a tu afirmación en #12 cuando dices que "algunos entendemos lo que nos da la gana". No me gusta que se realicen esas afirmaciones gratuitas sobre mí.
Por otra parte no entiendo ni una palabra del galimatías de tu planteamiento. Bueno, ni yo ni nadie.
Opción 3) son libres, creen en lo que hacen (por ideología, te recuerdo el contexto histórico), no cometen ningún crimen ni son responsables de los crímenes de otros. Como ya ha juzgado la historia. Además de eso, se reconoce su valor como soldados, independientemente de sus ideas.
Alemania es invitada a homenajes que reconocen las terribles perdidas de vidas por todos los beligerantes, sus soldados (Wermacht y SS) son juzgados por sus actos individuales, no por lo que hizo su dirigencia política, los soldados de ambos bandos se reúnen sin rencores. Significa este reconocimiento que los aliados apoyan el nazismo? O la actual Alemania? Cementerios alemanes exquisitamente cuidados y respetados pueden encontrarse en países como Francia. Acaso Francia añora la ocupación alemana?
www.oletusjuegos.es/juegos-de-cortar-cabezas-con-espadas.htm
La tercera opción no existe porque tu lo digas, nos ha jodido.....esta conversación es absurda.
Es absurda porque pasas olímpicamente de mis argumentos. Te he explicado la razón por la cual no existe esa tercera opción. ¿Intentas rebatirlo o simplemente pasas?
Tu cometes el error de juzgar a quienes lucharon del lado de un bando, el alemán, con la ventaja de saber, 70 años después, las atrocidades que cometió el régimen nazi. Y pasas del contexto histórico en el cual tanto comunistas como anticomunistas se "apuntaron" para luchar por el bando en el que creían. Y que tanto unos como otros, así como americanos, canadienses, rusos o italianos, tienen que ser juzgados por sus actos, y cualquiera de ellos puede ser acreedor de nuestro respeto o de nuestro desprecio, dependiendo de lo que hicieran ELLOS, no la bandera para la que luchaban
Rommel, el zorro del desierto, tiene en su tumba perfectamente cuidada y con flores, eso si, despues de la guerra desmontaron la svastica.
Un soldado alemán durante la segunda guerra mundial, que jamás cometió ningún crimen, pero que sabía en detalle que sus colegas los cometían.
Yo defiendo que, pese a no ser culpable directo de dichas atrocidades, tiene responsabilidad por apoyar ese bando. Además, añado que esto es independiente de sus motivaciones personales para formar parte de ese bando. ¿Estás en contra de esta afirmación?