Hoy, abogados de WikiLeaks han escrito a Google y al Departamento de Justicia en relación con una grave violación de los derechos de privacidad y periodísticos del personal de WikiLeaks. El Editor de Investigaciones Sarah Harrison, Editor de la Sección Joseph Farrell y periodista senior y portavoz Kristinn Hrafnsson han recibido notificación de que Google había entregado todos sus correos electrónicos y metadatos al Gobierno de Estados Unidos.
|
etiquetas: wikileaks , espionaje , google
#2 te positivo porque el negativo de @onihGoodman es bastante injusto. Ademas Google y otras empresas como Verizon etc se estan oponiendo a este tipo de peticiones, pero las gubernamentales sin mas, frente a un juez pocas cosas pueden hacer reason.com/blog/2013/06/06/not-just-verizon-nsa-pulling-information (y son unas cuantas de las grandes)
#3 No tengo por qué ir explicando mis votos, ya está todo dicho.
A mi me denunció mi exmujer falsamente en España y Google le tuvo que dar los datos que pidieron, igual que hizo La Caixa.
Yo tengo la documentación del juzgado donde el juez solicitó los datos a Google y La Caixa, pero me enteré un tiempo más tarde... ¿Tú cómo sabes que no hay orden judicial?
¿Tú crees que si llega a haber una orden judicial Wikileaks se habría molestado en denunciarlo y filtrarlo? ¿Por qué Wikileaks iba filtrar algo que se sabe y es legal porque hay una orden judicial? Piénsalo. No hay ninguna orden judicial.
En el caso de Google, Google ya nos comunica que los estados les solicitan información de vez en cuando. No nos pueden decir qué les solicitan ni de quién, pero si nos dan unas estadísticas: www.google.com/transparencyreport/
No hace falta que venga Wikileaks a decir que Google entrega datos, eso ya se sabía. Pero es que Google no le queda otro remedio que cumplir la ley del país donde opera
¿Podría Google cambiarse de país? ¿A cuál?
*No podrías haberte ido con Shackleton buscaba hombres valientes
Google tiene derecho a la presunción de inocencia, así que entiendo que sí habían órdenes judiciales, aunque no lo podamos demostrar fehacientemente... tampoco podemos demostrar lo contrario y Google se merece el beneplácito de la duda.
A Google no sólo le obligan a ceder datos, sino a ser discreto al respecto. Todo legalmente y con órdenes judiciales, presumiblemente. Al estado estadounidense no le cuesta nada conseguir esas órdenes y me consta que Google las requiere. Es puro trámite ¿Por qué no iban a hacerlo?
Al estado estadounidense no le cuesta nada conseguir esas órdenes y me consta que Google las requiere. Es puro trámite ¿Por qué no iban a hacerlo?
Porque es ilegal como en el proyecto Prism. Estás exculpando a los USA. Les importa una mierda la legalidad; actual sin ley como tú ya sabes.
Nite
Tienes razón,(o te la doy)
Ciao guapetón. No te busques a un tercero imparcial para que analice el hilo: perderías la amistad
Cuando la policía española le pide datos a Google sin cumplir con los requisitos, Google les comunica que sin una orden judicial no facilita nada, por lo que la policía se mueve para conseguirla y la consigue (no les es muy difícil).
Comparar Guantánamo con una solicitud de datos a una empresa por una investigación policial que es algo trivial...
No ha sido mi intención faltarte al respeto, eso sí, es un debate airado.
Me recuerdas tanto a tantos que siempre quieren llevar razón y cuando no desvían el tema. Muy Menésme
Hale, ciao. Hasta que te cierren la cuenta o la cierres tu, as usual, y vuelvas con otro nombre o te lo cambies o.. Fin