Google es uno de los principales afectados con la aplicación de la denominada Tasa Google, denominado
#CanonAEDE por los internautas que la critican. No obstante, el buscador ha preferido el anonimato y la privacidad para intentar frenar la tasa. No ha hecho públicas sus críticas ni demandas, pero sí lo han hecho en reuniones privadas que han mantenido con los principales actores. La última hace tres semanas con los representantes de la AEDE para intentar que los editores dieran marcha atrás.
- ¡Me enlazas y me estás robando contenidos y dinero!
- Puedes usar el fichero robots.txt para...
- No, mejor, del dinero que sacas, me das una parte en forma de tasas
- Vale, pues no te preocupes que ya no te enlazo.
- ¡Te demando por bloquear mi dominio!
- ¡Me enlazas y me estás robando contenidos y dinero!
- Puedes usar el fichero robots.txt para...
- No, mejor, del dinero que sacas, me das una parte en forma de tasas
- Vale, pues no te preocupes que ya no te enlazo.
- ¡Te demando por bloquear mi dominio!
(estoy exagerando un poquito)
Evolucionar o morir... ya lo decía Darwin
En Google lo deben estar flipando.
- ¿Qué pasa?, ¿quieren mejorar sus resultados SEO?
- No, quieren dinero.
- Dinero, yo también quiero dinero, ¿con qué justificación?
- Que les enlazamos y nos beneficiamos de sus contenidos.
- Nos ha jodido mayo, sí, es nuestro modelo de negocio. Si no les gusta tienen el fichero robots.txt
- Ya, pero es que sí les gusta, y quieren una parte.
- son peores que China, en China querían bloquear contenidos, estos nos quieren robar directamente.
La #marcaEspaña es la vergüenza que nos hacen pasar a los españoles nuestros
representantespolíticos.Las reglas, pienso, deberían ser que en el robot.txt dijera qué quiero que me indexes y quien quiero que me indexe y que elementos permito que repliques y en que calidad. En ausencia de fichero no me puedes indexar.
Ahora bien, tal y como está el desequilibrio de fuerzas, los medios AEDE están cavando su propia tumba.
Google puede:
-Comprar EFE. Los medios AEDE tendrian que pagar a G hasta por el contenido.
-Pagar a EFE y Reuters por los derechos y hacer un diario de noticias contodas las capacidades de Google.
-Dejar de indexar medios AEDE y de mandarles trafico un par de meses.
-Google puede lanzar un site especifico de noticias para reporteros Freelance en el que se les pague directamente a los periodistas sin pasar por agencias o medios.
....
no veis que esas leyes las hacen solo una parte interesada, que no tienen ni idea de lo que les dicen, ni que les dicen, es mas no saben de que se les habla y esas leyes tienen agujeros como el gruller,
El canon no va en contra de Google, Meneame o cualquier otro, es un ataque directo a la libertad de información, y os voy a poner un símil para que me entendáis:
Alarmado por crisis social, económica y de libertades, decido crear un blog con noticias alternativas que de una visión critica de lo que está sucediendo.
1 - Creo el blog.
2 - Hago publicidad. Un momento...
...para conseguir visibilidad en internet necesito enlaces... como no puedo renunciar a mi derecho de recibir una compensación por enlazarme... ¿Y quien va a enlazar mi blog o a cualquier otro si hay que pagar para hacerlo? Ahora que lo pienso... para aparecer en Google necesito enlaces... me temo que mi proyecto hace aguas antes de empezar.
Dicho de otra forma, la ley penaliza tanto enlazar como recibir enlaces, y el perjudicado final es el enlazado, ya que al que enlaza le basta con no hacerlo para que no le afecte, el enlazado será el que reciba el 100% del castigo. El que quiera ver en esto un efecto secundario no deseado es tonto o se lo hace, ese precisamente es el objetivo de esta ley, de la misma manera que con otra ley se penaliza el enlace a contenido "pirata" para que desaparezca el enlazado.
El País, El Mundo, y todos los demás, están ahí para ser la voz de su amo, no para vender periódicos, les basta con ser los únicos, no necesitan vender mucho, en realidad no necesitan vender nada, llevan toda la vida viviendo de los partidos políticos.
Si quieres noticias, tendrán que ser las de lo medios "oficiales", o nada.
Eso si, estos luego son liberales de esos de pin con la banderita y echan espuma por la boca con los bolivarianos de podemos y la intervención estatal...
Completamente de acuerdo. Quieren un Internet como la tele, la radio o la prensa. Ellos producen contenido, tú lo consumes. Eso de producir (¡y que otros lo consuman!) tú contenido es de comunistas nazis etarras.
Pero quieren proteger e incentivar la creación. Si, ya, claro...
Lo mejor que pueden hacer es mandarlos a la mierda y eliminarlos del buscador o mejor aún, anunciar que desde ahora son ellos quien cobra por aparecer en sus resultados.
Vamos, q los legisladores son unos lumbreras y han estudiado en profundidad el tema...
La web son enlaces.
Si nadie les enlaza no existen, se están tirando piedras en su propio tejado y espero que el tiro les salga por la culata.
Para esta gente es más fácil y su forma de trabajar es pedir perdón que pedir permiso, porque luego encima no hace ni una cosa ni la otra. No piden permiso, y cuando les pillan, ya no piden ni perdón.
Si yo monto un blog con un dominio fuera de españa... Cedro va a cobrar porque me enlacen desde Google?
Y si monto un periódico con sede y dominio en gibraltar... Tendra n que pagar canon por enlazarme??
Y el culmen... Si a Google le quieren cobrar por enlazar a noticias, lo que supondría un coste añadido... No puede decidir no enlazar para ahorrarse ese coste? Lo juzgarían por monopolio por decidir ahorrar costes?
Entiendo que lo hicieran si de un día para otro deciden banear webs de su algoritmo de forma subjetiva (porque es un competidor por ejemplo), pero es que esos enlazes suponen un coste...
Vamos, yo creo que un Google tiene más que ganado ese juicio...
Con pagar a europa presa ya tiene el 80% de contenido de El Mundo.
Y el resto, que sea opinión o recoja los mejores blogs que se han quedado en pelotas con esta ley...