George Packer, uno de los mejores escritores de no ficción de EEUU, narra el viaje hacia los infiernos de un país cada vez más dividido y polarizado incapaz de escucharse a sí mismo.
Hay elecciones.
Desde el punto de vista racional Trump no tiene posibilidades porque es un cretino.
Se lleva el debate político a lo irracional.
Una sensación de guerra es irracional.
Se espera que el miedo ayude a la gente a decantarse por la opción de Trump porque es más agresiva y la parte primitiva de nuestro cerebro heredado de los mandriles dice que el más agresivo ofrece más protección.
Parece un buen plan. El principal defecto es que salga bien, pero eso a algunos no les importa.
La situación de polarización y crispación se vive en gran parte del mundo. La diferencia es que, al igual que en África, en EEUU casi todo el mundo tiene un arma en casa.
"La gran potencia empieza a estar cuestionada en materia de poder por China. La historia indica que cuando una gran potencia empieza a abdicar, a perder, se pone muy peligrosa".
Son los segundos los que van a los mítines/manis de los primeros a reventarlas, votar a Trump es motivo suficiente para poder agredir a alguien? Ya no hablemos de los que se han llevado un balazo, que parece que si son "pro-trump" entonces no importa.
En fin, como dice mi abuela, dos no se pelean si uno no quiere, y en este caso, es la "izquierda" quien esta ejerciendo mas violencia y amenazando tb con ella en caso de perder.
#13 Es un tochazo, pero interesante. Supongo que debe haber un límite de lecturas y yo no lo he superado.
Básicamente, que en USA pasa lo mismo que por aquí. Que por culpa de Facebook la gente se ha vuelto gilipollas y todos creen que su opción política es la correcta y el contrario es el enemigo que va a destruir el país.
Y qué Trump está zumbado, pero Biden no es capaz de decir dos frases seguidas, y eso es un problema.
#18 No creo que esté senil. Según parece, Biden es como Rajoy. No brilla en nada, no hace nada, no sabe hablar, no tiene currículum, pero juega muy bien la táctica del cactus. Y ahí lo tienes, candidato a la presidencia y posiblemente el ganador.
#11 Es una estrategia. Aquí ya ves que es la ultraderecha la que promueve el odio.
Hay unos principios por ahí que explican la estrategia a grandes rasgos. Busca en internet, si quieres. Un posible enlace: piensachile.com/2020/02/los-11-principios-de-goebbels-como-occidente-y
Todos nos creemos muy listos y que no nos van a engañar porque tenemos criterio propio, pero no es verdad. A la mayoría de la gente los engañan y muy posiblemente a nosotros también y no nos demos cuenta.
Promueven el odio, generan un estado de odio y polarización en la sociedad y se aprovechan de él para sus fines. ¿ Quién iba a votar para que se eliminasen las pensiones y solo dieran una ayuda testimonial de menos de 100 euros a los viejetes ? Nadie. por eso piden que votes para echar a los progres esos que quieren llenar España de extranjeros y de feminazis.
Una ley de oro es que la gente peor, la que no tiene principios y que perderían cualquier competición justa, también quieren ganar y hacen lo que sea para conseguirlo, aunque sea algo miserable. Ya te habrás encontrado muchos casos en la vida, supongo...
#13 Como te dice #16 es un tochazo, sobre todo porque da muchas pinceladas y al final queda como un cuadro impresionista en el que pareces intuir una realidad pero que hay muchos detalles que acaban pixelados y ocultos.
Es una entrevista de un tal Carlos Barragán a un tal George Parker. Empieza el entrevistador diciendo que el "fenómeno" Donald Trump es típicamente americano, a lo cual acertadamente contesta que es un fenómeno global (en fin, como si el entrevistador no reconociera como tal a monigotes como Berlusconi, por poner un ejemplo al azar) y que "USA ha sido un país liberal que no ha tenido ni fascismo ni solialismo". Debe ser que en USA el fascismo solo es reconocible si gobierna un señor con un bigote ridículo. Si has visto "El juicio de los 7 de Chicago" (Aaron Sorkin, 2020) verás que salvo por la caspa que le pondríamos en España no hay mucha diferencia entre los mandamases de España, USA o Francia en aquel otoño del 68. Bueno, sí hay. Allí se bajaron de la burra ante el esperpento manifiesto en que se convirtió el juicio, y aquí el final lo habría puesto la Ley de Amnistía de 1977. Sobre socialismo, ciertamente no existe en USA. En todo el mundo celebramos el 1 de Mayo (Día del trabajo) por el atentado contra los manifestantes que pedian la jornada de 8 horas en una fábrica de Chicago (otra vez) pero a ellos les parece muy socialista y prefieren celebrarlo en septiembre. Bien es cierto que allí los sindicatos han acabado siendo pasto de Mafias
Bueno, me estoy enrollando y lo que querías era un resumen. Pues en resumen que USA ha vivido en una burbuja y que ahora se está mirando en el espejo y no les gusta lo que ven. Que no todos los estadounidenses han entrado en el siglo XXI y que el siglo XXI no es tan bonito como imaginaban.
Que la hipocresía moral con la que siempre han tratado a su clase política ahora se ha vuelto indecencia relativista con Trump y Biden. Que se están perdiendo las formas, la educación y el glamour de cara a la galería como fue antaño. Que todos la están cagando pero que nadie se apea.
Y por resumirlo en pocas palabras que se tienen miedo a sí mismos. Esta es la idea que subyace en toda la entrevista y en el título del artículo. Teniendo en cuenta que pueden portar armas y muchos han pasado durante su entrada a la madurez usando la violencia para someter alguna "provincia" al Imperio, lo que ha dado un carácter poco respetuoso por la vida a su propia sociedad, se entiende esa preocupación.
#23 hace un tiempo vi dos marionetas de Obama y George Bush que participaban en una charla sobre la guerra de Irak, la gente que los escuchaba se alineaban con uno u otro, y mientras, había otra marioneta que hacía otra cosa pero nadie la veía. El video termina enseñando que el que manejaba a Bush y Obama era el mismo hombre.
Yo hace tiempo que estoy desilusionado con la política (quizás eso es lo que quieren y yo, con mi pocas luces, ya he caído), al final veo que ambas partes solamente luchan por sus votantes únicamente y el resto que les den, y si les pueden perjudicar, pues mejor, pero es que solamente están ahí, porque desean conseguir todo lo que puedan, fíjate que en lo único en lo que se ponen de acuerdo todos es en subirse el sueldo.
Y si no podemos elegir realmente? Y si los politicos, son personas seleccionadas por el gobierno de facto, para hacer su función, resolver su vida y punto?
#27 es lo que quieren y podemos elegir.
No gastarían tantos recursos en atacar a Podemos si fuera inocuo.
La pena es que tenemos solo un partido independiente como Podemos y que los socios lo tienen atado. Pero ese es el camino.
#28 y fíjate que yo pienso que Podemos es un partido que salió solamente para capitalizar el movimiento 15M y hacer que desapareciera, porque mientras el 15M era peligroso porque no tenía forma, Podemos si lo tiene y puede ser atacado y ridiculizado.
#29 Una pena que no hubieran salido otros seis o siete partidos similares.
Mejor uno que medianamente refleje esos ideales que los partidos de siempre, que están contra ellos.
Desde el punto de vista racional Trump no tiene posibilidades porque es un cretino.
Se lleva el debate político a lo irracional.
Una sensación de guerra es irracional.
Se espera que el miedo ayude a la gente a decantarse por la opción de Trump porque es más agresiva y la parte primitiva de nuestro cerebro heredado de los mandriles dice que el más agresivo ofrece más protección.
Parece un buen plan. El principal defecto es que salga bien, pero eso a algunos no les importa.
Mujica, hoy o ayer lo dijo, fuente: www.lasexta.com/noticias/internacional/jose-mujica-lo-tiene-claro-cual
Por cierto, muchas mas agresiones a "pro-trumps" que por parte de estos, pero eso no vende.
El ultimo ejemplo, de ayer mismo: twitter.com/JackPosobiec/status/1322674298847453186?ref_src=twsrc^tfw|
Son los segundos los que van a los mítines/manis de los primeros a reventarlas, votar a Trump es motivo suficiente para poder agredir a alguien? Ya no hablemos de los que se han llevado un balazo, que parece que si son "pro-trump" entonces no importa.
En fin, como dice mi abuela, dos no se pelean si uno no quiere, y en este caso, es la "izquierda" quien esta ejerciendo mas violencia y amenazando tb con ella en caso de perder.
www.bostonherald.com/2020/10/28/worry-mounts-over-election-violence-no
No lo simplifiquemos a #orangemanbad como llevamos haciendo cuatro años, no ayuda en nada.
"muchas mas agresiones a "pro-trumps" que por parte de estos"
¿Fuentes?
Básicamente, que en USA pasa lo mismo que por aquí. Que por culpa de Facebook la gente se ha vuelto gilipollas y todos creen que su opción política es la correcta y el contrario es el enemigo que va a destruir el país.
Y qué Trump está zumbado, pero Biden no es capaz de decir dos frases seguidas, y eso es un problema.
Hay unos principios por ahí que explican la estrategia a grandes rasgos. Busca en internet, si quieres. Un posible enlace:
piensachile.com/2020/02/los-11-principios-de-goebbels-como-occidente-y
Todos nos creemos muy listos y que no nos van a engañar porque tenemos criterio propio, pero no es verdad. A la mayoría de la gente los engañan y muy posiblemente a nosotros también y no nos demos cuenta.
Promueven el odio, generan un estado de odio y polarización en la sociedad y se aprovechan de él para sus fines. ¿ Quién iba a votar para que se eliminasen las pensiones y solo dieran una ayuda testimonial de menos de 100 euros a los viejetes ? Nadie. por eso piden que votes para echar a los progres esos que quieren llenar España de extranjeros y de feminazis.
Una ley de oro es que la gente peor, la que no tiene principios y que perderían cualquier competición justa, también quieren ganar y hacen lo que sea para conseguirlo, aunque sea algo miserable. Ya te habrás encontrado muchos casos en la vida, supongo...
Es una entrevista de un tal Carlos Barragán a un tal George Parker. Empieza el entrevistador diciendo que el "fenómeno" Donald Trump es típicamente americano, a lo cual acertadamente contesta que es un fenómeno global (en fin, como si el entrevistador no reconociera como tal a monigotes como Berlusconi, por poner un ejemplo al azar) y que "USA ha sido un país liberal que no ha tenido ni fascismo ni solialismo". Debe ser que en USA el fascismo solo es reconocible si gobierna un señor con un bigote ridículo. Si has visto "El juicio de los 7 de Chicago" (Aaron Sorkin, 2020) verás que salvo por la caspa que le pondríamos en España no hay mucha diferencia entre los mandamases de España, USA o Francia en aquel otoño del 68. Bueno, sí hay. Allí se bajaron de la burra ante el esperpento manifiesto en que se convirtió el juicio, y aquí el final lo habría puesto la Ley de Amnistía de 1977. Sobre socialismo, ciertamente no existe en USA. En todo el mundo celebramos el 1 de Mayo (Día del trabajo) por el atentado contra los manifestantes que pedian la jornada de 8 horas en una fábrica de Chicago (otra vez) pero a ellos les parece muy socialista y prefieren celebrarlo en septiembre. Bien es cierto que allí los sindicatos han acabado siendo pasto de Mafias
Bueno, me estoy enrollando y lo que querías era un resumen. Pues en resumen que USA ha vivido en una burbuja y que ahora se está mirando en el espejo y no les gusta lo que ven. Que no todos los estadounidenses han entrado en el siglo XXI y que el siglo XXI no es tan bonito como imaginaban.
Que la hipocresía moral con la que siempre han tratado a su clase política ahora se ha vuelto indecencia relativista con Trump y Biden. Que se están perdiendo las formas, la educación y el glamour de cara a la galería como fue antaño. Que todos la están cagando pero que nadie se apea.
Y por resumirlo en pocas palabras que se tienen miedo a sí mismos. Esta es la idea que subyace en toda la entrevista y en el título del artículo. Teniendo en cuenta que pueden portar armas y muchos han pasado durante su entrada a la madurez usando la violencia para someter alguna "provincia" al Imperio, lo que ha dado un carácter poco respetuoso por la vida a su propia sociedad, se entiende esa preocupación.
¡Gracias!.
Yo hace tiempo que estoy desilusionado con la política (quizás eso es lo que quieren y yo, con mi pocas luces, ya he caído), al final veo que ambas partes solamente luchan por sus votantes únicamente y el resto que les den, y si les pueden perjudicar, pues mejor, pero es que solamente están ahí, porque desean conseguir todo lo que puedan, fíjate que en lo único en lo que se ponen de acuerdo todos es en subirse el sueldo.
Y si no podemos elegir realmente? Y si los politicos, son personas seleccionadas por el gobierno de facto, para hacer su función, resolver su vida y punto?
No gastarían tantos recursos en atacar a Podemos si fuera inocuo.
La pena es que tenemos solo un partido independiente como Podemos y que los socios lo tienen atado. Pero ese es el camino.
Mejor uno que medianamente refleje esos ideales que los partidos de siempre, que están contra ellos.